Чья демократия?

Чья демократия?



Администрация Джо Байдена и Камалы Харрис — это не просто очередное президентство. Консерваторы с хорошими намерениями должны понять, что этот режим не представляет их. Наша нация неотделима от расы и культуры, и правительство на Потомаке — не наше правительство. Мы не можем сбежать от “американской” политики, но мы должны уже перестать думать о постах в Вашингтоне. Вместо этого мы должны построить что-то новое.

Основопологающий миф новой администрации заключается в том, что Дональд Трамп был необычайно опасным для «нашей демократии» воннаби-автократом, пытавшимся украсть выборы, и затем организовал восстание. Журналисты утверждают, что вся его деятельность была основана на лжи: 


Бесчисленные статьи используют одни и те же выражения, являющиеся очевидной отсылкой к “Большой лжи” — методике, которую якобы использовали нацисты. Джо Байден сказал об этом прямо. Многие люди считают, что Адольф Гитлер и/или Йозеф Геббельс говорили, что чем чудовищнее ложь и чем чаще вы её повторяете, тем охотнее в неё поверят. Оба на самом деле говорили о тактике, которую по их мнению использовали их враги, а не о том, что делали сами. Цитирование “Большой лжи” в таком виде — это большая ложь сама по себе, и она весьма эффективна. Но какой республиканец станет объяснять, что нацистам приписывают неверные цитаты?

Я не сомневаюсь, что Трамп искренне верит в то, что выборы были украдены, так что он вовсе не врал намеренно, но “большая ложь” и “восстание” должны стать причинами, по которой Трамп должен быть подвергнут импичменту во второй раз.

За свой президентский срок Трамп сделал немало вещей. Вероятно, его заслуги признаются недостаточно часто; ему постоянно вставляли палки в колёса и оплёвывали со всех сторон. Однако, его президентство едва ли было революционным. Если не считать его твиты и конфронтаций с прессой, Трамп правил как обычный республиканец. Он никогда не использовал свою власть, чтобы вредить медиа или своим политическим соперникам. Больше того, сильнее всех пострадали именно его сторонники. Его “решение” вопроса цензуры со стороны Big Tech заключалось в том, что “нужно просто быть хорошими”. Теперь у него нет аккаунта в Твиттере или Фейсбуке. Подобная пассивность едва ли тянет на “авторитаризм” или “фашизм”. 

Если смотреть глубже, то выборы были нечестными. Time опубликовала триумфальную статью о том, как “хорошо финансируемая кабала” “укрепила демократию”, меняя законы о выборах и контролируя дискурс в медиа. Если бы статья была о выборах в России или Китае, то мы бы просто посмеялись над нелепой идеей о том, что кабала может “укрепить демократию”. Вне зависимости от полученного числа голосов, эти выборы не были честными. 

Демократы утверждают что протестующие думали, что они “следовали приказам”, когда они вломились в Капитолий. Некоторые из арестованных повторяют это в попытке защитить себя. Но что ещё за приказы? Трамп говорил своим сторонникам протестовать “мирно и патриотично”. Даже если мы зачтём это за призыв к насилию, то что насчёт прямых призывов демократов к радикальным протестам? Захват Капитолия не был “восстанием”. Или же по их мнению шаман QAnon должен был стать новым спикером палаты представителей?

Главными жертвами беспорядков стали сторонники Трампа. Полицейский застрелил невооружённую Эшли Баббитт. Кевин Грисон, Бенджамин Филлипс и Розанна Бойленд умерли из-за резко обострившихся проблем со здоровьем. Полицейский, охранявший Капитолий, Брайан Сикник, умер от неизвестной причины — возможно у него произошла смертельная аллергическая реакция на спрей от медведей. Таким образом у нас всего у нас выходит четверо погибших сторонников Трампа и один полицейский. Сикник несомненно был жертвой, но согласно последним сообщениям прессы, прокуроры никак не могут никого обвинить в убийстве. Два других полицейских позднее покончили самоубийством. Мы не знаем почему это произошло.

Иронично, что в наличие некого большого плана верили как левые, так и сторонники QAnon. Но никакого плана на самом деле не было. Трамп говорил многое, но он никогда не планировал путч. Следовали ли действия после его громких слов хотя бы раз? Его сторонники были толпой без какого-либо лидера — большинство пришло попротестовать и ничего больше. На видео, запечатлевших события того дня, мы можем видеть как сторонники Трампа спокойно ходят по капитолию, не выходя за пределы установленных для туристов ограждений из бархатных верёвок. Члены Конгресса представляют гораздо большую опасность для этих статуй, чем любой из “восставших”. 

Rioting while white

У Трампа не было никакого плана. Он был американской реинкарнацией генерала Буланже, который также наслаждался широкой поддержкой, но не имел воли или видения, чтобы чего-либо добиться. Для прогрессивистов фарс в капитолии является аналогом поджога Рейхстага — поводом для консолидации власти и разгрома оппозиции. Это включает в себя попытки исключить Теда Круза и Джоша Хоули за якобы подстрекательство к восстанию. Новая администрация также начала репрессии против защитников белых.

Одним из первых действий Джо Байдена на посту президента стала отмена “комиссии 1776” и возврат критической расовой теории в федеральное правительство. Прогрессивисты также учат критической расовой теории в колледжах и даже начальных школах, что подогревает расовые конфликты путём провокации и поощрения ресентимента со стороны небелых. Намеренно, или же по незнанию, но правительство уничтожает страну.

Новый режим не может защитить свои собственные символы. Прогрессивисты вопят об “осквернении” “храма демократии”, но Белый Дом Джо Байдена не особо стремится защищать национальный гимн. Владелец футбольной команды Dallas Mavericks Марк Кубан заявил, что его команда не будет проигрывать гимн перед матчем, поскольку “сообщество” считает, что гимн “не полностью их представляет”. Позднее, после того, как NBA заявила, что гимн должен играть перед каждым матчем, он сказал, что ничего такого не говорил. Белому дому было плевать.

После того, как секретарь Белого Дома Псаки сказала, что Байден гордится быть американцем, она добавила:

[Президент Байден] также говорит, конечно же, что часть гордости за нашу страну состоит в признании моментов истории, когда наша страна не соответствовала нашим высшим идеалам, что происходило достаточно часто, и о чём часто говорят люди, протестующие на спортивных мероприятиях [имеется в виду преклонение колена во время исполнения гимна - прим.пер.]
И это означает уважение прав человека, включая гарантированное конституцией право на мирный протест.

Я не уверен насчёт поддержки президентом права на “мирный протест”; министерство юстиции арестовало “Рики Вона” за постинг мемов, а ФБР устроила рейды активистам, организовавшим митинги за Трампа.

Мем, за который арестовали Рики Вона

Членство в “домашней террористической группировке” или обладание определённым мнением пока что не является преступлением [в Америке федеральное определение “домашнего терроризма” не делает его преступлением — прим. пер], но это вскоре может измениться. Федеральное правительство едва ли сможет наказывать защитников белых и гражданских националистов, при этом игнорируя антифу и BLM. В Канаде такой проблемы нет — они объявили Proud Boys “террористической группировкой”, поэтому членство в ней является преступлением, а любой, кто ведёт с ней дела, будет подвергнут штрафу. Первая поправка теоретически не даёт американскому правительству делать подобные вещи, но я верю в изобретательность адвокатов и судей — они несомненно смогут обойти эту небольшую проблему, особенно после того, как Байден заменит одного или более судей в Верховном Суде. 

Одним из других первых действий Байдено стало разрешение американским посольствам вывешивать ЛГБТ-флаг. Сжигание американского флага — это выражение свободы слова, но сжигание ЛГБТ-флага может стать преступлением на почве ненависти. Пока что ещё неизвестно будут ли посольства также вывешивать флаги BLM. Последний Super Bowl [финал национальной футбольной лиги, традиционно одно из самых популярных спортивных событий в стране — прим. Пер] начался с “чёрного национального гимна", так что белым американцам пора привыкнуть к квази-суверенному статусу чёрных. 

По мере того, как появляются новые символы, в прошлое пытаются отправить старые. Шарлоттсвилль не только снесёт статую Роберту Ли, но, судя по сообщениям в прессе, и статуи Льюиса и Кларка [члены первой сухопутной экспедиции на тихоокеанское побережье и обратно — прим. пер.]. Сан-Хосе снесёт статую Томаса Фаллона, поскольку он поднял американский флаг над городом [он в составе добровольческой группы захватил будущий Сан-Хосе во время мексикано-американской войны 1846 — прим. пер.]. Даже отец-основатель отнюдь не в безопасности, не в последнюю очередь потому что созданная им страна больше не существует. Готовьтесь к Гарриете Табмен [чёрная аболиционистка, известная тем, что помогала переправлять чёрных рабов в свободные штаты — прим. пер.] на 20 долларовой купюре вместо Эндрю Джексона.

Во время гражданской войны обе стороны заявляли, что сражаются за видение отцов-основателей. Эта новая Америка теперь живёт непринятием своего прошлого. Поднятие американского флага Томасом Фаллоном больше не американский триумф, а постыдное оскорбление мексиканцев и индейцев. Отцы-основатели придерживались идей белого превосходства. Прибытие Кристофора Колумба и белых в Новый Свет больше не отмечается как праздничный день, а как день траура. День Благодарения теперь существует не для благодарности Богу, а для извинений перед индейцами. Если что-то и можно взять из старой Америки, то это одну глупую фразу из декларации независимости:

Многие консерваторы верят, что любому разрушению есть предел. Его нет. Америка импортирует людей вроде Ильхан Омар, ставит их в привилегированное положение и вознаграждает за ненависть к принявшей их стране. Если вы что-то субсидируете, то этого становится больше. Консерваторы вроде как понимают это в случае экономики.

За исключением нескольких показательных меньшинств, нанятых консервативным движением, небелым просто нет смысла быть патриотами или идентифицировать себя с исторической американской нацией. Зачем идентифицировать себя с людьми чужой расы, особенно когда все влиятельные институты вознаграждают тебя за заявления о том, что ты жертва?

СМИ должны перестать нас удивлять. У нас нет государственных медиа, зато у нас есть государство, управляемое медиа. Кампании в СМИ определяют кого и что преследует государство. Медиа также решают, кто может вести бизнес или выражать своё мнение в интернете. Люди всегда хотят власти. Почему мы должны удивляться, что журналисты используют свою власть, чтобы вредить остальным? Мы должны помнить то, чему нас научил Джон Калхун: “Сопротивляться власти может только власть”.

За последние полвека консервативное движение убеждало своих членов этой самой власти избегать. Результатом этого стал захват левыми университетов, медиа и бюрократии. Прогрессивисты даже контролируют крупный бизнес. Теперь абсолютно каждый влиятельный институт в стране противостоит белым интересам. Поэтому стоит спросить себя: если это так, то почему мы должны поддерживать существования такого общества? Когда осталось так мало вещей достойных сохранения, быть консерватором просто абсурдно.

В редакционной статье в National review две недели было сказано, что Капитолий должен быть не милитаризованной зоной, а символом “репрезентации свободных людей”. Я не соглашусь с этим. Капитолий должен остаться таким, какой он есть сейчас: “Зелёной зоной” оккупационного режима, который является столь же чуждым и враждебным, как в Ираке или Афганистане. Он просто обязан выглядеть соответствующе. Николь Уоллес с MSNBC намекнула, что правительству стоит рассмотреть вариант авиаударов по тем, кто “подстрекает к терроризму”, говоря о событиях в Вашингтоне. Мы не свободные люди и мы должны перестать притворяться, что мы ими являемся. Консерваторам необходимо очнуться или же просто признаться, что они просто коллаборационисты и фальшивая оппозиция.

Что мы имеем в итоге? Белые не имеют своего государства, лидеров и представительства в “нашем” правительстве. Не существует ни одной значимой личности, которая бы защищала интересы белых как белых. Все остальные группы имеют лидеров, которые прямо защищают их интересы. Как и белые южноафриканцы в 1980-ых и 1990-ых мы находимся в невозможной дилемме. Является ли мы частью “Америки”, которая находится в войне с собственным белым прошлым, или мы же мы что-то другое?

Я думаю, что всё-таки что-то другое, но что? Южный национализм — тупиковый путь, так как штаты вроде Джорджии стремительно теряют белое большинство. Заявления о том, что мы является “настоящей” Америкой вызывают сложности с созданием собственной, отдельной идентичности. Более того, наша борьба происходит по всему миру. Белые американцы сталкиваются с теми же оппонентами и теми же проблемами, как и белые канадцы, французы, немцы, британцы, ирландцы и другие члены европейского братства. У меня куда больше общего с ними, чем с кем-нибудь вроде Рашиды Тлаиб. Мне всё равно какой у кого паспорт.

У меня нет конечного ответа или чётко определённого плана. Что-то может возникнуть в зависимости от будущих обстоятельств, могут появиться новые препятствия. Впрочем, я знаю, что нам нужно задать один правильный вопрос, прежде чем мы получим правильный ответ. “Как нам спасти Америку?” больше не является правильным вопросом. “Америка” сама по себе стала почти бессмысленным словом. “Как нам спасти наших людей?” — вот это должно стать начальной точкой. Конечной должно стать государство, обхватывающее всю Западную цивилазцию.

То, что мы будем делать между этим станет историей последующих нескольких лет, возможно нескольких десятилетий. Они могут стать самыми важными в истории нашей расы. Больше не может быть никаких иллюзий. Пришло время решать. Западная цивилизация = Белая цивилизация — да или нет? Мы должны сделать свой выбор.



Оригинал: https://www.amren.com/features/2021/02/whose-democracy/

















Report content on this page

Report Page

Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org