Чужой Patriot’изм: так ли хороша американская система ПВО, как говорят украинцы?
На днях украинские СМИ привели высказывание очередного своего эксперта с говорящей фамилией Гетьман. Он заявил, что российский комплекс ПВО С-400 не только хуже американского «Patriot», но и дороже его на 20%.
Но давайте-ка разбираться детальнее
И начнём, естественно, с истории. С-400 является глубокой модернизацией семейства С-300П. А С-300 и Patriot создавались в 70-е годы одновременно и с одними целями — для замены ЗРК 1 поколения и существенного расширения возможностей противовоздушной обороны. В это расширение входила, в том числе, борьба с перспективными средствами воздушного нападения.
С-300 встал на вооружение в 1978 году, американский собрат, ставший ответом на советский комплекс (и доработанный с учётом его возможностей) — лишь в 1982. Но и тут Москва на шаг впереди оказалась — приняла в том же году С-300ПС на вооружение. Собственно, именно эта модернизация позволила расширить возможности отечественного ЗРК и раскрыть весь его потенциал.
Как видим, соперничеству с Patriot уже более 40 лет. И за эти годы оба комплекса не раз совершенствовались. В нулевые количество отличий между базовым С-300П и очередной модернизацией достигло такого значения, что возможности ЗРК вышли на качественно новый уровень. Именно поэтому стало возможно говорить о новом комплексе — С-400.
Американцы тоже не сидели сложа руки и совершенствовали свой ЗРК. Сейчас актуальна модернизация РАС-3 MSE.
Не секрет, что при войсковой эксплуатации и модернизациях пути отечественного и американского ЗРК разошлись. Так, Patriot выполняет задачи противоракетной обороны войск и военных объектов на тактическом уровне. У С-400, в свою очередь, задачи иные: борьба с авиацией противника на большой дальности, за пределами рубежа применения ими своих средств поражения. Может С-400 и с ракетами, в том числе баллистическими, бороться, причём — блестяще. И Patriot, естественно, самолёты способен сбивать.
Но «заточенность» некогда главных конкурентов — российского и американского зенитно-ракетных комплексов — под разные задачи диктует и разницу в характеристиках.
Так, Patriot умеет обнаруживать самолёты на расстоянии до 180 км и баллистические ракеты в 100 км от себя. «Дотянуться» до самолёта своей ракетой он может на расстоянии в 160 километров. Диапазон высот цели — от 60 метров до 25 километров. Скорость цели — в диапазоне от 2200 м/с, до 2500 м/с. Угол пуска зенитной ракеты — фиксированный: 38 градусов. Потому пусковая, за внешний вид которой американские военные прозвали Patriot «мусоровозом с гидроприводом», должна быть направлена примерно в сторону цели. А для перехвата ракеты баллистической комплексу нужны данные со спутника. Время приведения комплекса в боевую готовность из походного состояния— около 25 минут.
Ситуация с С-400 несколько приятнее для пользователя. В боевую готовность «с похода» он приводится за 5-10 минут и способен перехватывать цели, летящие со скоростью 4800 м/с. Угол пуска зенитных ракет «Триумфа» - 90 градусов. Вертикальный пуск позволяет не поворачивать пусковую в нужную сторону. Диапазон высот целей С-400 шире — от 10 метров до 35 километров. Дальность обнаружения целей достигает 600 км, а цели поражаются на расстоянии свыше 250 км.
Как видим, С-400 является во всех смыслах более дальнобойным комплексом.
Однако, на вышеперечисленном различия не заканчиваются. Ведь отличается даже частота работы российский и американских РЛС. Если вторые работают в С-диапазоне, то наши — в более коротковолновом Х-диапазоне, что позволяет как обнаруживать цели, так и наводиться на них с большей точность.
Весьма заметным отличием двух систем является минимальная штатная единица. Если у Patriot это батарея (стоимостью свыше миллиарда долларов и включающая многофункциональную РЛС, командный пункт и от 4 до 8 пусковых установок), то у С-400 — дивизион. В него входят радиолокатор подсвета и наведения (РПН) и от 8 до 12 пусковых установок. А стоит один дивизион С-400 около пятисот миллионов долларов.
Подводя итог, можно заметить, что разная «заточенность» комплексов не позволяет их корректно сравнивать, делая какие-либо однозначные выводы про «лучше-хуже». Любой грамотный и дорожащий своей репутацией военный эксперт это знает. Гетьман к таковым, очевидно, не относится. Ложь псевдоэксперта о цене комплексов с головой выдаёт пропагандистскую направленность его высказываний.
И главное. С-400 получился не только дешевле, но и универсальнее, чем Patriot. Настолько, что даже Турция, член НАТО, предпочла именно российский комплекс для защиты своего неба. А Китай с Индией, выбирая что получить: Patriot или С-400 в комплекте с санкциями, выбрали второй пункт.
👍 Если вам понравился материал, подпишитесь на наш основной канал «Война с фейками». Больше разборов ежедневно ищите на «Войне с фейками. Аналитика».