Чувашский генофонд. Исследования. Полная статья
syuttencheЧувашский генофонд - чувашское национальное наследие. Наши гены хранят память истории нации, кровь великих предков. В настоящее время, античувашские деятели пытаются разжижить наше национальное общество, разделить его, уничтожить, пытаясь представить нас, как смесь угров и тюрков, поделить по диалектам. На самом деле же, чуваши - огуры, индоиранцы с языком хунну. Преследуя идею доказать это, я представляю данную статью - сбор исследований чувашского генетического происхождения.
Чувашское национально-генетическое единство
После создания идеи татарского булгаризма, датированного 1944-ым годом, стали также переписывать чувашскую историю. Пытаясь поделить нас по диалектам на разные народы, из верховых начали делать марийцев, из низовых - татар. При этом, не приведя адекватной аргументации. Исследования показывают, что чувашский генофонд самый чистый по всему Волга-Уральскому региону.
Population-Genetic Structure of Chuvash Populations Inferred from the Data on Eight DNA Loci of the Nuclear Genome:
Для чувашей средняя оценка межпопуляционного разнообразия по восьми локусам составила Fst = 0,006. Это значение ниже, чем для населения Уральского региона, рассчитанного на 29 иммунобиохимических локусов: среднее внутриэтническое разнообразие уральских популяций составило Fst = 0,014. Значения межпопуляционной дифференциации, близкие к этим оценкам, характерны только для одного из локусов, рассмотренных в настоящем исследовании: FsT = 0,012 для [VNTR/DAT]. Четыре локуса (APE, VNTR (eNOS), IVSoaGATT и D7S32) показали низкую дифференциацию между популяциями: для них значения Fst составили соответственно 0,002, 0,003, 0,002 и 0,003. Население Чебоксарского района было наиболее близко к другим населенным пунктам Чувашии (среднее расстояние составило 0,088), что может быть объяснено высоким миграционным притоком в "столичный " регион. Остальные районы были примерно одинаково удалены от остального населения чувашии (средние расстояния для Марпосада, Моргауша, и Канашского района составили соответственно 0,97, 0,10 и 0,10). Для визуализации пространственного положения популяций мы построили дерево, объединяющее соседей, на основе матрицы генетических расстояний. Наибольшее генетическое сходство при исследовании полиморфных систем было показано для популяций Чебоксарского и Моргаушского районов. Это может быть объяснено их общей принадлежностью к группе горных чувашей, в товремя как популяции Марпосада (среднегорные чуваши) и Канаша (равнинные чуваши) генетически дистанцированы как друг от друга, так и от горных чувашей. Обратите внимание, что марпосадское население, принадлежащее к средне-равнинной группе чувашей, находится в отдалении от высокогорных чувашей. На основе общих генетических данных мы рассчитали генетические расстояния, которые показали несколько более близкое сходство между популяциями Чебоксарска и Моргауша районы, относящиеся к этнографической группе высокогорных чувашей. Чебоксарск Моргауш Марпосад 0,14 0,12 0,10 0,08 0,06 0,04 0,02. Дерево генетических расстояний между чувашскими популяциями Канашского, Чебоксарского, Моргаушского и Марьино- Посадского районов.
Гаплогруппный состав чувашского генофонда
Гаплогруппа — группа схожих гаплотипов, имеющих общего предка, у которого произошла мутация, унаследованная всеми потомками. Мужчины имеют Y и mt гаплогруппы, когда женщины только mt. Гаплогруппы - наглядный показатель миграцией народа.
Чувашские Y гаплогруппы (Трофимова Н.В. 2015):
В связи с округлением с целью упрощения числа, вышло 100.1%, что никак не критично, более углубленно с источником можно ознакомиться самостоятельно.
I1 (M253) - 7%
l2a1 (P37) - 4,7%
J1 M267 - 2,3%
J2a M410 - 9,3%
J2b M12 - 4,7%
R1b1a2a2 (Z2105) - 2,3%
R1a1a1b1a (Z282) - 2,3%
R1a1a1b1a2b (M558) - 18,6%
R1a1a1b1a1 (M458) - 4,7%
R1a1a1b2a2 (Z2124) - 2,3%
N1a1a M178 - 18,6%
N1a2b P43 - 9,3%
E1b1b1a1 - 14%
Индоевропейские: 72,1%
Индоиранские - 37,2% (J, E, Z2105, Z282 Z2124)
Центральноевропейские 23,3% (M458, M558)
Скандинавские - 7% (I1)
Балканские - 4,7% (I2)
Северокитайские: 27,9%
Хуннские - 27,9% (N)
На основе генетических тестов FTDNA из разных районов, можно представить следующее разделение:
R1 - 25.49% (13)
J - 23.53% (12)
N - 23.53% (12)
E - 21.57% (11)
I - 5.88% (3)
Чувашские mt гаплогруппы (Трофимова Н.В. 2015):
H1 - 4,4%
H2 - 2,9%
H5 - 5,8%
H6 - 5,8%
H7 - 4,4%
H9 - 1,5%
H55 - 2,9%
V - 1,5%
V7 - 1,5%
V13 - 7,3%
HV0 - 2,9%
HV2 - 2,9%
U4 - 11,6%
U5a - 11,6%
U5b - 2,9%
U8a - 1,5%
K1 - 4,4%
K2a - 1,5%
J1c - 4,4%
T1a - 2,9%
T2b - 1,5%
I1a - 4,4%
Z1a - 1,5%
D4 - 1,5%
A10 - 5,8%
G2a - 1,8%
Чувашская N - хунны, а не угры
У некоторых людей может возникнуть вопрос на счет перечисления N гаплогруппы к хуннам, а не уграм. Да, если посмотреть на распространения данной гаплогруппы, то в большинстве там именно угорские народы. Дело в том, что сама N-ка зародилась на территории Китая, а после имела два путя распространения. Конкретно чувашская идёт без посредничества угров, что не сказать про другие народы. В доказательство своих представляю следующее исследование и схему распространения N гаплогруппы.
A counter-clockwise northern route of the Y-chromosome haplogroup N from Southeast Asia towards Europe:
Хотя частота hg N3 низкая в северном Китае и ограничена несколькими небольшими популяциями, ее дисперсия STR выше (0,26, в среднем по восьми локусам: DYS19; DYS389Iⅈ DYS391; DYS392; DYS393 и DYS439, данные из Sengupta et al 10 ), чем на Алтае и в Волго-Уральском регионе (0,16 и 0,17 соответственно), таким образом, снова указывая на северный Китай, а не на юг Сибири, как на возможное место распространения hg N3
(Ch- Китай, Cu - Чуваши, Al - Алтай)
Генофонд Европы - Чуваши
Продолжая тему чувашского генофонда, привожу цитату и карту из труда Генофонд Европы автора О. П. Балановского. В целом, всё что нужно, сказано в цитированном тексте. Единственное подмечу, что градиент карты построен на основе маркеров, рядом с границей Чувашии имеется несколько иных маркеров, именно из-за этого чувашский зеленый градиент идёт не по всей границе Чувашской Республики. Сам же автор пишет, что чувашский генофонд - особый остров внутри своего региона, не схожий с остальными.
Генофонд Европы О. П. Балановский:
Следующий генофонд в нашем продвижении с востока на запад — чувашский, который в данных по широкой панели гаплогрупп Y-хромосомы пока представлен единственной популяцией, изученной на территории Татарстана. Но вопреки и ее географическому соседству с мишарями и казанскими татарами, и их общей принадлежности к тюркским языкам, и большой численности (по переписи 2010 года, чувашей в России около 1.5 млн. человек) чуваши являют собой генетический остров – мы вообще не обнаруживаем других популяций, генетически с ними сходных.
И действительно, своеобразие генофонда чувашей задается в первую очередь резко повышенными (по сравнению со всеми соседями) частотами гаплогрупп E и J, типичных для Передней Азии.
В целом, генетический ландшафт чувашей не противоречит (в отличие от ландшафта казанских татар) «булгарской» версии их этногенеза. Однако для решительных выводов необходимо, конечно, детальное изучение всех трех этнографических групп чувашей, каждая из которых испытала влияние разных соседних этносов. Сложив эту мозаику, мы, возможно, сумеем разглядеть наиболее древний генетический пласт в генофонде чувашей.
Генетическая HLA картина чувашской нации
HLA (от Human Leukocyte Antigens) – комплекс генов, компактно расположенный на 6-й хромосоме человека. Установлено, что гены HLA наряду с другими являются генами иммунного ответа человека. На их основе также было произведено исследование чувашской нации. По итогам данной работы, чуваши группируются с другими европейскими нациями, близость с условными австрийцами в три раза больше, чем с турками. А происхождение народа чертиться, как древнеиранское и центральноевропейское.
HLA Genes in the Chuvashian Population from European Russia: Admixture of Central European and Mediterranean Populations (2002):
Историческая справка и обсуждение Чувашей и их взаимоотношения с другими народами. Чувашская популяция наиболее тесно связана с популяциями Центральной Европы (чехи, австрийцы, бельгийцы, финны, русские), Средиземноморья и Грузии, что подтверждается данными о соседстве деревьев и анализом соответствия, а также наибольшей генетической дистанцией значения. Эти отношения отражают европейские, ближневосточные (иранцы, евреи, ливанцы, армяне) и средиземноморские (португальцы, испанцы, алжирцы, французы, выходцы из стран Ближнего Востока- области) происхождение этого населения, в отличие от предполагаемого центральноазиатского происхождения. Чуваши были описаны как одно из крупнейших неславянских сообществ, населяющих реку Волгу в юго-западной части России.
С другой стороны, специфические турецкие аллели или гаплотипы (сравнение чувашей с современным населением Турции) не были обнаружены у алтайско-тюркоязычной популяции чувашей. Нельзя исключать возможности того, что фактическое турецкое происхождение HLA в Турции отличается от происхождения тюркского населения Центральной Азии или что в регион было привнесено только значительное культурное и слабое генетическое турецкое влияние без изменения генетического фона местного населения. Эти результаты также подтверждаются при анализе соседства, соответствия и генетической дистанции с использованием маркеров HLA-DR-DQ. Турки группируются вместе с другими средиземноморскими популяциями и находятся далеко от чувашей.
Рисунки 2, 3, 4 и 5 показывают, что сибиряки находятся за пределами восточного кластера и не указывают на какое-либо близкое генетическое родство с чувашами. Все сибирскиепопуляции группируются вместе, а также с носителями на-дене (атабасками и тлинкитами) и эскимосами, как на дендрограммах, так и при анализе соответствий. Эти результаты подтверждаются данными о генетических расстояниях DA, где расстояние между чувашами и сибиряками составляет 30-50%.
Родство чувашей с кавказцами (грузинами) и народами Ближнего Востока позволяет предположить, что чувашский генофонд имеет черты древних народов Ближнего Востока, Кавказа и Месопотамии. Таким образом, для чувашей можно предположить поток генов с юга на север, в то время как ранее предполагалось только североевропейское или азиатское родство. Народы Ближнего Востока, Анатолии и Кавказа, вероятно, генетически представляют древнее население этого региона, то есть хеттов и месопотамцев. Другие вторжения оказали заметное культурное, но не генетическое воздействие. С другой стороны, вопрос о том, являются ли чуваши остатком булгарских орд, не может быть решен на основе данных, представленных в этой статье, и необходимы дальнейшие исследования.
Чуваши и генетический атлас древних народов
Генетический Атлас Института Эволюционной Антропологии Немецкого Общества Макса Планка, показывает происхождение древних народов. Стоит отметить, что, по мнению немецкого института, древним народом в Поволжье являются лишь чуваши. Интересно и то, что данный проект связывает 2,8% генофонда русских именно с чувашами. По итогу, мнение института полностью сходиться с моим, показывая наш народ, как древних индоевропейцев с влиянием хунну. Подмечу, что атлас показывает с какими народами имеется общее происхождение. Связь с поляками не является славянским следом, ибо русские в атласе присутствуют также, но в чувашском геноме не выражены.
A genetic atlas of human admixture history:
Side 1 (Хуннское) (24%)
Oroqen (5.3%)
Yakut (4.6%)
Hezhen (4.3%)
Daur (3.7%)
Mongola (2.8%)
Hazara (1.1%)
Uygur (1.1%)
Uzbekistani (0.8%)
Indian (0.1%)
Burusho (0.1%)
Side 2 (Европейское) (76%)
Polish (12.2%)
GermanyAustria (8.1%)
Scottish (7.9%)
Norwegian (7.6%)
Orcadian (7.4%)
Ireland (7.4%)
English (7.1%)
Welsh (6.9%)
French (6.1%)
Basque (5.3%)
Крайняя дата смешивания чувашей
Продолжая тему генетического влияния, могу предоставить следующее исследование, в котором говорится, что чуваши имеют дату смешивания древнее, чем у тюркоязычных народов, соответствующую с укреплением булгар в регионе Поволжья. То есть, последнее влияние на генофонд чувашей было 1200 лет назад. Стоит отметить, что опираясь на, выше упомянутый, атлас, можно сказать, что данное влияние было незначительным.
The Genetic Legacy of the Expansion of Turkic-Speaking Nomads across Eurasia:
Чуваши, единственные сохранившиеся носители огурского языка, показали более древнюю дату смешения (9 век), чем их соседи, говорящие на кыпчакском языке в Поволжье. Согласно историческим источникам, когда Оногуро-Болгарская империя (степи северного Причерноморья) распалась в VII веке, некоторые из ее остатков мигрировали на север вдоль правого берега Волги и основали то, что позже стало известно как волжские болгары, о которых первые письменные сведения появляются в мусульманских источниках только в конце IX века [40]. Таким образом, сигнал о примеси чувашей близок к предполагаемому времени прибытия носителей огурского языка в Поволжье.
Чувашское полицитемия - булгарская черта
Чувашская полицитемия (Chuvash polycythemia) (МКБ-10: D75.1) – редкое наследственное заболевание, для которого характерна ранняя летальность. Болезнь может передаваться лишь тогда, когда оба родители имеют определённый (чувашский) ген. Относительно недавно была найдена на юге Италии. На острове Ишья распространённость данного заболевания сильнее, чем в Чувашии. Появление чувашской болезни я связываю с булгарскими миграциями под предводительством Альцека. Города, где селились те булгары, отмечены синими маркерами. Красными - остров и столица Кампании. В исследовании его сопоставляют с гуннами, а также отмечают происхождение чувашей от гуннов, скифов, шумеров. Гаплотипы заболевших также являются идентичными чувашским. Удивительно, что спустя около 1300 лет болезнь не пропала.
Von Hippel-Lindau-dependent polycythemia is endemic on the island of Ischia: identification of a novel cluster:
Эта полицитемия является эндемичной для Чувашии, в то время как её распространённость в мире очень низкая. Мы изучили распространённость мутации VHL чувашского типа в Кампании (Южная Италия) и выявили 14 заболевших (5 семей). Двенадцать из них живут на острове Искья (Неаполитанский залив). Из анализа мутировавшего аллеля мы обнаружили, что заболевание чаще встречалось на острове Ишия (0,070), чем в Чувашии (0,057). Гаплотип всех пациентов соответствовал гаплотипу, выявленному в чувашском кластере, тем самым подтверждая гипотезу об одном основателе.
Все субъекты проживают в регионе Кампания на юге Италии, население которого составляет около 5 миллионов человек. Все заявили, что их семья проживала в Кампании в течение нескольких поколений. Ни один пациент не имеет чувашского происхождения.
Исследование, проведенное в других регионах Италии (данные не показаны), предполагает, что кластер Искья является уникальным для Италии. Более того, вывод о том, что наши 12 пациентов имеют тот же гаплотип, что и чувашские пациенты 11, подтверждает гипотезу одного основателя.
Чуваши происходят от гуннов, которые, как полагают, произошли от ближневосточных популяций шумеров и скифов. Гунны также взаимодействовали с венграми и вандалами. 28 Таким образом, аллель C598T VHL мог попасть на Искью в результате (1) вторжения вандалов на Искью, которое началось из карфагенской гавани во времена Аттилы Гунна, (2) завоевания венграми центральной и южной Италии и (3) разграбления турками Искьи и прилегающих территорий. 29
Само заболевание связано с Arg200Trp мутацией гена VHL. Интересно, что мутация и заболевание также были обнаружены у 5 детей голландско-итальянского, английского и русского происхождения.
Мутация Arg200Trp была расценена как причина аутосомно-рецессивной чувашской полицитемии
Было обнаружено, что общий гаплотип GCTACA связан с мутацией Arg200Trp ( таблица 2 ), что предполагает мутацию-основатель в нашей группе пациентов.
Полногеномный скрининг указал на расположение гена-кандидата на хромосоме 3, а секвенирование гена фон Гиппеля–Линдау ( VHL ) выявило гомозиготную мутацию (Arg200Trp) у чувашских полицитемических лиц. 2 Впоследствии эта и 3 другие мутации VHL (Asp126Tyr, Val130Ile и Pro192Ala) были обнаружены у 5 детей с полицитемией голландско-итальянского, английского и русского происхождения.
Chuvash-type congenital polycythemia in 4 families of Asian and Western European ancestry
Постскифская культура - чувашская культура
Таштыкская культура является продолжательницей тагарской, обе две считаются индоиранскими постскифскими. Большой интерес вызывает сведения о прямой генетической связи таштыковцев и чувашей.
Таштыкская культура — это постскифская археологическая культура железного века в Минусинском бассейне, которая сменила тагарскую культуру. Считается, что она имела кочевой скотоводческий уклад, дополняемый охотой, собирательством и мелким земледелием. Культурные нововведения и небольшая примесь восточноазиатских краниологических черт на ранних таштыкских черепах и погребальных масках привели к идее о некотором массовом миграции из Центральной Азии, которая, возможно, произошла на рубеже нашей эры
Гаплогруппа Y-хромосомы была идентифицирована для мужского индивидуума (KE9609) как подгруппа R1a1a на основе полиморфизмов M738, CTS3230, M747. Гаплогруппа R1a была распространенной для евразийских степных и северокавказских популяций в бронзовом и раннем железном веках. Она получила широкое распространение начиная с андроновской культурно-исторической общности (XVII–XV вв. до н. э.). Эта гаплогруппа обычно ассоциируется с индоевропейскими миграциями по Евразии. Гаплогруппа R1a была идентифицирована в древних захоронениях на скифских и сарматских археологических памятниках I тысячелетия до н. э. – первых веков н. э.
На основе графика PCA мы четко показали, что образцы из Таштыка были генетически близки к представителям предшествующей Тагарской культуры, а также к жителям Восточного Казахстана (в период 1000 г. до н.э. – первые века н.э.) и Кыргызстана (первая половина 1-го тысячелетия н.э.) (рис. 2; дополнительная рис. 2). Интересно, что среди современных популяций представители Таштыкской культуры (KE9609 и LC8544) имеют общих предков с современными чувашами (рис. 2B), которые в основном проживают в Волго-Уральском регионе России.
First ancient DNA analysis of mummies from the post-Scythian Oglakhty cemetery in South Siberia
Итог
Подытоживая описанное в статье, предоставляю следующее исследование, основанное на уже описанных, а также новых материалах, которое лишь подтверждает индоиранское происхождение чувашей.
Сегодня, к счастью, нет никаких препятствий, которые могли бы изолировать или скрыть знания об историческом происхождении чувашей от основной теории об их происхождении в Кавказском регионе. Это, безусловно, относится ко II–VIII векам. Предварительные исследования по этой теме уже завершены.
Генетическая информация свидетельствует о прямом происхождении кавказских линий с Ближнего Востока, в частности мужских линий. Это понятно: именно мужское население первым принимало участие в миграционных потоках. Возможно, колонизация началась в районе между рекой Тигр на востоке и северной частью Сирии, а также прилегающей Восточной Анатолией на западе. В целом наиболее распространёнными гаплогруппами на Кавказе были J1*-M267 (34%), J2a4b*-M67 (21%), G2a3b1-P303 (12%) и G2a1a-P18 (18%), которые в совокупности составляли 73% Y-хромосом. Все четыре основные кавказские гаплогруппы явно указывают на их ближневосточное, а не европейское происхождение. Они либо широко распространены среди населения Ближнего Востока (G2a3b1-P303 и J2a4b*-M67), либо имеют общие корни (G2a1*-P16 и J1*-M267). Типичные европейские гаплогруппы встречаются очень редко (I2a-P37.2) или ограничены определёнными популяциями (R1a1a-M198) на Кавказе. Эта закономерность предполагает однонаправленный генетический поток с Ближнего Востока на Кавказ, который мог произойти во времена первобытного палеолитического заселения или распространения земледелия в неолите
Генетики видят уникальность генофонда чувашей по сравнению с их соседями в первую очередь в резко возросшей частоте гаплогрупп E и J. Но эти гаплогруппы типичны для азиатского Ближнего Востока. Частота гаплогруппы J также характерна для народов Кавказа. Например, у кубачинцев J1* составляет 99%, у кайтагов — 85%, а у ингушей J2a4b* составляет 87% (Балановский, 2015: стр. 79, 181). Было проведено исследование структуры генофонда коренного населения Дагестана, относящегося к цезийской группе народов, с помощью маркеров Y-хромосомы. Популяции, представляющие цезов, гунзибцев, бежтинцев и хинуков. Фундаментальной характеристикой их генофонда является очень низкое генетическое разнообразие, обусловленное преобладанием гаплогруппы J1. Можно наблюдать сильный эффект основателя. Хорошо известно, что цезийские группы проживают в непосредственной близости от грузинских регионов. Здесь частота гаплогруппы J1 достигает почти 100%. «Выявленная структура генофонда свидетельствует о сильной и длительной генетической изоляции этнических групп цезцев от других кавказских народов и сохранении у них исходного гаплоидного состава, характерного для первых коренных жителей Западного Дагестана» (Глазунова и др., 2016: с. 30). Как мы видим, благодаря показателям E и J современные чуваши тесно связаны с народами Кавказа и Ближнего Востока.
Среди тюркских народов Урало-Поволжья у чувашей наиболее часто встречаются гаплогруппы H, K, U2 и V, что, несомненно, свидетельствует о высоком проценте линий мтДНК в их генофонде (Булыгина и Соловьев, 2013: стр. 73-74). Если говорить более конкретно, то следует признать западноевразийское происхождение исторических предков чувашей. Точнее, они имеют исторические и генетические связи с автохтонным населением Кавказа, включая Закавказье.
Частота распространения Y-хромосомных гаплогрупп среди народов Волго-Уральского региона свидетельствует о преобладании здесь гаплогруппы R1a1a-M198 (Таблица 1 в (Трофимовой и др., 2015)). Самый высокий показатель среди мордвы — 42,4%. Среди чувашей этот показатель достигает 29,5%. Бесермяне близки к чувашам по частоте встречаемости этой группы (32,1%). В этом отношении народы Волго-Уральского региона близки к автохтонным народам Кавказа: среди них R1a1a-M198 также входит в число преобладающих основных гаплогрупп. В то же время чуваши больше похожи на народы Северо-Западного и Южного Кавказа. Однако следует помнить, что гаплогруппа R1a1a-M198 изначально отсутствовала на территории современного Дагестана (Хуснутдинова и др., 2012: с. 755). Исследование популяций в генетическом пространстве евразийской степи и прилегающих регионов по набору из 24 гаплогрупп Y-хромосомы демонстрирует близость чувашей, в первую очередь, к карачаевцам и балкарцам (рис. 3 в (Схаляхо и др., 2013)).
Современные исследования европеоидных компонентов в митохондриальном (внеядерном) генофонде народов Волго-Уральского региона выявляют высокую степень европеоидности у коми (83%) и мордвинов (76%), а также у марийцев (53%) и чувашей (63%). В то же время анализ ДНК-локусов показывает, что у чувашей в регионе наблюдается наибольшая доля европеоидности (98,3%, у башкир — 66,3%).
Образцы, взятые у девяноста шести неродственных между собой жителей Чувашии, были секвенированы по показателям молекул митохондриальной ДНК. У большинства изученных людей, как и у всех представителей западной и северной Европы, обнаружены гаплогруппы H (31%), U (22%) и K (11%), но эти показатели отсутствуют у алтайских и монгольских народов. Таким образом, исследования маркеров мтДНК показывают, что коренные чуваши не связаны с алтайской и монгольской популяциями по материнской линии (Граф и др., 2012: стр. 17-67). В то же время анализ отдельных генов в популяции чувашей свидетельствует в пользу монголоидности (например, аллель 240), а некоторые (например, аллель 244) — в пользу европеоидности (Хуснутдинова и др., 2003: с. 1557). В то время как чуваши сменили свой автохтонный язык на турецкий, генофонд остался практически неизменным.
Частота гаплотипов у чувашей свидетельствует о различном вкладе в их генофонд народов Центральной Европы и Кавказа, евразийцев и народов Средиземноморья. С другой стороны, у тюркоязычных чувашей не было обнаружено особых турецких аллелей или гаплотипов (при сравнении чувашей с современным турецким населением). Несколько гаплотипов уральских народов, обнаруженных у чувашей, отражают определённое влияние народов, проживающих в районах, прилегающих к Чувашии. Родство чувашей с кавказцами и народами Ближнего Востока свидетельствует о том, что генофонд чувашей характерен для населения древнего Кавказа, Ближнего Востока и Северной Месопотамии.
Genetic Geography of the Historical Ancestors of the Chuvash
Статья написана чувашским национальным движением Ҫут Тӗнче