Чувак нюхал трусики квартирантки но пришло время рассказать правду

🛑 ПОДРОБНЕЕ ЖМИТЕ ЗДЕСЬ 👈🏻👈🏻👈🏻

Чувак нюхал трусики квартирантки но пришло время рассказать правду
Falls die Wiedergabe nicht in Kürze beginnt, empfehlen wir dir, das Gerät neu zu starten.
Больше не готовлю не жареный, не вареный, не тушеный картофель, а только так!!!
Муж попрекал жену деньгами и унижал ее перед гостями, пока не вскрылась правда
Пугачева помогала до последного! Не стало любимицы милионнов. Примадонна плачет!
Videos, die du dir ansiehst, werden möglicherweise zum TV-Wiedergabeverlauf hinzugefügt und können sich damit auf deine TV-Empfehlungen auswirken. Melde dich auf einem Computer in YouTube an, um das zu vermeiden.
Bei dem Versuch, Informationen zum Teilen abzurufen, ist ein Fehler aufgetreten. Versuche es bitte später noch einmal.
Готовлю этот салат на каждый День рождения мужа и еще не надоел! von YamiRecipes 234.284 Aufrufe
0:02 / 2:43 • Vollständiges Video ansehen Live
Für weniger Unterbrechungen Anzeigen direkt ansehen


Наталья ГАВРИЛЕВА 08.12.2021 03.12.2021 0
Марина ЕЛИЗАРОВА 12.11.2020 11.11.2020
Наталья ГАВРИЛЕВА 16.11.2016 18.04.2020
Наталья ГАВРИЛЕВА 17.12.2022 17.12.2022
Наталья ГАВРИЛЕВА 17.12.2022 17.12.2022 0
Анна КАПУСТИНА 17.12.2022 16.12.2022
Анна КАПУСТИНА 17.12.2022 16.12.2022 0
Елена ОСМИНКИНА 17.12.2022 16.12.2022
Елена ОСМИНКИНА 17.12.2022 16.12.2022 0
Игорь НОСКОВ 17.12.2022 13.12.2022 0
Дмитрий ПОДБЕРЕЗКИН 16.12.2022 16.12.2022
Дмитрий ПОДБЕРЕЗКИН 16.12.2022 16.12.2022 0
Игорь СЫЧЁВ 16.12.2022 16.12.2022 0
Наталья ГАВРИЛЕВА 02.04.2021 02.04.2021
Наталья ГАВРИЛЕВА 19.03.2021 19.03.2021
Анна КАПУСТИНА 17.12.2022 16.12.2022
Наталья СТЕПАНЧЕНКО 10.12.2022 08.12.2022
Анна КАПУСТИНА 17.12.2022 16.12.2022
Наталья СТЕПАНЧЕНКО 10.12.2022 08.12.2022
Анна КАПУСТИНА 03.12.2022 02.12.2022
Дмитрий ПОДБЕРЕЗКИН 16.12.2022 16.12.2022
Дмитрий ПОДБЕРЕЗКИН 16.12.2022 16.12.2022 0
Анна КАПУСТИНА 17.12.2022 16.12.2022
Анна КАПУСТИНА 17.12.2022 16.12.2022 0
Наталья ГАВРИЛЕВА 17.12.2022 17.12.2022
Наталья ГАВРИЛЕВА 17.12.2022 17.12.2022 0
Игорь НОСКОВ 30.12.2016 08.06.2020 0
Людмила НОВОСЕЛОВА 29.12.2020 25.12.2020
Людмила НОВОСЕЛОВА 29.12.2020 25.12.2020 0
Евгений ПОПОВ 26.10.2021 25.10.2021
Евгений ПОПОВ 26.10.2021 25.10.2021 1
Александр МАЩЕНКО 12.12.2022 09.12.2022
Александр МАЩЕНКО 12.12.2022 09.12.2022 0
Степан ВОЛОШКО 14.09.2022 13.09.2022
Степан ВОЛОШКО 14.09.2022 13.09.2022 0
Александр КУЧЕРЕНКО 14.09.2022 13.09.2022
Александр КУЧЕРЕНКО 14.09.2022 13.09.2022 0

@ 2007-2020 - Крымское Эхо. Все права защищены
8 декабря 1991 года, так получилось, я была в гостях в далеком северном городе Котлас. На кухне у хозяйки тарахтело проводное радио, по которому я и услышала о том самом междусобойчике в Беловежской Пуще под Минском, после которого Советский Союз перестал существовать как «субъект международного права и геополитической реальности» и было объявлено о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).
Тридцать лет прошло, но я отчетливо помню этот будничный тон дикторши, после которого я долго не могла продохнуть, будто лег на душу тяжелый камень.
За эти годы написаны тонны страниц и виртуальные гигабайты раздумий, сожалений, радости, аналитики и публицистики, пытающейся ответить на вопрос: почему? Почему вот так легко мы все сдали нашу большую страну, выстоявшую и победившую в военной мясорубке, но потянувшейся за «кружевными трусиками»?
Простите, «трусики» были потом, уже на Украине, а тогда советский народ был очарован другим: бесчисленными сортами колбасы в европейских витринах и потертыми джинсами, которые можно купить без очередей. Бежали от того ужаса, который внезапно осмелевшие СМИ вываливали на мозги наивного народа о ГУЛАГе и коррупции партаппаратчиков.
Это потом окажется, что и цифры жертв тоталитаризма многократно накручены, и чиновники, в том числе партийные, жили не в пример нынешним скромно. Но кто ж будет разбираться! Рухнула система, погребя под собой страну, нашу страну.
Многим тогда пришлось тяжко. И сейчас зайди на любое кладбище — и ты увидишь длинные ряды «особо почитаемых» могил, где похоронены безбашенные парни, чьи жизни оборвали страшные 90-е, последовавшие аккурат вслед за этими самыми Беловежскими соглашениями…
А я подалась в журналисты. Если точнее, меня заманили — мол, заметки у тебя читабельные, пишешь грамотно, давай к нам. А тогда только образовалась парламентская газета «Крымские известия», кадров не хватало, ну, я и согласилась. И вот именно там мне улыбнулась первая журналистская удача.
Удача для любого коллеги по цеху означает заполучить эксклюзив. Но если ты политический обозреватель, и ты пишешь на свой диктофон разговор тет-а-тет с президентом страны (то есть один ты задаешь вопросы, и он только тебе на них отвечает), ты будешь об этом вспоминать как о самом ярком событии в твоей творческой биографии.
Думаю, что я единственный журналист из Крыма, удостоившейся такой чести. Нет, конечно, другие коллеги, преимущественно тележурналисты, подносили свои микрофоны к устам «высокоповажных посадовцев» и даже сидели с президентами вдвоем в студии перед камерами. Но чтобы вот так — в администрации президента, в круглом зале, как какое-то важное лицо, и чтобы сам пан президент отвечал только на твои вопросы…
А история та получилась чудесная, и она вполне достойна подробного описания.
Итак, 1994 год. Год, заметьте, выборный: летом будут президентские выборы, и поэтому многомудрому Леониду Кравчуку было важно лишний раз засветиться перед крымчанами.
Коротко скажу, что именно на его «каденцию» пришлось становление Крыма как автономии, при нем крымские депутаты выдирали у Киева себе полномочия, шлифовали Конституцию, которую потом в 1995 году вместе с 40 законами росчерком своего пера отменит его сменщик, Леонид Кучма, за «пророссийские» взгляды которого так дружно проголосовали крымчане…
Но то будет потом. А в марте 94-го меня вызывает к себе тогдашний редактор Геннадий Сюньков и предлагает написать рекламный текст для одного из возникших из ниоткуда банков: у них собрание в Киеве — съезди, посмотри. Ехать в Киев — да всегда пожалуйста, люблю ездить. Но…
Но ехать только за этим — скучновато. А если с кем интервью сделать? Сюньков сидит, подначивает: говори, с кем! И меня понесло: а если с самим президентом? У меня лично к нему уже много вопросов накопилось! Вот сижу сейчас и думаю: насколько же мне мой первый главред доверял, что не стал требовать с меня заранее составленных вопросов — мол, сама знаешь, о чем с ним говорить. На себя он взял лишь организацию интервью.
Готовилась я основательно. Привела в порядок года три назад самостоятельно сшитый черно-зеленый костюм с жилеткой, который мне шел, приготовила косметичку с нужными аксессуарами, ручку, блокнот и, конечно, диктофон.
Вот о последнем — отдельный рассказ. Это было записывающее устройство HDG: нищая редакция такими штучками своих журналистов не обеспечивала. Размером и весом этот диктофон мало отличался от кирпича, разве что всего лишь раза в два был легче. Работал он от четырех пальчиковых батареек и к розетке не подключался.
Как ответственный работник я зарядила две пары аккумуляторов, взяла две дефицитные тогда кассеты — готова!
Но какое-то беспокойство заставило меня еще в купе поезда попробовать включить это чудо техники. Вставленные аккумуляторы сей агрегат не оживили. Вставляю запасные — ноль эмоций. Зато у меня эмоции зашкалили. Выскакиваю в Киеве на вокзальную площадь и мчусь искать киоск с батарейками. Тогда это была нелегкая задача, но я справилась.
…Когда меня через все пищалки завели в большой круглый гостевой зал и пришел пресс-секретарь (увы, имени его не помню), я, пока не пришел Леонид Макарович, решила проверить, как работают мои новенькие батарейки. Работают. Я победила!
Приходит президент, вызываю его на откровенность (этому я уже научилась, проведя к тому моменту массу подобных разговоров), все идет хорошо, я сама увлеклась беседой… и тут внезапно замечаю, что огонек на моем аппарате… не горит (кстати, с тех пор завела себе привычку постоянно поглядывать на технику: работает ли). А Кравчук не уходит! Мне строго-настрого наказали, что дают мне 30 минут, они уже прошли, а он и не думает останавливаться!
Я в панике, но из вежливости не могу прекратить общение, указав на свою техническую беду. Наконец, входит его помощник и заявляет, что его уже четверть часа ждут в другом месте и, вообще, пора заканчивать.
Леонид Макарович уходит, а я безумными глазами смотрю на пресс-секретаря: что делать, я не обладаю феноменальной памятью, я же могу исказить бесценные изречения пана президента!!! И потом, неизвестно, сколько той записи вообще на пленке осталось… (а ее там, как потом выяснилось, и десяти минут не набралось).
Пресс-секретарь оказался на высоте. Не знаю, попадал ли кто еще в его присутствии в подобную ситуацию, но он молча открыл свой диктофон и протянул кассету, на которую записывал интервью. Свои эмоции я описывать не буду, вы сами все поняли. Но я твердо сказала, что очень тщательно сниму с пленки (не забывайте, то были пленочные кассеты, которые могли быть, помимо всего прочего, зажёваны записывающей головкой!) все слова президента и опубликую без всяких искажений.
Я так и сделала: все, что сказал Кравчук, читайте ниже — после публикации рекламаций от пресс-службы Кравчука не последовало. Я сейчас тот текст перечитала и честно говоря, поразилась: насколько он и сегодня актуален. В нем Кравчук неспроста упоминает Донбасс — уже тогда киевская знать нутром чувствовала, что после Крыма возникнет тема Донбасса.
А вопросы… Они в точности передают атмосферу того времени, царившую на полуострове. Мне оставалось лишь преобразовать ее в слова и вывалить перед президентом. Крым неустанно пытался сохранить свою русскость, свою связь с большой родиной. Кое-кто сейчас в России, достаточно далекий от политики, удивляется: почему крымчане так дружно проголосовали на референдум-2014? Откуда взялись те ошеломляющие цифры? Да вот и из того 1994 года, из предшествующих и последующих за ним лет…
Ну, и напоследок. В день выхода этого интервью в редакцию забрел собкор ТАСС, постоянно живущий в Одессе, а к нам приезжающий в командировки. Мы с ним поболтали на разные темы, он нехотя шевельнул свежий номер «КИ» — и чуть не подскочил: это что, ты была у Кравчука?! Это эксклюзив? Честно?! Он явно не верил своей удаче. В общем, то интервью с его подачи потом разлетелось по СМИ, и не только украинским и российским.
А вот с Кучмой у меня была другая история, тоже смешная. И был даже крохотный эксклюзивчик; как-нибудь под настроение расскажу…
«Крымские известия», 26 марта 1994г.
Президент Украины давненько не был с официальным визитом в Республике Крым, а крымским журналистам не часто удается бывать в Киеве, тем более быть принятыми высшим руководителем государства. На интервью «КИ» было отведено полчаса — и ни минутой больше, но разговор с президентом длился 45 минут и был прерван из-за жесткого графика его работы. Мы расцениваем это как знак особого внимания руководства Украины к крымским проблемам.
— Несколько лет назад Украина выбрала путь строительства своей государственности на основе национальной идеи. А национализм всегда приводил или к войне, или к нищете — третьего не дано. Украине удалось пойти по менее болезненному второму пути. Но пора выбираться и из нищеты…
— Это иллюзия, будто Украине плохо из-за того, что она проводит какую-то свою национальную политику: плохо всем, и это закономерно; я хотел бы, чтобы это было понятно. В истории нет случая, чтобы развал одной системы и строительство другой происходили при возрастании производства и экономического благополучия.
Здесь вопрос не в национальной политике Кравчука, а в сложности этого перехода. В заслугу — не себе, а всем нам — я ставлю то, что, имея такие сложности, такую структуру, такой характер нашего государства, мы решаем все вопросы в мире. А из нищеты мы должны выбираться все, в том числе и Россия, к которой стремится Крым и где создали иллюзию, что, если прийти в Россию, то всем сразу будет легче.
Но мы же смотрим «Останкино» (пусть даже препарированное): там производство останавливается, деньги по три месяца не выплачиваются, продуктов нет, а в глубинке вообще, кроме картошки, ничего нет — в чем же тогда вопрос? Россия — богатейшее государство, продающее лес, нефть, газ, а мы-то это покупаем! Значит, не надо так поверхностно судить и на этом спекулировать.
Я понимаю тяготение Крыма к России. Но к этому стремится не весь Крым, что, кстати, показало голосование. Миллион восемьсот тысяч русских — в общем-то, это они проголосовали за такую политику. Но в Крыму живут и другие: 600 тысяч украинцев, 250 тысяч крымских татар — с Божьей помощью это набирается около миллиона. Нельзя Крым воспринимать единообразным, выступающим только за ту политику, которую предложило его нынешнее руководство.
Россия имеет свои интересы в Крыму, и она от них не откажется. Но давайте посмотрим, как эти интересы отрегулировать и состыковать. Если кто-то из политиков Крыма считает, что, узнав общественное мнение части населения, можно сразу перейти к России, — это глубокое заблуждение. Это предмет разговора всего украинского народа: в семье, когда разводятся, принимают во внимание не только желания одного. Здесь нет вопроса, что кто-то кого-то держит. Пожалуйста! Муж, если он благородный, оставляет холодильник, кровать, землю, хату — и уходит. Мы не возражаем.
Какую политику сегодня ведет Россия: мы, дескать, на верхних эшелонах власти не вме­шиваемся, а средними слоями (депутаты и др.) будем нагнетать ситуацию, и тогда Крым сам революционным путем, изнутри создавая напряжение, при определенных политических условиях постепенно перейдет к России.
Стратегия Украины: мы говорим, что ни на какие переговоры о границах, территориальной целостности, о суверенитете мы не пойдем. И за нас сегодня весь мир — это я говорю без преувеличения: реакция Совета Безопасности ООН на решение России по Севастополю яркий тому пример. К тому же мы с Ельциным подписали соответствующее соглашение. Европейцы не понимают, что у нас происходит: неужели нам непонятно, что нельзя сегодня делить границы — святая святых, столпы европейской безопасности? Поэтому мы и говорим: нельзя!
Но, учитывая особый статус, историю, население Крыма, мы идем на предоставление ему экономической самостоятельности до последней черты, какая только возможна, — но при политическом статус-кво! Это не слова. Ю.Мешков сидел со мной рядом, мы договорились: бюджет? — давайте сделаем, как вы хотите, доходную и расходную его части сбалансируем. Теперь все зависит от конкретной работы. Обеспечит Крым себе доходную часть, все расходы — его, мы, наоборот, будем помогать крымскотатарскому населению…
— Деньги дополнительно выделим из украинского бюджета. Вам — полная экономиче­ская свобода, полная самостоятельность.
— У нас есть новый вице-премьер… Кстати, как решается вопрос о его гражданстве?
— Как считаете, что нового привнесет Е.Сабуров в развитие экономики Крыма и взаимоотношений Киева и Симферополя?
— Из того, что я слышал и читал, понимаю, что этот человек настроен рационально и способен видеть цель. Он способен на многое и, наверное, понимает, что без Украины он ничего сделать не сможет.
Надо понять одну простую вещь: в мире есть одно государство — Украина, а такого государства, как Крым, не знает никто. Ни с Мешковым, ни с Сабуровым встречаться никогда не будет ни президент, ни премьер- министр любого европейского государства. Если решать проблемы с помощью привлечения иноземного капитала (а их сегодня иначе не решишь), то можно это сделать только через Украину, в составе которой находится Крым. И мы к этому готовы, я буду делать все, чтобы это решалось.
Но условие одно: давайте займемся делом. Если будут референдумы, лозунги — чей Крым, нам будет тяжело. Поэтому я не хочу сегодня обсуждать политические вопросы в отношении Крыма; я хочу обсуждать только экономические — и тут я буду идти до предела и даже дальше предела.
— Здесь уместен вопрос: ваше отношение к возможной рублевой зоне в Крыму?
— О ней может говорить человек, который (извините, я не хочу, чтобы он на меня обиделся) в этих вопросах или не совсем все до конца изучил, или его неправильно информировали. В одном государстве не может быть двух валютных зон. Обратите внимание на самостоятельное государство Беларусь. (А руководство Крыма выступает за Крым как самостоятельное государство — я так понимаю, это главная цель? Дрейф к России — уже второй этап).
По образованию я экономист, поэтому говорю: если нет своей валюты, то никакое государство существовать самостоятельно не может, это исключено. Беларусь идет в рублевую зону — но Россия выставила условие о превращении белорусского банка в филиал российского. А кому подчиняется филиал, понятно же! Так зачем обманывать крымчан?
Ну хорошо, допустим, в Крыму будет рубль. Но кто его ему даст? Россия? Но рубль — это материальная ценность. Сколько нужно Крыму рублей, посчитайте. Что, Россия даст?
Хорошо, допустим и это: Крым имеет рубль. Но граница открыта, рубль имеет большую ценность, чем карбованец, и завтра эти рубли будут в Херсоне, Николаеве, дойдут до Киева — в любом случае из Крыма они молниеносно вымоются. А разве Россия пойдет на то, чтобы Украина через Крым перекачивала рубли? И захочет ли Украина превратить свой Госбанк в филиал российского и при этом все политические и экономические проблемы решать в Москве, а не в Киеве и Симферополе?
Люди не знают этих деталей. Говорят, дескать, будут к нам приезжать отдыхать и оставлять рубль. Но так ли много будет этих рублей? Сразу приедут в Крым со всех прилегающих областей, продадут отдыхающим продукцию, которой нет в Крыму, и заберут эти рубли, а в Крыму не будет ничего. Это элементарные азбучные истины. Сколько стоит путевка?
— А кто приедет? Трудящиеся? Крым превратится в Мекку для богатых. А какой ценник будет в магазине, какой курс? Это все рассчитано на детскую наивность.
— Леонид Макарович, а есть ли стратегия развития экономики в Украине? В Крыму хотя бы выкристаллизовалось название «режим открытой экономики» (правда, не всем понятно, что же это такое), но в Украине и этого нет…
( Необходимое разъяснение: предлог « в » редакция «Крымских известий» вынуждена была использовать после многократных окриков из Киева. Читателя могу заверить, что в разговоре с Кравчуком автор использовала исключительно предлог « на »: это по-русски правильно. В частных газетах этот «русский» предлог писать разрешалось).
— А вы зайдите на Крещатике в магазины, посмотрите на выбор продукции. Вот год назад, когда пан Кучма [2] , так сказать, управлял, тогда магазины были совершенно пустые. Сегодня они наполнены — — денег нет.
— Но это легче; если нет денег, их надо заработать.
— Прошу прощения, не будем далеко ходить: журналист здесь и в Америке получает совсем не равную оплату за свой труд…
— Отвечаю: в той же Америке газеты на 80 процентов частные. Учредитель и должен обеспечить ту зарплату, которой вы достойны.
— Хорошо, 1:0 в вашу пользу. И все-таки, есть ли стратегия развития украинской экономики?
— Есть только один путь — путь реформ.
— Чтобы работали на местах. Вот я вчера разговаривал с пятью областями: почему у вас не идет приватизация? Отвечают: вот, мы думаем, мы считаем… Вы поймите, если я (государство) могу обеспечить предприятие сырьем, зарплатой, значит, я его держу. Не могу — отпускаю. Например, в Крыму кто сегодня мешает проводить приватизацию? Я?
— Мы говорим о местной власти, значит, пора говорить о местных Советах…
— Кстати, в Украине после выборов этот институт отменяется, а ВС Украины опять заговорил о его введении в Крыму…
— Речь идет не о представителе президента, а о представительстве Украины в Крыму. Именно так в законе написано! Крым имеет свое представительство в Киеве — и мы должны иметь свое в Крыму. А перекручивают это все специально.
— И Н.Багрову [3] пришлось по этому поводу даже объясняться в нашей газете… А как лично вы оценили решение ВС Крыма о нежелательности выборов в местные Советы летом? Может, Крым показал правильный путь и всей Украине!
— Дело не в сроках. Главное, нет закона о статусе ме
Любимая училка и попку подставит если надо
С разноцветным самотыком ночь без сна
Яркая сучка разделась на берегу широкого озера