Что видит сонный ум?

Зрительная практика

Насколько действительно и правдиво знание о ситуации присутствия?

Если практика показывает то, что по пространству носятся македонцы, сталкиваясь конными отрядами и решая, кто будет руководить в той или иной сатрапии, а в это время голодный феллах уткнулся в глину под ногами, – то значит, знание о том, что кто-то – значительный вершитель, а не феллах, лживо.

Какое-то вопрошание

И так же проверяется и другое знание о присутствующей субъектии: о её содержании и правилах. Кто вы? Куда идёте? Что строите? Что созидаете? К чему стремитесь?

А после и будет понятна реализация ответов на практике, в процессах, в которых происходит участие (или не участие), и по реализации (по этим процессам и формату участия в них) можно понять и действительность ответов, и реальное положение дел.

Это позволяет понять истинное положение дел, а не то, что об этом могут рассказывать. То есть, если на самом деле «никто и никуда не идёт» или отсутствуют действительные процессы (глобальной планетарной модернизации?), и ваше участие в них, а кругом запустение и бессмыслие, а вам рассказывают, что всё прекрасно… – то всё ложь? Или нет?

Разговоры и реальность

Некто говорят, что правящих нет, а они есть. Некто говорят, что непропорционального распределения благ нет, а это присутствует.

Некто говорят, что вы хозяин субъектии, но всё, что видят ваши глаза, принадлежит небольшой группе действительных, и эта субъектия на самом деле их, а не…

Некто говорят, что вы находитесь на вершине развития…, но вы живёте на каком-то дне, живя незачем и двигаясь в никуда…

Что видит сонный ум?

Но видят ли это, или другое, глаза (ум) слепых? И что из этого правда, а что справедливость? Возможно, такое или другое присутствует – это жизненная правда? Но справедливо ли это?

Альтернативы?

А если иной справедливости быть не может? А если иная справедливость – это гибель для всех? Или, а есть ли альтернатива? Всегда открыт вопрос об альтернативе и о том, а что есть жизненная правда? И что это всё говорит о справедливости?

Причём, если окажется, что альтернатива – это через время такая же иерархия…, очередной «скотный двор». Но так ли это?

Или возможно, «теория о скотном дворе» – это только очередная теория, возможно, это некий нигилизм, подавляющий дух? А нечто действительно происходящее – это что-то более загадочное или более сильное, нежели какой-то декаданс?

Интеллектуальное зрение?

Глаза всего этого, а точнее того, что есть, или того, чего нет, – увидеть не могут. Всё это, или что-то другое, можно увидеть другим зрением, интеллектуальным зрением.

Но если оно отсутствует, то можно рассказать что-то, но что? И во многое из такого рассказываемого можно поверить, потому что всё это невидимо для тех, кто интеллектуально слеп? Или нет?

Сонный видит, но…

Причём, даже когда всё относительно справедливо, слепого можно убедить, что кругом ложь и обман? Или нет?

И друзья поведут такого слепого против собственной судьбы, которая будет разрушена?

И тут освобожденный окажется в каком-то очередном аду, где нет даже относительного порядка и той справедливости, с которой приходится жить в этом, неидеальном, мире?

Проснутся – значит, работать, но…

И всегда есть альтернатива. Есть ли?

И разговор о таком альтернативном – это всегда сверхсложный разговор, который требует личного самосознания или личного освобождения.

Но такое самопознание – это требует собственного мышления или, точнее, сильной работы с самим собой. А если лень? А если и не нужно?

Или всё не так? Или что правда?

[i] https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Las_rinde_el_sueño.jpg