Что видит сонный ум?

Зрительная практика

Насколько действительно и правдиво знание о ситуации присутствия?

Если практика показывает то, что по пространству носятся македонцы, сталкиваясь конными отрядами и решая, кто будет руководить в той или иной сатрапии. А в это время голодный феллах уткнулся в глину под ногами, – то значит знание о том, что кто-то – значительный вершитель, а не феллах – лживо.

Какое-то вопрошание

И так же проверяется и другое знание о присутствующей субъектии: о ее содержании и правилах. Кто вы? Куда идете? Что строите? Что созидаете? К чему стремитесь?

А после и будет понятна реализация ответов на практике, в процессах в которых происходит участие (или не участие) и по реализации (по этим процессам и формату участия в них) – можно понять и действительность ответов, и реальное положение дел.

Это позволяет понять истинное положение дел, а не то, что об этом могут рассказывать. То есть: если на самом деле «никто, и никуда не идет» или отсутствуют действительные процессы (глобальной планетарной модернизации?), и ваше участие в них. А кругом запустение и бессмыслие, а вам рассказывают, что все прекрасно… – то все ложь… Или нет?

Разговоры и реальность

Некто говорят, что правящих – нет, а они – есть. Некто говорят, что непропорционального распределения благ – нет, а это – присутствует.

Некто говорят, что вы хозяин субъектии, но все что видят ваши глаза принадлежит небольшой группе действительных и эта субъектия на самом деле их рес, а не...

Некто говорят, что вы находитесь на вершине развития…, но вы живете на каком-то дне, живя незачем и двигаясь в никуда…

Что видит сонный ум?

Но видят ли это, или другое, глаза (ум) слепых? И что из этого правда, а что справедливость? Возможно такое, или другое, присутствует – это жизненная правда? Но справедливо ли это?

Альтернативы?

А если иной справедливости быть не может? А если иная справедливость – это гибель для всех? Или, а есть ли альтернатива? Всегда открыт вопрос об альтернативе и о том, а что есть жизненная правда? И, что это все говорит о справедливости?

Причем, если окажется что альтернатива – это через время, такая же иерархия…, очередной «скотный двор». Но, так ли это?

Или возможно «теория о скотном дворе» – это только очередная теория, возможно – это некий нигилизм подавляющий дух? А нечто действительно происходящее – это что-то более загадочное или более сильное, нежели какой-то декаданс?

Интеллектуальное зрение?

Глаза всего этого, а точнее того, что есть, или того, чего нет, – увидеть не могут. Все это, или что-то другое, можно увидеть другим зрением, интеллектуальным зрением.

Но, если оно отсутствует, то, можно рассказать что-то, но что? И во многое из такого рассказываемого – можно поверить, потому что, все это невидимо для тех, кто интеллектуально слеп? Или нет?

Сонный видит, но…

Причем, даже когда все относительно справедливо, слепого можно убедить, что кругом ложь и обман…? Или нет?

И друзья, поведут такого слепого против собственной судьбы, которая будет разрушена?

И тут освобожденный, окажется в каком-то очередном аду, где нет даже относительного порядка и той справедливости, с которой приходиться жить в этом, не идеальном, мире?

Проснутся – значит работать, но…

И всегда есть альтернатива. Есть ли?

И разговор о таком альтернативном – это всегда сверхсложный разговор, который требует личного самосознания или личного освобождения.

Но такое самопознание – это требует собственного мышления или, точнее, сильной работы с самим собой. А если лень? А если и не нужно?

Или все не так? Или, что правда?

[i] https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Las_rinde_el_sueño.jpg