Что-то замечаемое

Опять же, создадим неопределенную философскую фантазию… и произведем сумму несвязанных духовных экспериментов.

Куда идти?

Для того, чтобы понять «куда идти» и «что делать», нужно оценить и понять ту ситуацию в которой ты живешь, находишься: в каком мире, в каком возрасте, в каком… Или нет?

И все это нужно как-то понять и понимать с каким-то нарастанием. И понять – предполагает значительные содержательности, в которые вплетены различные мысли, ощущения, представления, воспоминания, но и данности, объективности...

Или все не так? Или ты уже пришел?

Где ты?

Если говорить о таком с точки зрения того, что налагается на происходящее со стороны субъектий, то важным будет: в какой субъектии ты живешь, в первой, второй, третьей или какой-то из последних, которые только условно можно назвать субъектиями, но это по сути объектии? Или, для действительно свободного Эпикура – это неважно?

Или ты на острие строительства великого Рима? Или завтра грянет Саламинское сражение? Или сейчас идет сооружение афинского Парфенона? Или, возможно, ты живешь в чем-то от увядшего Рима, или в бывшей Галлии. Или, ты, пребываешь на краю гибели, в Гиппоне, и что тогда? Тогда устремится в центр погибающей субъектии, в первую субъектию, во вторую в третью, или в ту, которая в перспективе может оказаться первой? Но в качестве кого ты можешь двигаться? В качестве: свободного, господина или военнопленного, добровольного раба? В форме товара изымаемого в виде налога с проигравших даков, о чем может засвидетельствовать Колонна Траяна? Господином ты мог быть там в своей субъектии, а в чужой только..., конечно бывают исключения (Сенека), но они бывают…

Причем, любое движение, оно всегда чем-то ограничено: каким-то повезло – не повезло, возрастом, культурой-языком, данными, и тем как тебе обрАзовали. Всегда можно не двигаться никуда, плюнув на все, и оказаться в итоге выигравшим, но что означает «это выиграть»? Что есть это выиграть, если все – все равно уйдут? Оставить после себя потомство? Или принять участие в каком-то великом проекте по созданию Сверхновой? Принять участие в великом походе? А если все Походы давно ушли в прошлое? Или плюнув на все попытаться за отведенное время понять что-то оставив все остальное за бортом ненужного и не пережитого?

А если ты оказался и в последней, но в ее теплой части, то, что тогда? А если ты живешь вне Истории, на каком-то острове, и ты не будешь никогда втянут в гущу событий в водоворот, который затягивает миллионы для того чтобы завтра произвести на свет Событие, то, что тогда твоя жизнь?

И таким «островом» может быть что угодно… – «остров в душе» в «Наедине с собой» у Марка Аврелия?

Или присутствующее происходящее – может быть, это, что-то совершенно другое, но что?

И что по этому поводу, по поводу все этой трагичности, можно обнаружить в целом в стоицизме?

Что происходит?

Стоит также задуматься о том, что сейчас происходит с твоей родной субъектией: «что с ней?» Она на подъеме? Причем этот или другой неизведанный «подъем» может спровоцировать к жизни очередную сверхсубъектию для этого сейчас происходящего? Которая, возможно, завтра станет «новым градом на холме»? Или, это тоже неважно? Суета?

Или, возможно, сейчас время увядания, постепенного остывания? Или же, наступило время старости, дряхлости, времена «эпохи заката»? Заката великой цивилизации? Или, это времена гибели, времена катастрофы, когда вчерашнее происходящее, испив все до дна, – рухнуло став зловонием? И что, опять же о таком может сказать 1789 год? Или опять же, все не так?

Во времена завершения, когда тело разбилось, превратившись в нечто иное, в инобытие, присутствуют особые ино-времена, и из таких времен «все то, что происходило в давно прошедшем подъеме» – это что-то непонятное…? И тут иными станут цели-ценности, совершенно иначе будут поняты причины и цели бытия, все будет иным: война и музыка? И, что о таком «завершение» можно обнаружить в творчестве Ницше? Что?

Или любой закат, любой конец, это все же, иногда, начало чего-то нового? Новое начало – это что-то то, что пролонгирует значительное будущее? Но каковым это новое может быть, и каковым оно станет в итоге? Что будет дальше, в 1642 или в 1790… и далее?

И, история античности, история полисов, все это предоставляют массу примеров вот такой жизни, вот таких процессов… Значительность: трагического и героического, бессмысленного и стремительного, бытового и эпического.

Только мышление или обнаружение метафизичности?

Или возможно, все такое мышление – это только мышление? И выявляемая волнообразность – это только что-то выдуманное? А на самом деле, то, что происходит – это что-то другое? Но что?

И как соотносится все это только мышление с тем, всем известным, представлением Ницше о том, что: «человек – это мост»? И что означают, в таком мышление, мысли о «сверхчеловеке»?

Итак, что происходит? И как обнаружить мета? «Протяни руку»?

[i] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/91/1D-Wave.gif