Что такое sql инъекция
Что такое sql инъекцияЧто такое sql инъекция
Рады представить вашему вниманию магазин, который уже удивил своим качеством!
И продолжаем радовать всех!)
Мы - это надежное качество клада, это товар высшей пробы, это дружелюбный оператор!
Такого как у нас не найдете нигде!
Наш оператор всегда на связи, заходите к нам и убедитесь в этом сами!
Наши контакты:
Telegram:
ВНИМАНИЕ!!! В Телеграмм переходить только по ссылке, в поиске много фейков!
SQL injection для начинающих. Часть 1 Информационная безопасность Приветствую тебя, читатель. Последнее время, я увлекаюсь Web-безопасностью, да и в какой-то степени работа связана с этим. Статья будет рассчитана на тех, кто не сталкивался с подобным, но хотел бы научиться. В сети относительно много статей на данную тематику, но для начинающих они немного сложные. Я постараюсь описать всё понятным языком и подробными примерами. Предисловие Для того, чтобы понять данную статью, вам не особо понадобится знания SQL-языка, а хотя бы наличие хорошего терпения и немного мозгов — для запоминания. Я считаю, что одного прочтения статьи будет мало, так как нам нужны живые примеры — как известно практика, в процессе запоминания, не бывает лишней. Поэтому мы будем писать уязвимые скрипты и тренироваться на них. Что же такое SQL инъекция? Говоря простым языком — это атака на базу данных, которая позволит выполнить некоторое действие, которое не планировалось создателем скрипта. Отец, написал в записке маме, чтобы она дала Васе рублей и положил её на стол. Переработав это в шуточный SQL язык, мы получим: Вот простой пример SQL инъекции из жизни: Не фильтруя данные Мама еле разобрала почерк , Петя добился профита. Подготовка Для практики, Вам понадобится архив с исходными скриптами данной статьи. Скачайте его и распакуйте на сервере. Также импортируйте базу данных и установите данные в файле cfg. Самая распространенная ошибка — это не фильтрация передаваемого ID. Ну грубо говоря подставлять во все поля кавычки. Числовой входящий параметр Для практики нам понадобится скрипт index1. Как я уже говорил выше, подставляем кавычки в ID новости. SQL инъекции здесь нет — Фильтруются кавычки, или просто стоит преобразование в int 2. Если все же ошибку вывело — Ура! Мы нашли первый вид SQL инъекции — Числовой входящий параметр. Строковой входящий параметр Запросы будем посылать на index2. В данном файле, запрос имеет вид: Опять посылаем запрос с кавычкой: Для начала нам хватит — приступим к практике. Приступаем к действиям Немного теории Наверно Вам уже не терпится извлечь что-то из этого, кроме ошибок. Для начала усвойте, что знак ' -- ' считается комментарием в языке SQL. Перед и после него обязательно должны стоять пробелы. Можете попробовать это на скрипте index2. То есть для того, чтобы вытащить что-то нам нужное из другой таблицы. Вернемся к скрипту index1. Запрос к БД у нас получается вот таким: Подбираем количество полей Подбор полей делается очень просто, достаточно посылать такие запросы: Значит количество столбцов равно 5. Вывод данных Допустим мы знаем, что еще существует таблица users в которой существуют поля id , name и pass. Запись файлов На самом деле всё очень просто. Таким образом, Мы можем залить мини-шелл: Способы защиты Защититься еще проще, чем использовать уязвимость. Защищаться использованием PDO или prepared statements. Во второй мы рассмотрим более тяжелые примеры инъекций. Пробуйте сами писать уязвимые скрипты и выполнять запросы. И запомните, не доверяйте ни одному пользователю Вашего сайта. У вас есть синдром ученика? Проверка почерка — это не фильтрация данных. Фильтрация данных относится к подстановкам в запрос placeholders , а не к целому запросу. Не будете же вы брать запрос целиком из ввода пользователя. К тому же статья содержит большое количество грамматических ошибок. В общем, мне не понравилось. При чем тут локалхост и боевые скрипты? У вас написано как-то так: PDO на это есть и prepared statements, привыкайте, что ли к цивилизованным методам. Вы меня тоже извиняйте, но я просто дал совет опять же новичкам. В своих проектах я всегда использую Active records, и практически не задумываюсь. Так это прекрасно, что используете, но новичков-то зачем плохому учить? Никогда не задумывался, что можно лучше. А я так понимаю можно? Но чем оно лучше? В итоге меньше кода не надо никаких монстров экранирования и конкатенаций , всё чище и логичней, работа идёт быстрей и не будет очень неприятных сюрпризов в будущем где там у какого поля тип поменялся — перепиши все запросы, где спешили и забыли заэкранировать — слили базу паролей. Быстрей нам надо, очень надо. Хотя последовательных запросов не бывает вообще. Первая чисто теоретическая — РНР-тим забил на эту либу и не хочет ее поддерживать. Вторая заключается в том, что в коде не должно быть вызовов голого API. А должны быть — как совершенно правильно сделано у вас — вызовы функции- надстройки. Единственно что, вместо ручной обработки передаваемых данных, лучше использовать автоматическую, с помощью плейсхолдеров: Чем сложнее инструменты используются для объяснения, тем больше объяснять нужно. Хотя, с другой стороны, тема требует наличия специальных навыков. Тут даже выигрыша в объеме кода нет по сравнению с PDO, не понимаю, какой может быть смысл их использовать, кроме того, что кому-то лень выучить что-то другое. Выигрыш по потребляемым ресурсам скорости, памяти , т. Если разобраться, то я, например, так или иначе всё равно пользуюсь объектными обёртками. В нём есть какие-то известные уязвимости? Ну так ресурсу же это тоже надо сказать: Так что абсолютное большинство пользуется этой функцией совершенно без малейшей пользы: И мы бы давно сидели по уши в инъекциях, если бы эта уязвимость не работала только для ооочень экзотических кодировок. In some cases the escape process can be abused to execute exploits! SQL Injection is once again possible!!! Как я понял проблема заключается в том, что ф-ции экранирования не совсем корректно работают с мультибайтовыми строками. Вы бы хоть попробовали сначала, прежде чем писать. Умозаключения — это всегда хорошо. Но их обязательно проверять надо: Вы нашли эту статью? Это совсем не так сложно. Зато сразу снимет кучу вопросов и неверных догадок: НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь. Потому что подобный стиль может привести к тому, что рано или поздно забудешь заискэйпить. Я поэтому стараюсь использовать шаблонизаторы — как-то раз забыл написать htmlspecialchars и было очень больно. Эабыл — не аргумент! А вы уверены что не забудите биндить в PDO? Так можно про все сказать. Если не забиндить — работать не будет. А если не заэскейпить — внешне не заметно, что что-то не так. До одного прекрасного момента в идеале — до аудита кода, но в жизни обычно бывает очень не идеально. На самом деле и забывать-то не обязательно. Достаточно забыть или не иметь возможности выполнить вторую часть заклинания — поставить по краям переменной кавычки — без которой карета, увы, тут же превращается в тыкву… Главная проблема этой строчки — непонимание её смысла. А слухи — плохой аргумент. Если что, эта функция вызывает встроенные в драйвер mysql защиты от инъекций, а не пхп-шные методы, поэтому никакого ужаса нет, а очень даже большая польза. Если что, эта функция не имеет никакого отношения к защите от инъекций: Могу, но речь не о них. Будем считать, что нет. Речь не о каком-то частном примере, а о понимании. Часть защиты от инъекции — экранирование данных. Теперь осталось совсем чуть чуть: И какие бывают случаи, когда она применяться не должна. А ПДО, кстати, тоже совсем недостаточна для защиты от инъекций. В более-менее сложных запросах. Я настаиваю на том, что функция искейпинга не должна применяться в контексте защиты от инъекций! Если это происходит, то инъекция будет гарантирована, рано или поздно. Пусть есть ошибки, пусть примеры не очень корректны. Вот мне, человеку озабоченному вопросами безопасности своих сайтов, эта статья очень полезна. Я, конечно, наслышан что такое SQL-иньекции, как с ними можно бороться, но конкретных примеров инъекций не разбирал. А тут все показали на пальцах. Соответственно, мне как НЕ специалисту в вопросах безопастности для общего развития стало это очень полезно. Ну и для практического применения тоже. Надеюсь, что цикл статей продолжится и я научусь еще более эффективно защищать свои программы. И еще хотелось бы чтобы автор в следующих публикациях уделил время разбору методов борьбы с такими вот штуками. Он конечно говорит что нужно использовать фильтрацию и т. Но мне бы хотелось услышать эти вещи именно от этого автора. Чтобы подробнее были разобраны методы фильтрации. Не нужно никакой фильтрации. Нужно всегда соблюдать всего два правила: Больше ничего не нужно, никакой фильтрации. Можно лишь добавить, что плейсхолдеры могут использоваться либо родные — от БД, либо самодельные. В последнем случае наш парсер должен знать тип подставляемых данных, и корректно их отформатировать. Это обжовывалось раз. Если Вы это знаете — то хорошо. Mirrage, а вы новичок в этом деле? Прочтите внимательнее, в заголовке написано '… для начинающих'. Поэтому, мне кажется, чтобы объективно рассуждать о чем статья или не о чем, надо быть для начала новичком! Я вот новичок, и мне статья очень понравилась! Вы хотите сказать, что разрабатывали что-то не зная про SQL инъекции? И знаю как с ними бороться. Но конкретных примеров не разбирал. А тут мне на пальцах показали как это выглядит изнутри. Разве что совсем простые примеры. Тут мне показали как это можно использовать. И так понял что в дальнейшем автор планирует показать более сложные примеры. А автор мне показал. Теперь буду знать врага в лицо. Уважаемый AlexanderPHP , а вам не стыдно? Мне одному кажется что это сжатый и немного измененый пересказ уже существующей статьи датированной годом? Причем очень много чего в этих статьях схожего. Ни Ваша статья, ни приведенная статья по ссылке не научит правильно обнаруживать и раскручивать SQL иньекции. Хотя, признаюсь, много чего почерпнул когда то из последней статьи. К примеру пытаться обнаруживать иньекции только по наличию ошибок — бред. InSys, спасибо, будет что еще почитать. Всё писалось из головы. Даже примеры вообщем то совпадают. Не верю с Станиславский. Это тоже самое, что Hello world, в разных учебниках. Вам совсем необязательно что-то кому-то доказывать. Просто у людей сложилось мнение о Вас лично. Придраться можно к чему либо. Правильно Вы сказали — что нет смысла оправдываться. Самому себе, мне нет смысла врать. В Яндексе все такие клевые? С точки зрения формальной логики — да, правильный. С точки зрения бытовой — не очень. Так как мы не можем повлиять на их количество в первом запросе, то нам нужно подобрать их количество во втором к первому. Пример со сто рублями передран и немного переделан. Используется таже таблица news… Продолжать? И тут приходите вы, и пытаетесь выдать чужое за свое…. Более ничего Вам доказывать не буду. Не вижу смысла мне врать. Ну конечно, уже что-то доказывать смысла нет. Возьмите, да добавьте в статью ссылки на используемые материалы. Не стройте из себя гения который сам всему научился и все знает, вот и вся проблема. Ага, у него ЧСВ over Мне кажется вам стоило больше уделить защите от SQL инъекций. То что вы описали не всегда применимо. Да и фильтрация очень редко закрывает уязвимость. Но вот что делать, если там могут быть и строки? Правильно, в ход идет escape. Поэтому фильтрация должна быть правильная, то есть уместная на каждом участке кода. А то бывает встречаются такие ситуации: Да и по поводу определение колонок методом group by написано не точно. Соискатель как-то присылал ссылку на свою работу в качестве портфолио. С совершенно чудной SQL-injection в форме логина. А вообще это даже грустно. Встречал забавный случай, на сайте одного из факультетов моего ВУЗа, сейчас именно это уже закрыто: Я тоже подобное использовал. А там тоже в sql. Нет, там было что-то такое: Извините, давно на php ничего не писал: Пробел должен стоять только после — Отлично, файл у нас записался. Странно, что никто ещё не вставил картинку про Робина-брось-таблицу: Очень интересно, а зачем SQL-базе команды чтения и записи файлов? Это как раз уязвимое звено. А скрипт, по необходимости, может сам с файлами пообщаться. Уязвимое место — люди, пишущие сей код. А какова функциональность уже другой вопрос. В mssql вообще можно из под sa выполнять команды на машине, и что? Уязвимое место — люди, пишущие сей код Грамотно и емко сказанно. Ну знаете что, давайте выбросим SELinux, AppArmor, песочницу хрома, из-за которой он считается самым безопасным браузером несмотря на уязвимости. Если у пользовательского скрипта задача только читать, и только из двух таблиц, то ему достаточно соединятся с базой под максимально ограниченными привилениями. Да и про фильтрацию как-то невнятно… фильтровать желательно не только входящие, но и исходящие данные, причем не только по типу, но и по размеру с диапазоном. Отдавать шаблонизатору результат неизвестно какого формата тоже опрометчиво. На то он и шаблонизатор, чтобы всё что нужно заэкранировать. Шаблонизатор обязан получать сырые данные, если мы хотим сделать разделение логики представления данных и логики получения данных. Автор, докажи, что не украл статью с ачата или рдота — напиши продолжение. Я донесу до людей эту долбанную ссылку. Извините за флуд и формат. И с использованием pdo можно наделать подобных дыр, если нет понимания как работают sql-инъекции. Сейчас Вчера Неделя Проектирование системы для считывания данных с устройств ввода 1,8k 8. Нет, у меня нет сторонних проектов, чтобы вам показать 28,7k Вашим пользователям не нужны пароли 40k Интересные публикации Хабрахабр Geektimes. Главы 7, 8, 9, 10 GT. Дайджест интересных материалов для мобильного разработчика 30 октября — 5 ноября. Инверсия зависимостей в мире фронтенда. Никто не знает, куда девается информация из чёрных дыр GT. Поприветствуем наших новых хозяев — роботов — глава вторая GT. Почему визуальное программирование и D3NE могут быть Вам полезны. Услуги Реклама Тарифы Контент Семинары.
SQL-инъекция
Инъекция SQL
Купить закладки метамфетамин в Дмитриеве