Что произошло?
Петр Алкидин
Не так давно в истории современной России произошло ещё одно горестное событие — погибли люди, снова погибли люди. Погибли 10 человек в ходе теракта в Дагестане.
Для Дагестана данная ситуация, увы, не нова. Уже в конце марта этого же года в Дагестане были прецеденты о нахождении террористов.
31 марта 2024 года в Дагестане был введён режим КТО. Группу из 3 боевиков блокировали в Махачкале и Каспийске спецназ ФСБ. После приезда ОМОН боевики, находившиеся в Махачкале, добровольно сдались, боевик в Каспийске сдался после применения оружия.Эти боевики снабжали устроивших теракт в "Крокусе". Эти же боевики планировали взорвать бомбу на набережной Каспийска.» — Википедия "Борьба с терроризмом на Северном Кавказе"
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%80%D1%8C%D0%B1%D0%B0_%D1%81_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%BE%D0%BC_%D0%BD%D0%B0_%D0%A1%D0%B5%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%B5?wprov=sfla1
Мы, конечно же, сочувствуем погибшим и раненным, но мы вынуждены навремя опустить разглагольстования о нашем сожалении, а иначе вся статья превратится в надгробный мадригал. Мы не можем не отметить и того факта, что (даже, если мы закроем глаза на законы классовой теории и воспользуемся исключительно бытовой логикой) данный инцидент был вполне предсказуем.
Во-первых, уже до того было известно о том, что в регионе имеются террористы; и не просто террористы, а террористы, которые прямо содействовали более масштабному теракту в „Крокус Сити Холл“, т.е. вполне были соучастниками данного преступления и, потенциально, могли быть частью единой группировки или террористической организации.
Во-вторых, дети главы Сергокалинского района Магомеда Омарова уже несколько лет, как сочувствовали движению ваххабитов (https://t.me/bazabazon/28879), что ведёт нас к мысли, что ИГ (запрещённая на территории РФ террористическая организация) широко проводит (или, как минимум проводила) свою пропаганду на территории Дагестана и, потенциально, нетолько данного региона Северного Кавказа.
В-третьих, следствие заявляет, что данная акция была проявлением религиозного фанатизма в виде "мученичества" в радикальном исламе, называемом «иштихадией».
Т.е., можно подытожить, если рассмотреть даже поверхностно, то у нас на лицо:
а) увеличение количества террористов и действия террористических организаций на Северном Кавказе, б) ведение пропаганды, призывающей к ненависти на межрелигиозной и межнациональной почве и в) радикализация религиозных течений.
Но что есть причина всему этому? Неужели только «злобный фатум», который не дал нам счастья на земле? Будь мы политически слепы, мы бы тот час же дали бы вам пребанальное объяснение, мол, «виноват тот-то»; и тут уже будет не столь важно, кто именно: высшая администрация или тот же Магомед Омаров. Мы бы всё равно скинули бы всё на одного или — в лучшем случае для подобных личностей — нескольких человек, «а в остальном, прекрасная маркиза, — всё хорошо, всё хорошо»!
Следует понимать, что так и будет обостряться ситуация, так и продолжаться наши проблемы и так и будет расти напряжение и угроза террористической опасности, если не кардинально не изменится основа, почва под ногами всех этих трагедий. Все эти люди одурманены буржуазным опиумом, живут в буржуазном обществе и обладают буржуазным сознанием. Благодаря первому у данных личностей получилось вообще дойти до таких чудовищных мыслей, как убийство мирных жителей (как, например, охранник церкви, которую 23 июня террористы подожгли); благодаря второму они смогли подготовить себе всё необходимое (оружие, зажигательные смеси, банальное обмундирование), а им его кто-то был был обязан продать; третье же восприняло всё это, как должное и сообразно первому и второму пункту "благословило" их в путь-дороженьку.
Теперь данные террористы, конечно, обезврежены, но страшно подумать, сколько подобных ячеек ещё осталось в нашей стране. Терроризм, который мы видели недавно, реакционный даже относительно буржуазного правительства страны, где произошёл теракт. Нельзя забыть данный инцидент, как какой-нибудь временный фарс, который «был и был, чего бубнить-то». Наша задача сейчас помимо того, чтобы осудить — проанализировать данное событие, дабы в новых реалиях впредь оно бы не повторилось.