Что помогает, когда приходится иметь дело с отрицанием научных данных в часы консультаций и публично?
ПУТЬ К СВОБОДЕВсё это будет использоваться в Нюрнберге-2 как улики.
Как противоядие к данной статье:
Отрицание науки Боевые искусства против противников вакцинации¹
- Политика здравоохранения DGIM 2023
- Автор: Анушка Васнер
Чтобы противостоять отрицателям науки, полезно разоблачить их коммуникативные стратегии.
- © iMrSquid/gettyimages
ВОЗ назвала врачей важными послами против враждебного отношения к науке. Так как же можно поддержать медицинский персонал в борьбе с дезинформацией? Проект ищет конкретные инструменты.
Их, наверное, не так много. Подсчитано, что только два процента больных относятся к группе противников вакцинации. Их неприятие вакцинации проистекает из полного отрицания научных данных. Влияние отрицателей науки явно больше, чем можно предположить из этого числа. В конечном итоге от 17 до 21% жителей Германии во время пандемии считали, что коронавирус не хуже простуды. Относительно большое влияние немногих объясняется наступательными коммуникационными стратегиями, которые они используют, особенно в социальных сетях.
Еще тысячи смертей от отрицания науки
Отрицание науки — явление всемирное. В Южной Африке, по оценкам, 300 000 дополнительных смертей от ВИЧ могут быть связаны с призывом бывшего президента использовать чеснок и свеклу для борьбы со СПИДом. Отрицание изменения климата, которое продолжает препятствовать действиям во всем мире, будет ежегодно приводить к тысячам дополнительных смертей. И одно из первых научных опровержений в новейшей истории, продвигаемое интересами капитала, до сих пор приводит к тому, что смертельные последствия употребления табака недооцениваются.
Что помогает в борьбе с отрицанием науки в консультационные часы и публично?
На чем основано отрицание науки?
Считается, что антинаучное отношение мотивировано, например:
1. Заговорщицкая ментальность, предполагающая, что действуют тайные, зловещие силы,
2. Позиция против истеблишмента
3. Влияние субъектов с экономическими интересами, таких как табачная или автомобильная промышленность,
4. социальная идентичность или социальная среда,
5. Стремление скрыть страхи или фобии, например, связанные с иглами.
- Источник: Hornsey MJ et al., Американский психолог, 2017 г.
Всемирная организация здравоохранения также называет недоверие к эффективности и безопасности вакцин угрозой для здоровья населения во всем мире. И ВОЗ также связывает это явление в первую очередь с дезинформацией в Интернете. Она определила медицинских работников как один из факторов, который, скорее всего, повлияет на решения людей о вакцинации - медицинские работники (HCP) считаются заслуживающими доверия, согласно основному предположению.
Эта оценка учитывается в финансируемом Европой проекте Jitsuvax по улучшению использования вакцин. Название проекта говорит само за себя: как и в случае с боевым искусством джиу-джитсу, характерной техникой которого является использование энергии нападающего, пять европейских стран ищут способы превратить ядовитую дезинформацию в потенциальные преимущества.
Вакцинация против неприятия вакцинации и дезинформации
Лучший способ бороться с неправильными суждениями — это взглянуть на саму дезинформацию, объясняет психолог доктор Уилсон. Филипп Шмид из Института планетарного здоровья при Эрфуртском университете, участвующий в проекте.
Таким образом, вы можете анализировать их или использовать в качестве «вакцины», подвергая людей ослабленным дозам дезинформации для достижения когнитивного иммунитета. Врачи являются связующим звеном между политикой вакцинации и внедрением вакцин. Поэтому цель состоит в том, чтобы обучить медицинских работников (HCP), чтобы они могли более эффективно общаться с пациентами.
Чтобы выяснить, как это лучше сделать, проект изначально поставил перед собой задачу измерить отношение медицинских работников к прививкам в странах-участницах и проанализировать аргументы противников вакцинации. Затем на основе полученного материала были разработаны методы, повышающие устойчивость населения к дезинформации, с одной стороны, и знания и отношение медицинских работников к вакцинации, с другой.
«Подходы, доказавшие свою эффективность и доказательную базу в тестах, должны предлагаться в качестве дальнейшего обучения врачей», — говорит доктор Смит. Инструменты варьируются от вмешательства в медицинское образование до таких методов, как сочувственное опровержение интервью и руководство для медицинских работников и учреждений общественного здравоохранения.
Что знает каждый, кто уже пробовал: врагов науки вряд ли можно переубедить в публичном обсуждении. Тем не менее, контраргументы по-прежнему полезны и необходимы, считает доктор. Шмида, а именно для защиты третьих лиц от влияния дезинформации. Цель должна состоять в том, чтобы разоблачить коммуникативные стратегии.
Разоблачение риторических уловок для защиты третьих лиц
«Один из риторических приемов отрицателей науки — это, например, создание невозможных ожиданий, например, что вакцинация должна быть на 100% безопасной», — говорит психолог. «Они часто цитируют не тех экспертов, например, кого-то с докторской степенью по немецкому языку, который комментирует изменение климата».
Антипрививочная риторика работает, но и контрвыступление тоже работает
Также распространено вишнёвое выдергивание данных из контекста или выдвижение фиктивных аргументов, в которых, например, дискредитируется утверждение о возрасте аргументированного оппонента — см. Грету Тунберг. В антинаучной миссии также чаще встречаются самые разнообразные мифы о заговоре. Любой, кто выступает против мифов, считается участником заговора.
Большая убедительная сила этих техник не только ощущается, но и доказана на уровне исследований. Хорошая новость: эффект «Опровержения» также может быть доказан, причем контраргумент воздействует как на исправление содержания, так и на раскрытие и наименование риторической стратегии, используемой человеком, отрицающим науку.
Медицинское общение с противниками вакцинации | доктор Фил. Филипп Шмид
Консультационный час не о конфронтации
Очень разные, по словам доктора Шмида, однако, представляет ситуацию в созвездии один на один, например, в часы консультаций: «Здесь мотивационное интервью является предпочтительным методом. Открытыми вопросами мы предлагаем пространство для страхов и беспокойств». Шмид - и открывается для следующей информации. На сайте проекта по этой методике уже обработано более 60 ложных сведений.
А что говорит эксперт о том, что в кабинетах врачей также предлагаются гомеопатия, антропософская медицина и другие терапевтические подходы, эффективность которых не имеет научных доказательств? Используют ли врачи лженауку, чтобы узаконить отношение своих пациентов к научному отрицанию?
Прикрепляем улики по Псиопу "наука" от ВОЗ:
Дополнительная информация
Инструкция по успешному исправлению конкретной дезинформации о вакцинации от :
Руководство ВОЗ, Как реагировать на публичные протесты против прививок
Лекция д. Филипп Шмид на 129-м конгрессе Немецкого общества внутренних болезней (DGIM) в Висбадене
Goviralgame - «5-минутная игра, которая защитит вас от дезинформации о COVID-19»
² Ссылка
- исследовательские проекты
ДЖИТСУВАКС
Философский факультет SPF Education. Школа. Вести себя.
ДЖИТСУВАКС. Джиу-джитсу с дезинформацией в эпоху COVID: использование обучения, основанного на опровержении, для повышения осведомленности о вакцинах и знаний среди медицинских работников и населения
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) описывает резистентность к вакцинации, то есть задержку или отказ от вакцинации без медицинских причин, как серьезную угрозу для здоровья людей во всем мире. Она связывает это явление прежде всего с дезинформацией в Интернете. Медицинские работники, скорее всего, будут влиять на решения людей о вакцинации, потому что они считаются заслуживающими доверия. Исследовательский проект «JITSUVAX» теперь использует эти результаты, чтобы превратить токсичную дезинформацию в потенциальное преимущество.
Продолжительность
- 04/2021 - 03/2025
финансирование Горизонт 2020 (ЕС):
- 747 584 евро
управление проектом
- Проф. Др. Корнелия Бетч
Обладатель звания профессора медицинских коммуникаций (факультет философии) +49 361 737-1631, cornelia.betsch@uni-erfurt.de
команда
- доктор Фил. Филипп Шмид
- Фредерика Тауберт
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) описывает резистентность к вакцинации, то есть задержку или отказ от вакцинации без медицинских причин, как серьезную угрозу для здоровья людей во всем мире. Она связывает это явление прежде всего с дезинформацией в Интернете. Медицинские работники (HCP), скорее всего, будут влиять на решения людей о вакцинации, потому что они считаются заслуживающими доверия. Исследовательский проект «JITSUVAX» теперь использует эти результаты, чтобы превратить токсичную дезинформацию в потенциальное преимущество. Он основан на двух предпосылках:
Лучший способ приобрести знания и бороться с неправильным восприятием — это использовать дезинформацию как таковую либо в ослабленных дозах в качестве когнитивной «вакцины», либо путем углубленного анализа дезинформации во время «опровержения обучения».
Медицинский работник (HCP) является важным связующим звеном между политикой вакцинации и использованием вакцин. Основная цель JITSUVAX — свести к минимуму дезинформацию о прививках. Для этого медицинские специалисты должны быть обучены, в том числе аргументированно, чтобы иметь возможность более эффективно общаться с пациентами.
JITSUVAX включает в себя четыре пакета научных работ (WP 1-4) и один пакет управления (WP0). WP1 будет систематически измерять отношение медицинских работников к вакцинации в странах-участницах. WP2 проанализирует аргументы против вакцинации, чтобы предоставить материал для вакцинации и опровержений. WP2 также разработает новые инструменты, которые повысят устойчивость населения к дезинформации, а также знания и отношение медицинских работников к вакцинации. WP3 применит знания WP1 и WP2 на практике, изучив несколько новых инструментов, начиная от нового «сочувственного опровержения» и заканчивая вмешательством в обучение медицинских работников. WP4 фокусируется на воздействии и распространении. В рамках WP4 будет разработано руководство для медицинских работников и учреждений общественного здравоохранения. Благодаря контактам группы и предыдущему сотрудничеству с ВОЗ и ЮНИСЕФ новые знания должны распространяться и использоваться во всем мире.
Приведенные выше данные о продолжительности и финансировании относятся к финансированию Эрфуртского университета как партнера проекта.
Информация о проекте в целом: Координация: профессор Стефан Левандовски (Бристольский университет) Эрфуртский университет (кампус) Нордхойзер ул., 63 99089 Эрфурт
Ответственный за содержание:
- Корнелия Бетч, ID страницы: 10217
- Последнее обновление: 22.02.2022
- © 2023 Университет Эрфурта
² Этот ресурс я посмотрела 😂:
Это учебный ресурс, предназначенный для предоставления вам контекста, который поможет сбалансировать аргументы и опровергнуть дезинформацию о вакцинах.
ДЛЯ ЧЕГО ЭТОТ САЙТ?
На этом сайте представлен обзор 11 основных психологических причин (так называемых корней отношения), по которым люди верят в дезинформацию о вакцинации. Кроме того, сайт предлагает рекомендации о том, что говорить, когда вы сталкиваетесь с неправильными представлениями в разговоре лицом к лицу. Короче говоря, вы найдете примеры ответов на более чем 60 тем дезинформации, которые могут возникнуть в личных беседах с пациентами, коллегами или друзьями.
ЭТО КОМУ?
В последнее время появилось много новых подходов к противодействию дезинформации в публичных дебатах, например, в социальных сетях. Но как противостоять дезинформации в разговоре лицом к лицу, не ставя под угрозу отношения? Например, в разговорах врача и пациента или в разговоре с другом на прогулке? Этот сайт оказывает помощь в таких ситуациях и предназначен для всех, кто хочет лучше понять своего собеседника.
ЗАЧЕМ ЭТО НЕОБХОДИМО?
Вакцинация — одно из самых значительных достижений медицины в истории, спасшее миллионы жизней во всем мире. Однако, несмотря на огромные преимущества вакцин, некоторые люди верят в дезинформацию о вакцинации и не хотят вакцинироваться. Понимание психологических причин, по которым люди верят в дезинформацию, позволяет нам более эффективно бороться с дезинформацией. Борьба с дезинформацией, в свою очередь, помогает людям принимать обоснованные решения о своем здоровье и защищает здоровье наших сообществ.
ИТАК, КАК ЭТО РАБОТАЕТ?
Вы можете использовать этот веб-сайт двумя способами. Во-первых, вы можете ознакомиться с 11 корнями отношения, которые предрасполагают людей верить в дезинформацию о вакцинации. Это обеспечивает основу для более индивидуальных ответов в беседах. Перейдите к кнопке «Обнаружить» и выберите корень отношения, чтобы увидеть больше информации о корне. Во-вторых, вы можете найти на сайте ответы на конкретную дезинформацию и использовать эти ответы в своих беседах. На этом сайте аргументы, которые люди выдвигают против вакцинации, представлены в виде «тем», которые затем сгруппированы по корням отношения. Для каждой темы есть описание темы и основной корень отношения. Также есть раздел «Есть ли в этом правда?», в котором можно найти ядра фактов, часто лежащих в основе дезинформации. Наконец, есть раздел, дающий «опровержение» или ответ на тему. Любое опровержение сначала начинается с уважительного утверждения истин, лежащих в основе убеждений другого человека; это укрепляет уважительное взаимодействие. Убедитесь сами: перейдите к кнопке «Поиск» и введите ключевое слово. Используйте общие термины: например, «уход» или «фармацевтика», чтобы увидеть список тем, их описания и корни их отношений. Нажмите на название темы, чтобы увидеть описание темы и основной корень.
ЗДЕСЬ вы можете узнать больше
Пошли на "ЗДЕСЬ"
ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ...
…11 корней отношений
Корни являются результатом обширного исследования, проведенного командой JITSUVAX, которая создала «систематизацию» аргументов против вакцинации. Путем систематического обзора 152 научных статей и тематического анализа 2414 аргументов против вакцинации мы разработали иерархическую таксономию аргументов против вакцинации, которая не только идентифицирует 62 общие и повторяющиеся темы, но, что особенно важно, связывает аргументы с 11 корнями отношения. которые объясняют, почему человек может выражать несогласие с вакцинацией. Эта таксономия была подтверждена как с лингвистической, так и с психологической точки зрения. Во-первых, мы использовали набор данных дезинформации о вакцинах против COVID-19 для разработки вычислительной модели с помощью комбинации алгоритмов человеческого кодирования и машинного обучения. Кодировщики определили корни отношения для выборки из 582 опровергнутых утверждений о прививках от COVID-19, и модель обработки естественного языка предсказала эти присвоенные корни с большим умением. Во-вторых, мы набрали 1250 участников из британского населения в целом, чтобы измерить, насколько они поддерживают аргументы против вакцинации, выражающие темы в таксономии. Используя факторный анализ, мы обнаружили, что одобрение аргументов из всех 11 корней отношения лучше всего моделировать как единую переменную, отражающую силу веры участников в аргументы против вакцинации, и эта сила веры была в значительной степени предсказана 11 хорошо зарекомендовавшими себя психологическими показателями. предполагается, что они связаны с корнями отношения. Кроме того, используя все корни отношения, мы обнаружили, что корни отношения, как правило, группируются в различных личностных профилях, и мы выявили 4 антипрививочных и 4 провакцинальных профиля среди ответов наших участников на психологические меры, которые помогают понять, как корни отношения родственны. Короче говоря, эта таксономия служит проверенной теоретической основой для связи выраженного противодействия вакцинам с лежащими в их основе психологическими процессами.
…эффективность ответов на этом сайте?
Ответы на этом сайте основаны на методологии эмпатического опровержения, разработанной командой JITSUVAX. Четыре шага ERI основаны на большом количестве научных исследований в области психологии и общественного здравоохранения, посвященных изменению ошибочных убеждений, принятию вакцины и общению с пациентами. Сам протокол ERI был специально протестирован путем его моделирования с участием почти 3000 представителей общественности из Великобритании и США, особенно с теми, у кого отрицательное мнение о вакцинации. Исследователи JITSUVAX провели серию онлайн-рандомизированных контролируемых экспериментов для независимого тестирования компонентов ERI, а также в качестве комбинированного пакета. Эти эксперименты показали, что: Выявление обеспокоенности вакцинацией путем просьбы к участникам объяснить свои рассуждения является важным и жизнеспособным первым шагом: обсуждение их отрицательной позиции в отношении вакцин не заставляло участников больше поддерживать аргументы против вакцинации. Таким образом, мы можем начать разговор, выявив опасения, не беспокоясь о том, что пациенты будут более твердо стоять на своем. Участники всегда оказывали большую поддержку врачу, использующему технику на основе ERI, чем врачу, который прямо опровергал аргументы против вакцинации (без предварительного утверждения своего пациента) или просто утверждал безопасность и эффективность вакцин без подтверждения или адаптации их ответа. Таким образом, аффирмация является важным шагом для поддержания отношений во время разговора.Индивидуальные опровержения были более убедительными для участников, которые также были более доверчивы и открыты к врачу, давшему опровержение, чем если бы врач не адаптировал опровержение. Таким образом, этот шаг помогает поддерживать отношения и формировать восприимчивость к исправлению убеждений, а также к дополнительной информации, которую можно предоставить. Участники стали более восприимчивы к вакцине после прочтения фактической информации о прививках, коллективном иммунитете и рисках заболевания, сопровождаемой иллюстрациями. Наши собственные выводы здесь перекликаются с предыдущими десятилетиями исследований, которые также показали, что, когда люди понимают эти факты, их принятие вакцин имеет тенденцию к увеличению. В целом, ERI был лучшим по сравнению с различными контрольными условиями в снижении силы убеждений людей против вакцинации, повышении приемлемости вакцины, а также в создании поддержки, доверия и восприимчивости к врачу, ведущему беседу. ERI также был протестирован в рандомизированном контролируемом эксперименте с участием 201 медицинского работника (HCP) из Великобритании и 120 из Финляндии, чтобы оценить их реакцию на метод. Исследователи JITSUVAX представили участникам HCP текстовые сценарии, в которых HCP и пациент (или лицо, осуществляющее уход) взаимодействуют либо с использованием ERI, либо в контрольных сценариях, где HCP сообщает пациенту/лицу, осуществляющему уход, только факты о вакцинации. Участники исследования считают, что медицинские работники, использующие ERI, справляются с беседой с пациентом лучше, чем медицинские работники, которые сообщают только факты. Когда их попросили описать, как они подошли бы к обсуждению с пациентами, у которых были схожие опасения по поводу вакцинации, участники, читавшие о ERI, чаще описывали чуткие и позитивные отношения к пациентам, чем участники, которые читали о подходе, основанном только на фактах. ERI проходит полевые испытания в 2023/2024 годах.Дополнительную информацию о JITSUVAX можно найти здесь.
Отчеты о нашей работе здесь.
Здесь перечислены наши научные публикации.
Всё это относится к нарушениям Нюрнбергского Кодекса, когда информированное согласие подменяется пропагандой. Кто-то перепутал рекламные буклеты с наукой, а реальность с моделями. И да, на эту имитацию бурной "науки" тратятся в том числе общие деньги, не Билла Гейтса, а из бюджетов стран. И, психиатрия на службе ВОЗ, как было в СССР.