Что не так в ультиматуме Тихановской. Мнение из народа

Когда Светлана Тихановская, «президент в изгнании», запускала свой ультиматум, она вряд ли рассчитывала именно на такую реакцию. А если и рассчитывала, то не могла предугадать полностью все. Для этого нужно обладать колоссальным опытом, чутьем. А еще уметь рисковать, когда это нужно.

Согласно сделанному заявлению, Лукашенко давалось примерно 2 недели, чтобы, на выбор (вот совпадение, и здесь выбор!) уйти в отставку или же «принять бой». Собственно, сами требования уже по много раз обсуждались. Но можно повторить. Первый пункт, как уже было озвучено, это безоговорочная капитуляция диктатора. Второй относится к отзыву «цепных псов режима» – силовиков, которые избивают протестующих, проводят аресты. Третий – амнистия всем политзаключенным.

Что смутило белорусов? Во-первых, явное отсутствие логики. Если Лукашенко по первому пункту уходит, то кому он передаст власть? Координационному совету? Самой Тихановской? И если он уйдет в отставку, то как можно гарантировать выполнение оставшихся 2 позиций? Обычно вначале старый лидер сдает полномочия новому, а потом уже идут реформы.

Или же надо было сначала ставить пункты 2 и 3, а уже затем отставку. И самый главный вопрос – угроза остановки предприятий. Как Тихановская из Вильнюса собирается остановить все заводы, малый бизнес? Нажатием кнопки на пульте? А если люди потом не захотят прекращать стачку, чем это закончится для страны?

Тем более, многие уже на себе ощутили, что такое безденежье во время забастовки. Поэтому краткое резюме белорусов по поводу ультиматума – «не потянем».