Что не так с выбором свидетелей по делу Кляйна?
Мы выяснили: третий свидетель обвинения и сам находится под следствием.
Дней десять назад в инстаграме был объявлен поиск сведений о личности третьего свидетеля по делу томского мэра. Нас заинтересовал вопрос: кто же третий человек, давший показания против мэра, если первые два – это основной интересант, кому не дали разрешения на строительство (Аминов Р.Х.), второй свидетель - Анна Подгорная/ Касперович – супруга доверенного лица первого свидетеля, к слову получившая мягкий срок по делу о злоупотреблении полномочиями?
Выяснить, кто такой Денис Вяткин оказалось непросто. В соцсетях такого персонажа не обнаружено, как выяснилось он удалил свои аккаунты. И неспроста. В результате, все же наши "инстаграмские" поиски увенчались успехом. В "личку" написал человек, пересекавшийся с ним через общих знакомых. Он охарактеризовал Дениса Вяткина весьма нелестно. Как человека, достаточно скользкого («скользкий тип», если дословно). Но это — лишь субъективная оценка. А ниже факты.
В 2008-м году Вяткин Денис работал в Департаменте по строительству и архитектуре Администрации Томской области. Трудился, кстати, вместе с Анной Касперович.
Вот ссылка на документ: http://docs.cntd.ru/document/951822753
В январе 2019-м году Вяткин Д.А. уволился из администрации по собственному желанию. Ну вроде бы что такого? Работал, сменил работу.
А теперь ВНИМАНИЕ! Вспомним одну новость минувшего лета: «23 июня председатель комитета строительного контроля департамента архитектуры и градостроительства Томска Павел Аникин арестован по подозрению в получении взятки» ( https://www.riatomsk.ru/article/20200623/glava-komiteta-stroiteljnogo-kontrolya-v-tomske-podozrevaetsya-vo-vzyatke/ ) И еще: «Уточняется, что, по данным источника, Аникин получил денежные средства от коммерческой структуры через экс-сотрудника городского департамента архитектуры и градостроительства. Подчеркнем фразу: "Аникин и посредник в получении взятки были задержаны...". При этом информация от правоохранителей скупа настолько, что ФИО этого посредника не раскрывалась.
НО! Обратимся к газете "Томская неделя" к материалу от 26 июня. Цитируем: «…председатель гаражно-строительного кооператива, ведущего более 10 лет строительство гаражного комплекса на территории, прилегающей к жилому дому по пр. Ленина, 198, предложил членам кооператива скинуться на взятку в мэрию Томска для получения разрешения на ввод этого гаражного комплекса в эксплуатацию. Подсобить в передаче денег подрядился бывший сотрудник комитета строительного контроля городского департамента архитектуры и градостроительства Денис Вяткин. Однако, похоже, кто-то из членов гаражного кооператива слил информацию в УФСБ по Томской области. В итоге были задержаны Д. Вяткин и председатель комитета строительного контроля П. Аникин. На настоящее время по решению суда они находятся в СИЗО. Самое интересное, что, по слухам, разрешение на ввод в эксплуатацию этого гаражного комплекса по пр. Ленина, 198, уже имелось». (ссылка: http://tomskw.ru/уйдите-не-позорьтесь.html)
Итак, Денис Вяткин, судя по всему, занимался урегулированием вопросов вокруг разрешений на строительство, используя давние свои связи. На одном таком «урегулировании» и погорел…
Всю осень Вяткин находился под домашним арестом. Но несколько месяцев он провел и в СИЗО. Не исключено, что именно тогда он и вспомнил о каком-то "факте", случившемся в далеком 2016 году и имеющем значения для предъявления обвинения Кляйну.
Что имеем в "сухом остатке"?
Обвинение в отношение Ивана Григорьевича Кляйна строится на показаниях людей, которые были либо заинтересованы в прекращении полномочий мэра, защищающего интересы томичей, либо подконтрольны следствию.
Напомним, что Подгорная/Касперович – жена доверенного лица того же Аминова. Кроме того, факт дачи показаний о якобы данном ей устном поручении как-то чудесно совпал как с замужеством, так и с получением мягкого приговора по делу о злоупотреблении пролномочиями.
Вероятно, что и третий свидетель, а именно Денис Вяткин, обвиняемый по статье «посредничество в получении взятке», санкция которой подразумевает уплату штрафа в 30-кратном размере суммы взятки и лишение свободы, дал удобные следствию показания для смягчения приговора.
Именно на показаниях этих людей следствие будет пытаться убедить суд и общественность в том, что Кляйн совершил преступление. Согласитесь, есть над чем задуматься…
Резюмируем. Все свидетели, на показаниях которых основывается "Дело Кляйна" и инкриминируемое ему преступление являются либо заинтересованными лицами, либо (и мы имеем право это предположить) пошли на "сделку" со следствием ради смягчения приговора суда в отношении себя любимых. Кстати, судя по раздельным с Аникиным процессам, мы также можем предположить, что у Вяткина "особый порядок" следствия и рассмотрения дела судом и может быть соглашение о сотрудничестве. Так как «своя шкура ближе».
Постскриптум.
21 декабря 2020 года Вяткину Денису Александровичу вынесен приговор по ч.2 ст.291.1 УК РФ дело 1-438/2020 в Советском райсуде. По номеру дела можно увидеть карточку дела, но до вступления в силу приговор не публикуется.
Все вышесказанное дает нам право в очередной раз усомниться в том, что Иван Григорьевич виновен в инкриминируемом ему преступлении, а проходящие по делу свидетели объективны и беспристрастны.