Что если не внесли ОКВЭД? Письмо Минфина (сказки Саакяна)

Сейчас очень модно рассуждать о кодах ОКВЭД, и отсюда, в том числе и благодаря вот таким письмам возникает путаница в головах.

Саакян выдает очередное «послание» в нашу сторону: что если мы занимаемся видом деятельности при этом этот вид деятельности не внесли в единый государственный реестр как как вид. То мы практически занимаемся этой деятельностью незаконно. Соответственно мы должны с нее платить налоги.

Например, индивидуальные предприниматели должны платить налоги как физические лица, то есть 13 процентов НДФЛ. А не те же самые 6 процентов, которые бы ему предписывала упрощенка. Поскольку, допустим, он на ней зарегистрирован.

Согласно письму от 22 ноября 2017 г. N 03-04-06/77155 в случае, если индивидуальный предприниматель осуществляет деятельность вне рамок видов деятельности указанных им при регистрации, то доходы не связанные с предпринимательской деятельностью выплачиваемые ему организацией подлежат обложению налогом на доходы физических лиц у источника выплаты в установленном порядке. Такая организация является налоговым агентом и независимо от статуса физического лица обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и перечислить налог с суммы налога.

Указанные «советы»  - безумная и идиотская вещь. Похоже, Господин С. никогда не читает судебную практику. Судьи в отличие вот от таких вот чиновников смотрят в первую очередь в закон. И суд встает на сторону предпринимателя, когда он даже от продажи личной недвижимости уплачивает налоги по упрощенной системе налогообложения, если он на нее перешел.

Почему так? Потому что законом не разделяется, по каким видам деятельности должен предприниматель платить налоги. Как предприниматель на при регистрации предпринимателя регистрации его происходит не по отдельным каким-то видом деятельности этого на вменёнку вы можете перейти например по рознице. Но, если вы становитесь предпринимателем, то вся ваша деятельность считается предпринимательской. И это закон. Соответственно, если при регистрации вы подали заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения -  налоги соответственно вы платите все по упрощенной системе. Если вы занимаетесь оптовой торговлей, или например, космическими аппаратами, и внесли этот вид в ОКВЭД. А при этом дали кому-то денег в долг -  то это у вас просто внереализационный доход.

Обязанность внести сведения об ВЭД -  это одна обязанность, а платить налоги это совершенно другая обязанность! Господину С. в этой ситуации я могу посоветовать только одно  - читать закон и не смешивать котлеты с мухами.

Если вы читаете такие письма до конца, а не слушайте комментарии каких-то консультантов, то вы прекрасно знаете, что каждое такое письмо заканчивается отказом от ответственности этот шедевр привожу ниже дословно. Это стоит в конце каждого письма, которые подписывают либо Саакян, либо Разгулин, либо кто-то из других чиновников:

Зачем пишут такие письма? Если я, господин А., обращаюсь в министерство финансов и говорю: у меня сложилась такая ситуация, скажите как мне действовать. Господин С. на мой вопрос отвечает вот таким письмом. Если я последую этому письму, совершу налоговое правонарушение, следуя его указаниям. А я его совершу обязательно. Меня привлекут к ответственности, далее я пойду в суд, естественно, у меня же были разъяснения. Я приду в суд и скажу: господин С. мне сказал делать так и будет тебе счастье. Суд скажет - всё хорошо. Он тебе сказал, ты так действовал, ты оправдан. А вот если некий Вася Пупкин прочитав это "письмо", которое было написано мне и адресовано мне. И защищает меня. Пойдет с этим же письмом в аналогичной ситуации в суд: ему суд укажет как раз вот на отказ от ответственности. И скажет, что это писали господину А., она пришёл, мы его оправдали. Но сделал он неправильно, дурак, послушал и сделал как в письме. Но тебе-то этого никто не говорил, у тебя-то такого письма нет. Соответственно ты будешь отвечать по закону.

Перейдем и к судебной практике

Мы не смотрим на сроки внесения данных решений, если нет другой противоположной арбитражной практики, то эта арбитражная практика играет существенную роль.

Решение ФАС московского округа от 28 октября 2011 года:

• предприниматели уплачивают налог как предприниматели, будучи на упрощенной системе, но налоговая считает, что это не так. Что сделка идет как сделка от физлица. И данный товарищ должен заплатить 13 процентов подоходного налога именно как физлицо.
• Арбитражный суд в своем решении ссылается на те же самые законы, на те же самые статьи этих законов, на которые ссылаются господин Разгулин и господин С., а именно: что предприниматель должен внести изменения в случае, если у него меняются ОКВЭДы.

Текст решения суда:

Не внёс изменения - получил штраф. К налогам никакого отношения не имеет.

Пройдя процедуру государственной регистрации физическое лицо приобретает статус индивидуального предпринимателя в целом, а не на определенные виды экономической деятельности. Это дословная цитата.

Выводы суда

все виды экономической деятельности, осуществляемые предпринимателем после государственной регистрации необходимо рассматривать в качестве предпринимательской деятельности без увязки с ОКВЭД.

Если в едином государственном реестре нет, но должны были внести -получаете предупреждение или штраф. Но налоги платите как индивидуальный предприниматель. И то же самое для предприятия. Если вы пришли как индивидуальный предприниматель не имея какого-либо кода, оказали какую-то услугу этому предприятию, оно имеет право принять данные работы и платежи принять к своим затратам.

Из этого следует, что как бы вас не пугали, как бы не кричали и не махали руками консультанты о том, что если вы не зарегистрируете оквэд (причем неважно: предприниматель или юридическое лицо) - вы не сможете что-то принять к затратам, вы заплатите какие-то сумасшедшие налоги. Нет! ОКВЭД сам по себе - налоги сами по себе. Не путайте одно с другим пожалуйста и внимательно читайте закон.