Чорба, долма, социализм. Часть вторая.

ТУРЦИЯ И НАТО

Что касается места Турции в НАТО, то в целом было признано, что членство в НАТО повысило безопасность Турции за счет повышения ее потенциала сдерживания и обороны, и что в интересах Турции сохранить свою репутацию сильного союзника НАТО. Это понимание, наряду с их общей критикой приобретения С-400, предполагает, что политические оппозиционные партии, как можно ожидать, будут лучше согласовывать выбор Турции в области внешней политики, безопасности и обороны с требованиями членства в НАТО и подтвердят принадлежность Турции к НАТО. Совсем недавно оппозиция предпочла подчеркнуть эту идентичность в ответ на заявления Эрдогана о том, что Турция будет добиваться членства в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС)²¹ Чевикез заявил²² например, что Турция должна оставаться наблюдателем в ШОС, и членство будет серьезной ошибкой, поставившей под угрозу отношения Турции с Западом.

Эрозан сетовал на то, что Турция приобрела в НАТО репутацию троянского коня из-за своей подрывной политики, и утверждает, что этот вредный образ необходимо исправить. Чевикез сказал, что при нынешнем правительстве Турция имеет привычку переносить свои двусторонние разногласия с союзниками на свою политику в рамках НАТО. Он считает, что идея перенести двусторонние обиды в НАТО была ошибкой, потому что НАТО отдельная платформой, представляющая коллективные интересы и взаимные обязательства. Он отметил, что Соединенные Штаты рассматривали приобретение Турцией С-400 и ее исключение из программы истребителей F-35 как двусторонние вопросы, и что роль генерального секретаря НАТО Йенса Столтенберга ограничивалась предложением поддержки. Это, по его мнению, является иллюстрацией того, почему эти темы требуют обсуждения между Турцией и Соединенными Штатами по отдельности, а не в рамках НАТО. Он отметил, что Турция должна проводить такое же различие в отношении своих двусторонних разногласий с союзниками.

Ярдым приветствовал отход Турции от того, что он назвал узким взглядом на мир через ограниченную европейскую и трансатлантическую призму, и высоко оценил интерес Анкары к таким местам, как Ближний Восток и Балканы. Тем не менее, он утверждает, что призвание Турции как члена-основателя многих европейских институтов и члена НАТО очевидно.

Это мнение о призвании Турции было заметно среди опрошенных представителей оппозиции. Хотя они согласились с тем, что приоритеты и интересы Турции могут время от времени отличаться от приоритетов и интересов ее союзников по НАТО и западных партнеров, они не выразили никаких сомнений в отношении западного призвания Турции. Это контрастировало со все более запутанными настроениями руководства партии ПСР в отношении места Турции в мире и их случайными выражениями неприязни к Западу²³.

Ярдым также отметил, что многие вызовы, обозначенные в документах НАТО в отношении таких стран, как Россия и Китай, актуальны в первую очередь для Турции²⁴. Он добавил, что Турция, как и другие члены НАТО, тем не менее, имеет полное право сотрудничать с Россией и Китаем. Он сказал, что необоснованные опасения, которые это вызвало у союзников Турции, были больше связаны с подрывом доверия к ее политике, которую, по его мнению, необходимо исправить.

Представитель ДПН Озсой заявил, что НАТО является уникальной платформой, но выразил сомнения по поводу намерений и задач альянса. Он предположил, что НАТО манипулирует горстка ее членов, и поставил под сомнение целеустремленность НАТО как евроатлантического оборонительного пакта, который отважился на интервенции в отдаленных местах, таких как Афганистан и Ливия. Озой критически относится к расходам Турции на оборону, особенно в свете других насущных потребностей, и выступает за резкое сокращение оборонного бюджета.

ОТНОШЕНИЯ С ЕВРОПЕЙСКИМ СОЮЗОМ

Что касается будущего отношений с ЕС, между различными оппозиционными партиями произошло значительное сближение позиций. Во-первых, все они согласились с тем, что цель присоединения должна быть сохранена. Во-вторых, они разделяют реалистичную оценку того, что членство, даже если оно достижимо, является долгосрочной целью. Следовательно, все они выразили общее намерение предусматривать и развивать более глубокое сотрудничество с ЕС. В-третьих, существует общее убеждение, что значительные внутренние реформы, направленные на укрепление демократических позиций Турции, создадут более благоприятные условия для улучшения отношений между Турцией и ЕС.

Структура, представленная политической оппозицией, напоминает подход Партии справедливости и развития к ЕС в первые дни своего правления, когда тогдашний премьер-министр Эрдоган был самым решительным сторонником членства в ЕС, возглавлял внутренние реформы и предпринимал активные усилия по согласованию законодательства республики и Евросоюза. В настоящее время, несмотря на то, что заявленная правительством ПСР цель вступления в ЕС остается, Турция дальше от неё, чем когда-либо прежде, по причинам, варьирующимся от политических препятствий на пути к членству Турции до внутренней динамики ЕС и отступления Турции во многих областях, в том числе в отношении реформ и демократических стандартов.

Политическая оппозиция, как и нынешнее турецкое правительство, полна решимости сохранить за Турцией цель полноправного членства в ЕС, хотя правоцентристы из Хорошей партии не исключает и других вариантов, если они будут лучше служить интересам Турции. Намерение оппозиции возродить отношения с ЕС, вернувшись к процессу внутренней реформы, сохраняя при этом реалистичный уровень амбиций в отношении скорости, с которой может продвигаться процесс полного членства, действительно могло бы открыть окно для нового импульса в отношениях с ЕС.

Представитель CHP Чевикёз сформулировал это мнение, отметив, что отношения с ЕС - это не только вопрос внешней политики. Он отметил, что эрозия демократических стандартов нанесла серьезный ущерб отношениям, вызвав отказ правительства даже сегодня выполнять постановления Европейского суда по правам человека по делу Османа Кавалы. Бывший общественный деятель, Кавала последние пять лет находится в тюрьме по весьма спорным обвинениям в заговоре с целью свержения правительства, связанным с его предполагаемой ролью в протестах в парке Гези в 2013 году²⁵. По мнению НРП, было бы необходимо для Турции улучшить свои демократические институты дома, чтобы улучшить свои отношения с ЕС. В результате только амбициозная программа реформ поможет изменить отношения Турции и ЕС. Чевикоз твердо верит, что ЕС будет вынужден ответить взаимностью и снять барьеры на пути к более глубокой интеграции Турции.

Представитель партии İYİ Эрозан отметил, что эпоха после Эрдогана станет новым вызовом для ЕС. Запланированные демократические реформы в Турции устранили бы предлог для остановки отношений. Он добавил, что изменение настроений в европейском общественном мнении также создаст более благоприятную среду, учитывая, насколько пагубным оказалось негативное восприятие президента Турции в европейском общественном мнении для отношений. Эрозан утверждает, что с приходом в Турцию нового правительства, выступающего за реформы, условия дебатов в Европе о Турции также изменятся, и вместо того, чтобы подчеркивать цену вступления Турции в ЕС, европейские политики и лидеры общественного мнения должны будут принять во внимание цену отказа от Турции.

И все же есть четкое осознание того, что присоединение – это долгосрочная цель. Как подчеркнул Чевикоз, взаимная эрозия доверия, на восстановление которой потребуется время, и эволюция ЕС привели к возникновению этой неопределенности. Он отметил, что существуют конкурирующие взгляды на будущее Европы. В результате, по его словам, политический ответ Турции должен заключаться в стремлении внести свой вклад в дебаты о будущем Европы. Этот результат потребует от турецких политиков более пристального внимания к событиям в Европе, которые определяют ее будущее. Это также потребует от турецких политиков разработки убедительных предложений по внесению вклада в политическую повестку дня ЕС. В противном случае существует риск того, что Турция станет «политиком», пассивной стороной, не имеющей возможности определять будущее политического союза, в который она стремится вступить.

Для İYİ будущее отношений между Турцией и ЕС также будет зависеть от того

каким глобальным игроком хочет стать ЕС, как Брюссель строит свои отношения с основными незападными державами, такими как Китай и Россия, и как ЕС стремится относиться к общему соседству (которое охватывает Ближний Восток, Африку и Центральную Азию). Эрозан считает, что Турция будет полезна для ЕС, готового конструктивно взаимодействовать с этими регионами, где Турция имеет растущее влияние. Представитель партии İYİ также подчеркнул, что в конечном итоге трансформированная Турция должна оценить свою позицию в глобальном масштабе и определить, будет ли присоединение наилучшим образом служить ее национальным интересам. Для İYİ членство в ЕС — не единственный доступный вариант для Турции. İYİ может предусмотреть установление взаимовыгодных и совместных отношений с ЕС, не основанных на членстве. Таким образом, для İYİ отношения между Турцией и ЕС действительно не имеют ограничений.

Для DEVA процесс вступления Турции играет важную роль, поскольку он помогает Турции повысить свои демократические и экономические стандарты. Анкара может диверсифицировать свои внешние отношения за счет прочных экономических и дипломатических связей с Россией и Китаем, но в конечном итоге Турция должна быть привязана к Западу. Отношения с ЕС служат этой цели.

ДПН также недвусмысленно поддержала цель присоединения. Представитель ДПН Озсой заявил, что независимо от того, будет ли осуществлено вступление или нет, партия рассматривает ЕС как единственно возможного стратегического союзника Турции. По мнению ДПН, Турция может поддерживать нормальные отношения с США, Россией и Китаем, но стратегическим партнером Турции может быть только ЕС. У этих двоих было и будет переплетенное будущее.

Для всех политических оппозиционных партий очевидна готовность оживить отношения между Турцией и ЕС в краткосрочной и среднесрочной перспективе путем расширения областей сотрудничества. İYİ подчеркнули, например, важность общей политики. Эрозан отметил, что благодаря таможенному договору Европейского Союза и Турции уже существует общая торговая политика и что эти связи должны быть аналогичным образом углублены в других областях экономической политики. Что касается внешней политики, İYİ открыт для изучения перспективы дальнейшего внешнеполитического сближения Турции с ЕС. Но на самом деле İYİ хочет изменить политику в отношении беженцев. Эрозан указал, что İYİ будет стремиться заключить новое соглашение с ЕС для создания необходимых социальных и экономических условий в Сирии, чтобы стимулировать возвращение беженцев. Этот результат имеет решающее значение для Турции, сказал он, добавив, что Турция в одиночку не может достичь этой цели, и поэтому вклад ЕС по-прежнему имеет решающее значение.

Для НРП также очень важно сотрудничество с ЕС в области миграции и политики в отношении беженцев. Чевикез отметил, что ЕС, по сути, сформировал свой подход к миграции и беженцам и навязал его Турции. Более конструктивной и устойчивой альтернативой для ЕС было бы признание критической роли Турции и возможность совместного подхода, а также формулирования и реализации общей политики.

Также поддерживая позитивную и совместную повестку дня с ЕС, DEVA предложила включить сотрудничество во внешней политике и сотрудничество в области киберполитики в дополнение к модернизации, таможенному союзу и обновленному соглашению о беженцах. ДПН подчеркнула необходимость либерализации визового режима. Представитель ДПН заявил, что партия хочет, чтобы Турция выполнила оставшиеся технические требования, включая изменения в антитеррористическом законодательстве, для получения либерализации визового режима. ДПН также поддерживает модернизацию таможенного союза. Они считают, что внутренние реформы уберут препятствия и проложат путь к вступлению, модернизации таможенного союза и либерализации визового режима.

ВОСТОЧНОЕ СРЕДИЗЕМНОМОРЬЕ, ГРЕЦИЯ И КИПР

Рост Восточного Средиземноморья как потенциального нового источника энергии породил конкурирующие претензии на морскую юрисдикцию, которые, в свою очередь, оказались запутанными в нерешенной кипрской проблеме и множестве разногласий между Турцией и Грецией в Эгейском море. Это представляет собой три блока тем, которые по геополитическим и историческим причинам являются очень взрывоопасными для Турции.

Политическая элита, правящие круги и общественность в целом мало осведомлены о значении этих вопросов для Турции. Это также было очевидно в позициях политической оппозиции, которые все подчеркнуто подчеркивали важность корыстных интересов Турции. Следовательно, можно с уверенностью предположить, что, несмотря на потенциальные нюансы в тактике, в общем подходе Анкары к этим вопросам будет преемственность, независимо от того, кто находится у власти.

Среди оппозиционных партий преобладает мнение, что Турция потеряла значительные позиции на дипломатическом фронте в Восточном Средиземноморье, а Греция и Кипр, наоборот, разыграли свои карты более разумно.

Ярдым из «Гелечека» сказал, что для того, чтобы Турция заняла сильную позицию на переговорах в Восточном Средиземноморье, ей необходимо развеять сомнения относительно истинного места страны в мире. В связи с этим он указал на необходимость для Турции подтвердить свою приверженность таким институтам, как Совет Европы, Европейский парламент и НАТО, и отказаться от привычки вступать в ссоры со своими традиционными партнерами и союзниками на Западе. Он считает, что это сделает Турцию сильной.

Политическая оппозиция считает, что вакуум, созданный самоизоляцией Турции в регионе, позволил Греции и Кипру создать региональные группы и платформы, такие как Восточно-Средиземноморский газовый форум, за счет Турции²⁶.

НРП и партия İYİ утверждают, что Турция не может реально рассчитывать на изменение текущих неблагоприятных тенденций или продвижение своих интересов в Восточном Средиземноморье, пока она разорвала отношения с региональными центрами власти, такими как Египет и Израиль. Обе стороны убеждены в необходимости восстановления этих отношений на основе суверенного равенства и взаимного уважения. Это утверждение, возможно, подтверждается нынешними усилиями правительства ПСР по преодолению региональной изоляции Турции и налаживанию отношений с такими странами, как Израиль²⁷, Египет²⁸, Саудовская Аравия²⁹ и Объединенные Арабские Эмираты³⁰.

Представитель партии İYİ Эрозан говорит о неисчислимых потерях Турции в Восточном Средиземноморье, особенно в связи с новой динамикой вокруг прав на разведку газа и интересов в области энергетики. Он сказал, что раздел по этим участкам уже был заключен в отсутствие Турции. Указав на углубляющееся партнерство между Грецией и Египтом, он также утверждает, что надежды Турции посеять сомнения в умах египетского руководства относительно целесообразности их соглашения о делимитации морских пространств с Грецией в нынешних условиях тщетны. По словам Эрозана, влияние Турции на Египет будет только возрастать в той мере, в какой последний будет убежден в продолжающемся влиянии Турции в регионе, а также в ее незаменимой роли в качестве политического и экономического актора. Он полагает, что восстановление этого восприятия в Египте затруднит Каиру возможность игнорировать интересы Анкары. Он выразил скептицизм по поводу долгосрочной приверженности Ливии соглашению о морской границе, которое ее международно признанное правительство подписало с Турцией³¹, особенно с учетом противоречивых сообщений, поступающих из Ливии относительно того, требуется ли ратификация соглашения парламентом для вступления в силу.

Что касается Израиля, Чевикёз из НРП заявил, что палестинский вопрос станет неотъемлемой частью повестки дня Турции. Он подчеркнул важность доброй воли со всех сторон в этих взаимодействиях и сказал, что со своей стороны Турция должна воздерживаться от противодействия своим коллегам по таким вопросам, как «Братья-мусульмане» или ХАМАС. Он утверждает, что от идеологических и сектантских взглядов нынешнего правительства на регион необходимо отказаться.

Когда речь заходит о двусторонних спорах с Грецией, оппозиционные партии вновь указывают на изоляцию Турции как на недостаток. Они утверждают, что ошибочная политика ПСР привела к росту симпатий международного сообщества к позициям, занимаемым Грецией.

В отличие от множества акторов и интересов, вовлеченных в Восточное Средиземноморье, Эрозан из партии İYİ утверждает, что двусторонний характер разногласий Турции с Грецией делает их менее сложными. Он заявил, что подход Турции к этим давним проблемам превратился в форму государственных интересов, которая стоит выше политики. Он намекал на преемственность. Он также предположил, что различные области разногласий с Грецией, такие как вопросы, касающиеся суверенитета в Эгейском море или статуса турецкого меньшинства, проживающего в западной Фракии, необходимо будет рассматривать в отдельных корзинах, учитывая их особый характер.

Представитель НРП Чевикёз говорит о необходимости для Турции и Греции избавиться от ментального багажа, который они обе несут друг с другом. Греческое представление о том, что Турция представляет собой угрозу, и турецкое представление о том, что Греция является врагом, необходимо преодолеть. В качестве наилучшего пути вперед он выступал за откровенные и прозрачные переговоры, но заявил, что эти встречи должны быть хорошо структурированы, включать временные рамки и иметь какой-то встроенный метод измерения успеха. Он не видит смысла в разговоре ради разговора. НРП реалистично исходит из того, что может оказаться невозможным достичь урегулирования путем переговоров по всем вопросам, и заключает, что обе стороны должны быть готовы передать нерешенные вопросы в Международный суд.

Представитель НРП также подчеркнул необходимость дополнить усилия по урегулированию разногласий более значимым взаимодействием народов двух стран, в том числе в рамках деловых и культурных контактов. Он выдвинул идею совместной реализации взаимовыгодных проектов и привел в пример греческий остров Кастелоризо, который вынужден надрываться , чтобы транспортировать воду из других частей страны. Учитывая непосредственную близость острова к материковой Турции, можно было бы рассмотреть совместный проект по поставке воды из Турции. Точно так же он указал на вклад турецких туристов в обеспечение средств к существованию греческих островов в восточной части Эгейского моря и пришел к выводу, что две страны могли бы совместно работать над экономическими стратегиями, которые принесли бы пользу обеим сторонам и помогли бы смягчить негативное восприятие друг друга.

Общий вывод из этих наблюдений заключается в том, что если в Турции произойдут политические перемены, запоздалая попытка ПСР возобновить взаимодействие с регионом будет продолжена с еще большей энергией, и Анкара будет уделять первоочередное внимание своим дипломатическим усилиям по взаимодействию. Это не означает, что Турция исключила бы игру мускулами в экстремальных обстоятельствах, но, скорее всего, это было бы исключением как в риторике, так и на практике.

Демократическая Партия Народов имеет уникальный взгляд на нынешний подход Турции к вопросам восточного Средиземноморья и ее отношениям с Грецией. Их представитель Озсой предположил, что нынешняя политика Турции по этим вопросам построена таким образом, что прежде всего она направлена на усиление чувства турецкой самобытности. Он утверждает, что каждый спорный вопрос намеренно вплетается в нарратив о национальной идентичности. Создание такой связи, по его словам, делает практически невозможным для турецких официальных лиц даже рассмотрение переговоров об урегулировании, поскольку любая уступка с их стороны будет восприниматься как нанесение ущерба турецкой идентичности.

Между оппозиционными партиями существует согласие в отношении необходимости признания правительством Турции права турок-киприотов самостоятельно принимать решения в переговорах со своими греко-кипрскими коллегами, хотя и в тесном взаимодействии с Турцией и с учетом интересов Анкары.

CHP и İYİ критиковали вмешательство нынешнего турецкого правительства во внутреннюю политику киприотов-турок и утверждали, что это, а также его попытки предписать киприотам-туркам позиции на переговорах противоречат утверждению Турции о том, что турецкий Кипр является независимым и суверенным государством. Все представители оппозиции высказали схожие замечания, отражая их желание пересмотреть отношение Анкары к туркам-киприотам.

Предоставление туркам-киприотам большего пространства для принятия решений таким образом также имело бы последствия для решения о создании двух государств, за которое недавно выступала Анкара³². Эрозан выразил скептицизм по поводу того, как Турция выдвинула эту идею. Он отметил, что, в отличие от общепризнанных параметров решения в рамках ООН, которые предусматривают двухзональную, двухобщинную федерацию между двумя равноправными субъектами, похоже, что ни одна другая страна, кроме Турции, не выбрала этот новый путь. Он добавил, что параметры решения должны быть найдены и согласованы киприотами-турками и киприотами-греками, а также что в этот момент необходимо будет признать интересы безопасности Турции.

Чевикёз из НРП, который также не исключил возможности решения о создании двух государств, выразил аналогичную озабоченность по поводу того, как Турция продвигала эту идею. И партия İYİ, и представители CHP указали на тот факт, что многие политики киприотов-турок все еще верят в ценность продолжения переговоров в рамках установленных параметров в рамках ООН. Следовательно, они утверждают, что только после того, как этот вариант будет полностью исчерпан, и, в частности, подавляющее большинство киприотов-турок так думают, следует поднимать вопрос о двух государствах. Чевикёз сказал, что такая последовательность необходима, чтобы убедительно аргументировать необходимость решения о двух государствах. Ярдым из партии «Гелечек» согласился, добавив, что основные элементы решения о создании двух государств уже существуют на острове, но с тактической точки зрения сейчас просто не время продвигать эту идею. Это означает, что, хотя они и не оспаривают достоинства решения о создании двух государств, оппозиция будет готова продолжать переговоры по старым параметрам, особенно если киприоты-турки предпочтут это сделать.

Чевикёз говорит о возможности Соединенного Королевства внести новый вклад в переговоры в качестве одной из трех держав-гарантов на острове³³ вместе с Турцией и Грецией. Он основывал эту идею на убеждении, что после выхода из ЕС Великобритания может чувствовать себя менее сдержанно, разорвав оковы солидарности Союза, и сможет занять более объективную позицию по этому вопросу. Он признал особые интересы Соединенного Королевства на острове и отметил, что многие люди в Турции сомневаются в намерениях Лондона, но все же считают, что этот потенциал является поводом для размышлений.

СИРИЯ

За более чем двадцатилетний период своего правления в Турции подход правительства ПСР к Сирии был, безусловно, наиболее важным внешнеполитическим решением. Это была волна «арабской весны», которая в конце концов захлестнула Сирию и изменила ее судьбу с последствиями для остальных. Но именно отход Турции от традиционных параметров своей внешней политики, непосредственное участие во внутренних делах соседнего государства, и заявленная Анкарой цель смены режима в Дамаске ознаменовали начало новой и трудной главы для Турции.

Сегодня бремя размещения более 3,5 миллионов сирийцев становится все более дорогостоящим для Турции³⁴, что делает его ведущей темой для дебатов на внутриполитической арене. Недовольство сирийцами и другими мигрантами растет, что сопровождается усилением критики в обществе политики Турции в отношении Сирии при правлении ПСР. Тем временем турецкие официальные лица, в том числе Эрдоган и министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу³⁵, подают первые признаки попытки изменить политику и привлечь сирийский режим с целью решения проблем Турции в области безопасности и содействия возвращению сирийцев на родину.

Все это происходит на фоне глобальных экономических трудностей, которые ложатся на Турцию, особенно из-за неумелого управления экономикой, вызывающего неконтролируемую инфляцию и резкое обесценивание национальной валюты³⁶. Это привлекло внимание к политике Турции в отношении Сирии как никогда раньше, и ставки не могут быть выше для правительства ПСР, поскольку на горизонте маячат президентские и парламентские выборы.

Политическая оппозиция одинаково твердо убеждена в том, что вмешательство Турции во внутренние дела Сирии было ошибкой. Поддержка смены режима и использование для этого прокси были просчетами, которые в конечном итоге подорвали интересы Турции.

Мысли оппозиции о политике в отношении Сирии можно рассмотреть по трем основным направлениям: диалог с сирийским режимом, неконтролируемая миграция и будущее сирийцев, находящихся в настоящее время в Турции, а также присутствие PYD/YPG в Сирии и восприятие Турцией связанных с этим угроз.

ДИАЛОГ С СИРИЙСКИМ РЕЖИМОМ

Что касается вопроса о том, следует ли Турции задуматься о начале диалога с Сирией, то оппозиция признает, что при поддержке извне режим смог отразить вызовы своему существованию и постепенно добивается прогресса в выходе из изоляции. Оппозиция придерживается реалистического подхода и понимает, что, каким бы запятнанным он ни был, режим в Дамаске должен быть собеседником по Сирии.

Представитель CHP Чевикёз заявил, что Анкаре не следовало прерывать политический диалог с Дамаском. Нынешняя практика встреч между спецслужбами была полезной, но недостаточной, поскольку их компетенция ограничена. Они не могут заменить необходимого комплексного взаимодействия, в том числе по политическим и экономическим вопросам, а также по таким крупным вопросам, как неконтролируемая миграция. Решение НРП направить своих представителей на встречи с режимом Асада дважды в прошлом было результатом этого понимания. Чевикез решил проблему борьбы с таким запятнанным режимом, разделив практическое взаимодействие с режимом Асада и судебный процесс по делу о злодеяниях Асада, в котором, скорее всего, будет задействован Международный уголовный суд. По словам Чевикёза, эти два трека были разными.

Партия İYİ придерживается схожих взглядов на достоинства функционирования диалога с Сирией. Характер режима в Дамаске был второстепенным соображением перед лицом этой практической необходимости. Эрозан подчеркнул изменение отношения Анкары к Асаду, которое превратилось из преувеличенных выражений братства в прямые попытки свергнуть его, объяснив этот поворот политики религиозными и сектантскими соображениями, которые постепенно ослепляли турецкое правительство. Катар, по его словам, сыграл важную роль в воспитании в Анкаре настроения, которое сделало свержение Асада приоритетом — первая политика такого рода в истории Турецкой Республики.

Бильгель из DEVA также увидел пользу в политическом диалоге с сирийским режимом, в частности, для решения существующих проблем, затрагивающих Турцию. Ярдым из Гелечека признал, что Турции необходимо действовать в соответствии с меняющимися реалиями на местах и взаимодействовать с режимом в Дамаске, но категорически исключил предложение о заключении мира с Асадом, лидером, которого он описал как человека, на руках которого кровь.