Чкаловск купить закладку гашиш

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Закладки трамадол вРубцовске

Чкаловск купить закладку гашиш

Недорого купить Мяу-мяу Южно-Сахалинск

Главная Документы. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:. Екатеринбурга Золотова К. Екатеринбурга от 15 января года, которым. Екатеринбурга по ч. На основании ст. Приговором суда разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках. Заслушав доклад судьи Ашрапова М. В соответствии с приговором преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. В период времени с марта года до 05 июня года у И. Реализуя свой преступный умысел, И. Так, согласно достигнутой договоренности о распределении преступных ролей, И. Екатеринбурга, извлекать его оттуда, и по указанию неустановленного соучастника помещать наркотические средства более мелким весом в тайники на территории г. Екатеринбурга, сообщая их местоположение неустановленному соучастнику посредством сети 'Интернет' для последующего сбыта потенциальным покупателям. Неустановленный соучастник должен был подыскивать неустановленных лиц, не вошедших в состав группы лиц по предварительному сговору, и приобретать у них наркотическое средство в значительном размере, после чего, посредством сети 'Интернет' сообщать И. С целью конспирации своей преступной деятельности и необходимости выполнения указаний неустановленного соучастника, И. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере с использованием сети 'Интернет', группой лиц о предварительному сговору, в период времени с марта года до 05 июня года неустановленный соучастник незаконно приобрел у неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего совместного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с И. Далее, 05 июня года, около , неустановленный соучастник в программе обмена мгновенными текстовыми сообщениями 'Xabber', посредством сети 'Интернет', сообщил И. Пышминская п. Шувакиш в Железнодорожном районе г. После чего, 05 июня года И. Далее И. Екатеринбурга для того, чтобы оборудовать тайник с приобретенным наркотическим средством в лесном массиве. Однако увидев сотрудника полиции, находясь на расстоянии около метров от дома N 54 по ул. Свердловская поселка Шувакиш Железнодорожного района г. Екатеринбурга, с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, бросил на его землю около себя. После чего И. Тем самым довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием сети 'Интернет', И. В апелляционном представлении помощник прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотов К. Выражает несогласие с выводом суда об исключении из объема предъявленного И. Полагает, что в действиях И. Кроме того, полагает, что с учетом данных о личности И. Просит приговор отменить, постановить по уголовному делу приговор, по которому признать И. В возражениях на апелляционное представление помощника прокурора Железнодорожного района г. При этом полагает, что доводы представления сводятся по существу к оспариванию выводов суда, изложенных в приговоре, которым из объема предъявленного И. При этом в ходе рассмотрения дела по существу достоверно установлено, что о наличии тайника с мефедроном при задержании И. Не было обнаружено сведений о данном тайнике в сотовом телефоне, изъятом у осужденного. То есть выдача наркотического средства мефедрон сотрудникам полиции со стороны осужденного является добровольным отказом от совершения преступления, чему судом дана правильная юридическая оценка. В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Башмакова И. Заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, возражений, проверив материалы дела, судебная коллегия, находит приговор подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В соответствии со ст. Указанные положения закона судом первой инстанции нарушены, что повлияло на законность и обоснованность приговора, поскольку принятые судом первой инстанции в качестве достоверных показания осужденного о нападении потерпевшего, содержат противоречия, опровергаются совокупностью исследованных судом других доказательств, не получивших надлежащей оценки в приговоре. Так, в судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что в период времени с марта года до 05 июня года у И. Свердловская, пос. Шувакиш Железнодорожного района г. Екатеринбурга, где у основания березы поместил в тайниковое вложение наркотическое средство мефедрон 4-метилметкатинон , массой не менее 2,15 грамма, в значительном размере, прикрыв его травой. Кроме того, в этот же день, в период времени с час. Екатеринбурга, было изъято наркотическое средство мефедрон 4-метилметкатинон , массой не менее 2,15 грамма. Вину в предъявленном обвинении И. Так, из исследованных судом первой инстанции показаний осужденного И. Для работы установил в своем телефоне программу обмена мгновенными сообщениями 'Xabber'. В указанной программе неизвестный сообщил ему, что необходимо поднимать закладки наркотических средств с крупным весом, фасовать их на меньшие партии и делать закладки в различных тайниках, о месте нахождения которых отправлять ему неустановленному соучастнику сообщения через сеть 'Интернет'. В этот же день, около час. Шувакиш г. Екатеринбурга, где в указанном неустановленным лицом месте, в лесном массиве, у кустарника, растущего возле железобетонной плиты, нашел тайник, в котором нахолодилось два свертка с наркотическими средствами: гашиш, в упаковке из изоленты желтого цвета, и второй сверток с мефедроном из изоленты синего цвета. Забрав из тайника наркотические средства, он И. Шувакиш, в лесном массиве, у березы, устроил тайник, куда поместил сверток с наркотическим средством мефедрон. После чего пошел в сторону своего автомобиля, чтобы сделать второй тайник с наркотическим средством гашиш. Увидев сотрудника полиции испугался, выбросил на землю сверток с наркотическим средством гашиш. Однако его действия были замечены сотрудником полиции, который вызвал следственно-оперативную группу. В дальнейшем, в ходе осмотра местности, с участием двух понятых, выброшенный им И. Далее он стал сотрудничать со следствием и добровольно сообщил сотрудниками полиции о закладке с мефедроном. Он изъявил желание указать место нахождения тайника, о котором сотрудникам полиции известно не было. После чего он, вместе с сотрудниками полиции, для проведения осмотра выехал по указанном им адресу. Прибыв на место, к пос. Шувакиш, он указал место тайника с наркотическим средством мефедрон, откуда оно было изъято сотрудниками полиции. Также он И. О данных обстоятельствах он И. Из исследованных в судебном заседании первой инстанции, в порядке ст. Екатеринбургу, данных на предварительном следствии, следует, что 05 июня года он находился на дежурстве совместно с полицейскими Свидетель N 2 и Свидетель N 11 В этот день, около час. В ходе общения она пояснила, что приехала в лес со своим знакомым, который отошел в туалет. После чего сотрудник полиции Свидетель N 2 проследовал вглубь лесного массива, а он Свидетель N 7 и Свидетель N 11 остались около автомобиля. В ходе последующего осмотра места происшествия, проведенного в присутствии понятых, был изъят выброшенный И. В этот же день в отделе полиции был досмотрен И. В судебном заседании первой инстанции, в порядке ст. У него Свидетель N 12 возникли подозрения о причастности осужденного к незаконному обороту наркотических средств, после чего И. Из показаний свидетелей Свидетель N 8 и Свидетель N 3, исследованных в судебном заседании первой инстанции в порядке ст. В их присутствии сотрудником полиции, на указанном участке местности, обнаружен и изъят сверток из изоленты желтого цвета, данный сверток упакован в бумажный конверт и опечатан том 1, л. Екатеринбургу в лесном массиве, возле поселка Шувакиш, задержан И. Увидев сотрудников полиции, И. Сообщил, что через сеть 'Интернет' через тайниковое вложение приобрел наркотические средства в двух свертках, для последующей их продажи путем оборудования тайников с закладками в лесном массиве в пос. После оборудования тайников с наркотическими средствами, их координаты он должен был отправлять со своего сотового телефона через сеть 'Интернет' неизвестному лицу, назвал ник, под которым тот зарегистрирован в сети. В ходе общения, И. О данном тайнике никакой информации у сотрудников полиции не было. С целью проверки данной информации было принято решение о проведении осмотра места происшествия с участием И. По указанному осужденным адресу был проведен осмотр лесного массива пос. Шувакиш, где И. Тайник находился у березы. Данный сверток был изъят, после исследования стало известно, что в нем находилось наркотическое средство мефедрон. Кроме того, в этот же день, И. Данное место находилось также возле пос. Шувакиш в лесном массиве, у железобетонной плиты. Екатеринбургу, и Свидетель N 10, являвшегося понятым, об обстоятельствах проведения осмотров места происшествия с участием И. Екатеринбургу, подтвердила факты, сообщенные свидетелями Свидетель N 5 и Свидетель N 4 по обстоятельствам задержания И. Шувакиш, изъятия двух свертков из изоленты желтого и синего цветов с наркотическими средствами в лесном массиве, а также осмотра места закладки, откуда И. Екатеринбургу, следует, что 06 июня года по смене был передан материал проверки, согласно которому в пос. Шувакиш изъято наркотическое средство. По подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин И. После чего на место, которое указал И. В ходе осмотра места происшествия был изъят сверток с наркотическим средством том 1, л. На предварительном следствии свидетель N 1 показала, что с апреля года знакома с И. По дороге И. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, И. Сотрудники полиции попросили ее предъявить документы. Она передала им свой паспорт. Сообщила, что И. Сотрудник полиции направился в ту сторону, куда ушел И. Затем, через некоторое, время приехали еще сотрудники полиции, но что они делали, она не видела. После чего ее, вместе с И. В судебном заседании первой инстанции свидетель N 13 показала, что осужденный приходится ей сыном. Характеризует его с положительной стороны, как доброго и отзывчивого человека. Сын работал, помогал ей материально. Она не замечала, чтобы сын употреблял наркотические средства. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 05 июня года и фототаблице к нему, на участке местности в лесном массиве, расположенном на расстоянии метров от дома N 54 по ул. Свердловская в пос. Екатеринбурга, в траве обнаружен сверток из изоленты желтого цвета. Указанный сверток изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан том 1 л. Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06 июня года, проведенного с участием осужденного, фототаблице к протоколу, следует, что в указанном И. Екатеринбурга, в тайнике обнаружен сверток из изоленты синего цвета с наркотическим средством. Данный сверток изъят. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, И. Пышминской в пос. Екатеринбурга, где у куста, растущего между железобетонными плитами, находился тайник с наркотическими средствами, которые подсудимый приобрел у неизвестного лица для дальнейшего сбыта том 1 л. Из справки о предварительном исследовании N от 05 июня года и заключения эксперта N от 13 июня года следует, что вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности в лесном массиве на расстоянии около метров от дома N 54 по ул. Екатеринбурга, является наркотическим средством - гашиш. Масса вещества составила 2,09 грамма том 1 л. Из справки о предварительном исследовании N от 06 июня года и заключения эксперта N от 13 июня года следует, что представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра участка местности в лесном массиве, у березы, на расстоянии около метров от дома N 54 по ул. Екатеринбурга, является наркотическим средством - мефедрон 4-метилметкатинон. Масса вещества составила 2,15 грамма том 1 л. Указанные наркотические средства включены в ' Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации N от 30 июня года Список 1 'Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации'. Осмотром мобильного телефона, принадлежащего И. Из переписки И. Данная переписка осмотрена, приобщена к материалам дела том 1 л. Изъятые в рамках настоящего уголовного дела наркотические средства, а также иные предметы, надлежащим образом осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств, и хранятся в камерах хранения том 1 л. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от 09 августа года И. Он мог как в юридически значимый период времени, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Однако имеющееся у И. В лечении и реабилитации от наркомании И. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 05 июня года, на момент задержания у И. Проанализировав исследованные доказательства, судебная коллегия признает их допустимыми и достаточными, а доводы апелляционного представления о неправильном исключении из объема обвинения И. Фактические обстоятельства покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш, массой 2,09 грамма, в значительном размере, квалификация и доказанность содеянного в данной части, ни самим осужденным, ни кем-либо из участников процесса не оспариваются. Равно как не оспариваются участниками процесса и обстоятельства обнаружения и изъятия наркотического средства мефедрон 4-метилметкатинон , массой 2,15 грамма, принадлежность его И. Что касается доводов осужденного и стороны защиты том, что в отношении изъятого по делу наркотического средства мефедрон 4-метилметкатинон , массой 2,15 грамма, имеет место добровольный отказ от совершения преступления, в соответствии со ст. С учетом исследованной совокупности доказательств по делу, в действиях И. В отношении указанного наркотического средства осужденный выполнил все необходимые от него действия, направленные на его незаконный сбыт применительно к квалификации содеянного осужденным как покушение на особо тяжкое преступление. Преступление не было доведено до конца по независящим от И. Более того, как следует из совокупности доказательств по делу, в действиях И. Каких-либо действий по добровольному прекращению своей противоправной деятельности, без вмешательства сотрудников полиции, И. Добровольная выдача наркотического средства мефедрон 4-метилметкатинон со стороны осужденного также отсутствует, поскольку согласно Примечанию к ст. Оценив исследованные доказательства в совокупности, судебная коллегия считает их достаточными, допустимыми, а вину И. Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о том, что И. Размер наркотических средств, которые И. Совокупность исследованных по делу доказательств свидетельствует о том, что И. Признательные показания осужденного и показания свидетелей по делу подтверждаются и иными письменными доказательствами, в том числе протоколом осмотра мобильного телефона И. Причастность И. Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть 'Интернет' нашел свое подтверждение и доказывается тем способом, которым участники группы по предварительному сговору, в которую входил и И. Так, сбывать наркотические средства И. Посредством тех же программ неустановленное лицо сообщало покупателю адрес сделанной И. Приведенной выше совокупностью доказательств подтверждается и квалифицирующий признак совершения преступления И. Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, судебная коллегия квалифицирует действия И. Назначая И. Совершенное И. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. Оценивая данные о личности И. Наказание по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 29 декабря года им не отбыто. На учете у нарколога и психиатра И. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судебная коллегия признает явку И. Отягчающих наказание И. При назначении И. Поскольку И. В связи с вышеизложенным, учитывая, что максимальное наказание, которое возможно назначить И. На основании изложенного, с учетом характеризующих личность И. Учитывая, что приговор суда первой инстанции подлежит отмене в связи с необоснованным уменьшением объема обвинения И. С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного во время и после его совершения, данных о личности осужденного, оснований для применения положений ст. Окончательное наказание И. Екатеринбурга от 29 декабря года к наказанию, назначенному по настоящему приговору. Согласно требованиям п. С учетом исследованных по делу доказательств, срок наказания И. Прокурор Железнодорожного района г. Екатеринбурга обратился с заявлением о взыскании с И. В соответствии со статьями , УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с осужденного. Оснований для освобождения И. В соответствии с ч. При рассмотрении уголовного дела достоверно установлено, что сотовый телефон И. Согласно п. В связи с чем, указанный сотовый телефон подлежит конфискации, путем обращения в доход государства. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства - скриншоты экрана мобильного телефона И. На основании изложенного, руководствуясь - , ст. Екатеринбурга от 15 января года в отношении И. Признать И. Екатеринбурга от 29 декабря года в виде 10 дней лишения свободы, из расчета согласно ст. Меру пресечения И. Срок отбывания наказания исчислять с 15 января года. Зачесть в срок отбывания наказания И. Взыскать с И. Екатеринбургу, конфисковать, обратив в собственность государства; скриншоты экрана мобильного телефона И. Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Апелляционный приговор вступает в силу с момента его провозглашения и может быть обжалован в Президиум Свердловского областного суда в кассационном порядке, предусмотренном главой Открыть полный текст документа.