Чкаловск купить Героин ОПТ

• • • • • • • • • • • • • • • •

Гарантии! Качество! Отзывы!

▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼ ▼▼

Наши контакты (Telegram):☎✍

>>>✅(НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ)✅<<<

▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲ ▲▲

ВНИМАНИЕ!

⛔ В телеграм переходить по ссылке что выше! В поиске фейки!

• • • • • • • • • • • • • • • •

Чкаловск купить Героин ОПТ

• • • • • • • • • • • • • • • •

ВАЖНО!

⛔ Используйте ВПН, если ссылка не открывается или получите сообщение от оператора о блокировке страницы, то это лечится просто - используйте VPN.

• • • • • • • • • • • • • • • •

В Чкаловском, у местных нарколыг, узнали, что развозит героин какой-то Трефел. Приделали. Торговал только оптом. У него была Рома (Ильяс). Ездит на ДЭУ Нексия. Сейчас купил новую Тойота Королла.

Чкаловск купить Героин ОПТ

Именем Российской Федерации. Екатеринбург 21 июня года. Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Маркова А. Екатеринбурга Малакавичюте И. Завьялова Сергея Сергеевича ,. Завьялов С. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах. В период до Екатеринбурга незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство — смесь, в состав которой входит героин, общей массой не менее 65,55 грамма, в особо крупном размере, которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего временного проживания по ул. Екатеринбурга в двух полиэтиленовых свертках до момента обнаружения и изъятия данного наркотического средства сотрудниками милиции при следующих обстоятельствах. Екатеринбурга, после чего в ходе осмотра места происшествия, проведенного Екатеринбурга, в комнате, в выдвижном ящике компьютерного стола были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых свертка, содержащие порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин, общей массой 65,55 граммов , что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от Допрошенный в судебном заседании подсудимый Завьялов С. В подъезд он зашел вместе с К. В подъезде дома к нему подошли двое сотрудников, предъявили удостоверения, спросили, знает ли он за что его задерживают. Он ответил, что догадывается. После этого сотрудники милиции провели личный досмотр, но ничего не обнаружили. Приехали еще двое сотрудников, которые и стали делать обыск в квартире. На вопрос, где хранятся наркотические средства, он показал на ящик компьютерного стола. В ящике компьютерного стола в полиэтиленовом пакете были обнаружены и изъяты один или два свертка с наркотическим средством. Данное наркотическое средство он приобрел у лица то ли цыганской, то ли азербайджанской национальности по имени «И. В разговоре «И. Они договорились и примерно Наркотическое средство было нужно ему для личного употребления, так как у него больной желудок. Наркотические средства он употребляет с года, был ранее судим за хранение наркотических средств. Последнее время наркотическое средство употреблял раза в неделю примерно по ,5 грамма за один раз, иногда и по два раза в день. Наркотическое средство взвешивал для себя на электронных весах, которые во время обыска были также изъяты. Был составлен протокол, но он не помнит, подписывал или нет этот протокол. После этого он был доставлен в отдел, где его опросили по обстоятельствам дела, и он согласился на сотрудничество. Но установить этого сбытчика «И. На следствии он сразу говорил, что наркотическое средство приобрел для личного употребления. При задержании он не был в наркотическом опьянении, был трезв. В связи с наличием существенных противоречий в показаниях по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого в ходе предварительного следствия , из которых следует, что последнее время он наркотические средства употреблял ежедневно, за приобретенные наркотические средства рассчитывался не сразу, а позднее, при задержании находился в состоянии наркотического опьянения, так как днем употреблял наркотическое средство. Оглашенные показания подсудимый полностью подтвердил, показал, что они правдивые и он их подтверждает, дал объяснения суду по имеющимся противоречиям в показаниях. Кроме частичного признания своей вины виновность Завьялова С. Так, свидетель Р. Этой информацией владели другие сотрудники отдела, а не он сам. Кто именно и когда получил эту информацию ему не известно. У него также не было конкретных данных, кому сбывал Завьялов наркотическое средство. Для проверки полученной информации он, совместно с Д. Выехали по адресу в дневное время и до вечера вели наблюдение за подъездом дома. При проведении ОРМ уже в вечернее время они обратили внимание на подозрительно ведущего себя гражданина, который был один, постоянно оглядывался. Им оказался Завьялов. Был ли проведен его личный досмотр ему неизвестно. Было получено согласие Завьялова на осмотр квартиры, после чего он пригласил с улицы понятых, в присутствии которых Д. Он лично в осмотре квартире участия не принимал. После этого доставили Завьялова в отдел. Завьялов им сообщил, что наркотическое средство он приобрел у цыгана, которого они пытались установить, но ничего у них не получилось. Насколько он сейчас помнит, после задержания Завьялов говорил о том, что наркотическое средство он приобрел с целью сбыта. В какой момент Завьялов говорил об этом, он сейчас уже не помнит. В этот день он увидел Завьялова впервые. Свидетель Д. Вечером этого же дня, Они представились Завьялову, предъявили удостоверения, сообщили причину задержания и уведомили, что будет проведен личный досмотр и досмотр квартиры. Завьялов согласился на досмотр. По его, Д. Он не может сейчас сказать, кто проводил личный досмотр Завьялова, но ему известно, что при личном досмотре был изъят сотовый телефон Завьялова с целью установления сбытчика и покупателей наркотических средств. В ходе осмотра квартиры на компьютерном столе были обнаружены электронные весы с налетом вещества белого цвета. В ящике компьютерного стола был обнаружен пакет, в котором было два свертка с веществом, как позднее было установлено наркотическое средство — смесь, в состав которой входит героин. Обнаруженное вещество и весы были изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями понятых и других участников осмотра. После этого Завьялов был доставлен в отдел. После задержания Завьялов пояснил, что систематически употребляет героин, который приобретает у цыгана по граммов с целью продажи. В беседе Завьялов не отрицал факта сбыта наркотических средств, пояснил, что знает покупателей только по кличкам. Эти сведения Завьялов сообщил ему в ходе беседы, но ему не удалось установить конкретные факты сбыта наркотического средства Завьяловым. Такую работу они проводили и по поручению следователя, но установить покупателей не получилось. Проведенная им работа по сбытчику наркотического средства также не дала результатов. На следствии он допрашивался и давал показания. Ввиду наличия существенных противоречий в показаниях по ходатайству защиты были оглашены показания свидетеля на предварительном следствии , из которых следует, что при допросе в ходе следствия свидетель не указывал о состоявшейся беседе и полученных им в ходе беседы сведениях о фактах сбыта наркотических средств Завьяловым, и о полученных данных о поставщике наркотического средства Завьялову. Оглашенные показания свидетель подтвердил и показал, что в ходе допроса он отвечал на вопросы следователя, и ему таких вопросов задано не было, а когда он сообщил следователю об имеющихся данных по сбыту наркотических средств Завьяловым, следователем было предложено установить конкретные факты и представить доказательства, доставить покупателей для допроса. Почему в протоколе его допроса этого не было отражено, он пояснить не может. Допрошенный в судебном заседании свидетель В. С какой целью и в каком количестве, ему не было известно. Он совместно с другими сотрудниками Р. Вечером Завьялов пришел домой, зашел в подъезд. Он, В. При задержании они попросили Завьялова показать паспорт, спросили о наличии наркотических средств. Завьялов отрицал наличие у него наркотических средств. Сотрудник Р. Они провели личный досмотр Завьялова, в ходе которого ничего обнаружено не было. После этого они получили письменное разрешение Завьялова на осмотр квартиры. В квартиру они зашли вместе с Завьяловым и понятыми. На вопрос о наличии наркотических средств в квартире, Завьялов ответил отрицательно. При осмотре квартиры в ящике компьютерного стола были обнаружены два свертка с веществом, как потом было установлено с героином. Также на компьютерном столе были обнаружены электронные весы с наслоением вещества белого цвета. Все обнаруженное было упаковано в коробки, заверено печатью и подписями понятых. После чего Завьялов был доставлен в отдел. Какие пояснения давал Завьялов ему не известно, так как он с ним не беседовал. Со слов других сотрудников ему известно, что обнаруженный героин Завьялов якобы купил у цыгана для личного употребления. Обнаруженного вещества было примерно граммов , но на месте они пакеты не взвешивали. Допрошенная в судебном заседании свидетель М. У них имеется совместный ребенок. Ранее Завьялов был судим за наркотические средства. После отбытия наказания Завьялов работал в шиномонтажной мастерской, занимался воспитанием сына, помогал ей материально. Ей ничего не известно об употреблении наркотических средств после отбытия наказания, поскольку Завьялов проживал отдельно на съемной квартире по ул. Завьялов был у неё дома, попросил отпустить к нему сына и племянника. Она разрешила и они уехали на принадлежащей ей машине. Ночью сотрудники милиции привезли детей, и от них она узнала, что Завьялова задержали в связи с наркотическими средствами. Помимо работы в шиномонтажной мастерской, где он зарабатывал достаточно, Завьялов подрабатывал, работая еще и таксистом. Из показаний свидетеля П. Екатеринбурге, где проживает Завьялов. Вместе с ним при досмотре Завьялова и осмотре квартиры участвовал второй понятой. После чего, в его присутствии и присутствии второго понятого, сотрудник милиции провел личный досмотр Завьялова. Перед досмотром сотрудник милиции спросил Завьялова, есть ли при нем запрещенные предметы, Завьялов ответил отказом. Затем сотрудник милиции провел досмотр Завьялова, предметов, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. В ходе досмотра Завьялова был изъят сотовый телефон «Нокиа». После этого Завьялов добровольно согласился на осмотр его квартиры, о чем собственноручно написал заявление. В ходе осмотра квартиры, в комнате на компьютерном столе сотрудник милиции обнаружил и изъял электронные весы, на которых было напыление в виде порошка белого цвета. Указанные весы сотрудник милиции упаковал в черную картонную коробку и опечатал. На коробке была составлена пояснительная надпись, где он и второй понятой поставили свои подписи. После этого в выдвижном ящике этого же компьютерного стола сотрудник милиции обнаружил и изъял два прозрачных полиэтиленовых пакета с глыбообразным веществом кремового цвета. Указанные пакеты с веществом были упакованы в коробку из-под чая «Липтон» и опечатаны. Как следует из показаний свидетеля С. Вместе с ним для участия в досмотре в качестве понятого был приглашен второй мужчина. Патриса Лумумбы, куда он и второй понятой были приглашены сотрудниками милиции. После этого Завьялов добровольно написал заявление о согласии на осмотр его квартиры. После этого в выдвижном ящике компьютерного стола сотрудник милиции обнаружил и изъял два прозрачных полиэтиленовых пакета с глыбообразным веществом кремового цвета. Из показаний свидетеля Л. Екатеринбурге принадлежит ей индивидуально по праву собственности.. Указанную квартиру она сдала в аренду Завьялову С. Договор аренды с Завьяловым она не составляла, они договорились устно об условиях оплаты за проживание. После переезда, в квартире по ул. Никаких личных вещей, электронных весов в квартире не оставалось. За время проживания Завьялова в ее квартире она была два раза, ничего подозрительного не замечала. Завьялов сделал в квартире косметический ремонт. Соседи отзывались о нем положительно, от них же она узнала, что к Завьялову кроме его ребенка никто в гости не приходил. Завьялов вел спокойный образ жизни, работал водителем такси и мастером в шиномонтажной мастерской. О том, что Завьялов задержан сотрудниками милиции, она также узнала от соседей. Доступа в квартиру в отсутствие Завьялова у нее не было. К наркотическому средству, которое Завьялов хранил в ее квартире, она никакого отношения не имеет. Завьялов при въезде в квартиру вставил свой замок, а дубликат ключей ей не передавал. О том, что Завьялов имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств она не знала. Показания вышеуказанных свидетелей последовательны, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому не вызывают у суда сомнений. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей не установлено. Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, виновность Завьялова С. Екатеринбург, ул. Екатеринбурга ;. Екатеринбурге, по месту временного жительства Завьялова С. Екатеринбурга был задержан Завьялов С. Оценивая показания подсудимого Завьялова С. Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами подсудимого Завьялова о том, что события по данному делу имели место именно Показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в целом последовательны, не имеют существенных противоречий, а имеющимся в показаниях противоречиям подсудимым даны объективные объяснения, которое суд также принимает во внимание. Доводы Завьялова о том, что он не сбывал наркотическое средство — героин, и что оперативными сотрудниками и органом следствия не представлено достаточных и убедительных доказательств того, что он занимался сбытом наркотических средств, учитываются и принимаются судом. Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает вину Завьялова С. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме и считает правильной квалификацию действий подсудимого Завьялова С. Суд не может согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого. Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый Завьялов С. О том, что наркотическое средство он приобретал для личного употребления, подсудимый показал непосредственно при его неоднократных допросах. Показания свидетеля Д. Суду показал, что проведенная по поручения следователя работа по установлению конкретных фактов сбыта наркотических средств подсудимым Завьяловым, результатов не дала. Также ему известно со слов других сотрудником о том, что обнаруженное наркотическое средство им приобретено у цыгана по имени «И» для личного употребления. Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд приходит к выводу, что органами предварительного следствия и стороной обвинения не было представлено объективных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что Завьялов С. При этом суд считает, что большая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства не может являться безусловным и бесспорным объективным доказательством наличия у подсудимого умысла на сбыт данного наркотического средства, при отсутствии других тому доказательств. В силу части 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. С учетом указанных обстоятельств суд находит доводы подсудимого Завьялова С. При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние наказания на исправление осужденного. Судом обсуждался вопрос о назначении дополнительного наказания в виде штрафа, и с учетом обстоятельств происшедшего, суд считает возможным не применять дополнительное наказание. Подсудимый совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, ранее осуждался и отбывал наказание за аналогичное преступление, однако выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Завьялову С. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является наличие малолетнего ребенка. Наряду с этим, суд учитывает, что подсудимый фактически вину признал, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Суд также учитывает и состояние здоровья подсудимого. Учитывает суд и то, что подсудимый Завьялов С. Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания Завьялову С. Суд, с учетом вышеназванных обстоятельств, не находит оснований для применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь статьями — Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд. Завьялова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Срок наказания Завьялову С. Меру пресечения Завьялову С. Вещественные доказательства по делу:. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья : подпись. Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 августа г. Председательствующий: подпись. Судьи: подписи. Приговор вступил в законную силу 27 августа г. А А А Обычная версия сайта. Авиационная, д. Екатеринбурга Свердловской области. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины. Подача процессуальных документов в электронном виде. О суде. Судейское сообщество. Правовая основа. Правосудие с участием присяжных заседателей. Документы суда. Справочная информация. Управление Судебного департамента в Свердловской области. Суды Свердловской области. Муниципальные органы власти. Кадровое обеспечение. Обращения граждан. Оставьте ваше мнение о сайте. Полезные ссылки. Справочная система областного суда. Мировые судьи. Европейский суд по правам человека. УСД Свердловской области. Федеральные арбитражные суды. Мировая Юстиция. Служба судебных приставов. Бюллетень, вестник суда Обзоры судебной практики Организация деятельности Постановления и Приговоры Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по уголовным делам за год Постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по административным делам за год Постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга по гражданским делам за год. Екатеринбург 21 июня года Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга ; - протоколом от Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство — уничтожить; - электронные весы - уничтожить. Председательствующий судья : подпись Судья- Секретарь- Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда от 27 августа г. Председательствующий: подпись Судьи: подписи Приговор вступил в законную силу 27 августа г. Судья- Секретарь-. Обычная версия сайта.

Чкаловск купить Героин ОПТ

Сухиничи купить Скорость a-pvp

Чкаловск купить Героин ОПТ

Ногинск купить Альфа

Чкаловск купить Героин ОПТ

Купить Мел Барыш