Читая Западную Прессу
Не секрет, что в последний месяц появляется все больше и больше текстов в американских журналах для специалистов по безопасности и международным отношениям, которые рассматривают пути окончания войны в Украине. 18 июня в National Interest опубликован материал бывшего члена генерального штаба США, Давида Пайна «Предлагаемый мирный план по прекращению российско-украинской войны», который позволяет понять, как выглядит состояние текущего момента со стороны лиц, имеющих роскошь не беспокоиться об общественном мнении. По сути, речь идет о проекте соглашения подобного тому, которым закончилась советско-финская война 1939-1940 гг.
Чем обусловлена необходимость соглашения (курсивом – цитаты из статьи):
«В то время как западные СМИ продолжают ошибочно сообщать, что Украина побеждает в войне, министр обороны Ллойд Остин указал, что Россия постепенно продвигается к достижению своих военных целей. Согласно недавнему отчету западной разведки несмотря на то, что Соединенные Штаты предоставляют Украине в четыре-пять раз больше военной помощи, чем Киев ежегодно тратит на свои вооруженные силы, Украина проигрывает битву за Донбасс и несет «чрезвычайные потери», в то же время «уступая 20 к 1 в артиллерии». У украинских войск заканчиваются боеприпасы, они все более деморализованы и начинают дезертировать»
«Понятно, что конвенциональную войну нельзя выиграть, если у вашей стороны в несколько раз меньше оружия, ваше оружие поражает противника с меньшей дистанции, и у вас значительно меньше боеприпасов, чем у противника".
«По мере роста военных и территориальных потерь Украины в битве за Донбасс, чем дольше администрация Байдена и ее союзники по НАТО будут откладывать попытки убедить Украину заключить мирное соглашение с Россией, тем слабее будет позиция Украины на переговорах».
Главные из 15 пунктов, предлагаемые Пайном:
1. Нейтральный статус Украины, гарантируемый членами Совета Безопасности ООН
2. Признание Украиной нового статуса Крыма как части Российской Федерации
3. Вывод российских войск из Харьковской, Запорожской, Херсонской и Николаевской областей
4. Проведение в сентябре 2022 референдума всех жителей Донецкой и Луганской областей (включая беженцев и перемещенных лиц) под контролем ООН и наблюдателей из нейтральных стран, обе стороны заранее соглашаются с результатами референдума. По его итогам: либо Украина признает независимость этих областей, либо эти области остаются в составе Украины, при этом Донбасс подлежит постоянной демилитаризации с выводом всех российских и украинских войск, в конституцию Украины также должны быть внесены поправки, гарантирующие права русскоязычных меньшинств.
5. Россия поддержит Украину в ее стремлении в ЕС, а ЕС сыграет решающую роль в восстановлении Украины
6. Украина выйдет из всех соглашений с НАТО, закроет все базы и био-лаборатории, сократит армию до 100 000, откажется от разработок оружия массового поражения, уничтожит все ударные вооружения.
7. Взаимный отказ от репараций и снятие с России всех введенных санкций
Мой Комментарий:
Данный проект договора ценен не своей конкретикой, а тем, что подобного рода материалы и сценарии дают представление о вопросах, которые могут обсуждаться за закрытыми дверями во время переговоров. Более того, становится понятным, что текущая цель США - помочь Украине улучшить свои позиции за столом будущих переговоров, но в успех стратегического контр-наступления западные партнеры не верят. Более того, стратегический прогноз предполагает ухудшение положения на фронте, так как столь драматический для Украины договор рассматривается как лучший из худших сценариев.
Что может объяснить такой пессимизм помимо военных соображений? Предложу ряд наблюдений, которые объясняют сдвиг в американском аналитическом сообществе.
1. Глобальная экономическая конъюнктура. Сейчас, главный фактор, который решит исход войны – ВРЕМЯ.У Украины гораздо меньше времени, чтобы выиграть войну, чем принято думать, и наоборот игра в долгую при ряде условий, действительно может позволить РФ отыграться. Если Украине не удастся провести успешное контрнаступление, до начала активной фазы Глобальной рецессии 2.0 (сочетание долговых, инфляционных, энергетических, продовольственных и логистических кризисов), то поражение РФ в спецоперации не станет проигранной войной, а у Европы не будет ресурсов компенсировать не то что восстановление Украины, но и просто затыкание собственной финансовой дыры.
2. Еще более тревожный для Украины сигнал – обретение Российской Федерацией символической устойчивости в обстановке информационной войны. Первый символ был крайне неудачным – пожилая женщина с красным знаменем, образ, что полностью закрывал путь в будущее. К маю символом, стал мальчик из Белгородской области, встречающий колонны российской армии.
Сам сдвиг символа от бабушки к мальчику, от прошлого к будущего – возможно самый важный сдвиг в коллективном воображении на этом этапе. Имеющий глаза да увидит масштаб и значение этого сдвига. Пока публично это обсуждается мало, но эта перемена коррелирует с еще более тревожным для Украины сигналом. В последние три месяца в Российской Федерации произошло рождение нелиберального гражданского общества, готового искренне вести войну с Западом. Это гражданское общество пока небольшое, но раньше его не было вообще, а теперь есть, причем в количестве достаточном для продолжения войны.
Другими словами, Украину атаковал Путинский режим, и ей удалось отбиться и отбросить его назад, но теперь есть риск, что в следующих битвах ей уже будет противостоять новый коллективный субъект. На это никто не рассчитывал, но сейчас из русской хтони выкристализовывается нечто не имеющее имени, но обладающее субъектностью. Более того, после проигранной спецоперации, у Режима нет другого выхода, кроме как опереться на этот субъект. И в этом сценарии, впервые за все время путинского правления, появляется возможность качественного обновления государственной машины, но не за счет демократической оппозиции (сценарий Навального), а за счет низового, искреннего «имперского крыла».
Вывод:
Война в Украине показала, что все ожидания обманчивы, и чаще всего эксперты ошибаются. Поэтому не хотелось бы сгущать краски. Но, очевидно, что само появление этого материала, немыслимого в марте 2022 – сигнал о том, что уверенность Запада в собственной стратегической прочности гораздо менее крепка, чем кажется, тем, кто привык верить политикам на слово.