«Чистенькая» обналичка еще существует?

Первое. Обнал – это вещь незаконная, как с точки зрения Налогового кодекса, так и с точки зрения Уголовного кодекса. Это мы уже знаем.

Второе. Есть положительная судебная практика, в том числе и по мнению судебной коллегии Верховного Суда. Читая подобные дела, явно видно, что бизнесмен сидел на обналичке, но так как бумажки были более-менее грамотно оформлены, и налоговики не смогли доказать, что товар, сырье или материалы закупались на стороне, а контрагент первого звена оказался более-менее чистеньким, то суд встает на сторону бизнесмена. Таких судебных решений очень и очень много… И это правда.

Конечно же, сам по себе факт выигрыша арбитража уже спасает почти на 90%. Но не на 100%.

Третье. Если посмотреть на стоимость обналички и на те меры, которое государство продолжает предпринимать, чтобы удушить обнал, то, по большому счету, можно подвести под обналом черту… Вы можете переживать, нервничать, злиться, устраивать истерики, но вам, бизнесменам, работающим на «классике», придется искать законные способы оптимизации налогов и придется слезать с обнальной иглы. Деваться некуда…

Сегодня Верховный Суд говорит одно, а через год практика поменяется… А инспекция как раз по прошлым периодам начнет вас долбить, и вы снова попадете. Поэтому, постарайтесь минимизировать риски.

Вывод. Наличность по-прежнему нужна. Но гарантировать вывод нала без ограничений, как раньше, наверное, вам никто в настоящее время не сможет.

Стоимость обналички стала очень высокой. Да, государство на обналичке практически затянуло удавку. Но, по-прежнему, есть положительные судебные решения и по-прежнему существуют способы, когда бизнесмены выигрывают арбитражи.