Четыре года спустя

Спустя четыре года после так называемого полномасштабного вторжения на Украину очень трудно избавиться от всех клише, лжи и рефлексов, в которые вплетена война. Я никогда не переживал «полномасштабную войну» и не служил солдатом ни на одной войне, большой или малой, так что, возможно, так было всегда. Нацисты весьма восхищались британской пропагандой во время Первой мировой войны, и Геббельс использовал её в качестве образца. Величайший грех войны — быть объективным, и этот урок хорошо усвоили участники этой войны — русские, украинцы и союзники Украины в Европе и (до недавнего времени) Вашингтон.

Главная опасность отказа от попыток установить истину заключается в том, что выдуманные вещи могут сбыться, и ложь приведет к правде о «полномасштабной» войне.

В случае с Украиной «новости» направляют мои разум и чувства в разные стороны. С одной стороны, почти ежедневно читаешь о страданиях и героизме украинских солдат и мирных жителей – о непрекращающихся российских бомбардировках, о похищенных детях, о школах, вынужденно перешедших в подполье, и, конечно же, о рассказах украинских беженцев. Зверства русских, о которых сообщают везде, где только можно, вызывают моральное негодование.

Но я давно понял, что мужество и страдания, хотя и справедливо вызывают восхищение и сострадание, сами по себе не оправдывают дело, ради которого они совершаются. Поступок может быть смелым, не будучи хорошим; страдание может быть ужасным, не будучи необходимым.

В Британии мы помним погибших на войне как людей, отдавших свои жизни за свободу; немцы же помнят своих как жертв трагедии. И всё же солдаты с обеих сторон сражались одинаково храбро. Российские войска также храбро сражались на войне на Украине, но нас никогда, или очень редко, просят восхищаться их храбростью, потому что их дело считается злом.

О понятии «причина» можно много сказать. С юридической точки зрения, русские «спровоцировали» войну на Украине, вторгшись на территорию независимого государства. Им не следовало этого делать; существовали лучшие, более терпеливые способы вернуть Украину в состав России, где её части существовали на протяжении веков.

Кроме того, это был просчет. Задуманная якобы для предотвращения вступления Украины в НАТО, она привела к появлению двух новых членов Альянса и сделала большую часть Европы антироссийской. Задуманная как «специальная операция», рассчитанная на несколько недель, она превратилась в крупнейшую войну на европейском континенте с 1945 года.

Однако попытки установить истину также должны признать, что США и НАТО провоцировали Россию, активно стремясь вырвать Украину из ее орбиты, чтобы завершить свою победу в холодной войне.

Разве Запад не несёт никакой ответственности за войну, длившуюся годами, в которой погибли или получили ранения сотни тысяч, если не миллионы, человек с обеих сторон, а большая часть украинской экономики разрушена? Разве не Запад обещал Украине «всё необходимое» для победы над Россией? Разве война не закончилась бы много лет назад, если бы не такие обещания? Стоило ли дело, которое Запад называет независимостью Украины, таких жертв? Оправдают ли вероятные последствия эти смерти, героизм и страдания?

Некоторые из нас, как в нашей стране, так и на европейском континенте и в США, призывали к мирным переговорам практически с самого начала войны. Мы сопротивлялись сравнению Путина с Гитлером. Но нас просто «отменили». Нельзя допускать ничего, что ослабило бы решимость поддержать Украину. Самоцензура прессы и дезинформация в этой прокси-войне сравнялись, а то и превзошли, аналогичные действия во время «настоящей» войны против Гитлера. Теперь Трамп разрушил единый фронт. Россия, говорит он, не была причиной (или, по крайней мере, не единственной причиной) этой «ненужной» войны. И за это его подвергли резкой критике все здравомыслящие люди в нашей части мира.

Я вновь обращаюсь к мудрым размышлениям молодого Джона Мейнарда Кейнса, написанным им в 1904 году, когда он учился в Кембридже. Война, пишет он, должна сопровождаться «большой осмотрительностью, почтением и расчетом», и это относится и к пропаганде, которая является ее распространителем.

«Наша способность к прогнозированию настолько мала, а наше знание отдаленных последствий настолько неопределенно, что редко бывает разумно жертвовать нынешней выгодой [т. е. миром] ради сомнительной выгоды в будущем». Более того, «недостаточно, чтобы положение дел, которое мы стремимся улучшить, было лучше, чем предыдущее; оно должно быть достаточно лучше, чтобы компенсировать недостатки переходного периода».

Было ли унижение России в 2022 году настолько ужасным, чтобы оправдать её вторжение на Украину? Были ли требования России к Украине после вторжения настолько невыносимыми, чтобы оправдать вооруженное сопротивление Украины? И самое главное, было ли положение дел, которое Запад стремился улучшить, достаточно лучшим, чтобы оправдать провокации России и затягивание этой ужасной войны на четыре года?

Sidecar