Чем отличаются шпиндельные диски SAS от SATA

Шпиндельные диски делятся по емкости, ширине, частоте вращения, и интерфейсу. Раскрою момент, на который покупаются незнающие люди.

Настоящие диски SAS отличаются от SATA не только интерфейсом. Они отличаются между собой и такой характеристикой, как количество операций чтения записи за один оборот диска. Этот момент тщательно обходят в информации о моделях, но только знание этой характеристики дает понимание, почему HDD так сильно отличаются в цене и как это сказывается на производительности.

У дисков с конструктивом SATA количество операций чтения записи за оборот диска составляет от 3 до 6. Даже пресловутый NCQ (англ. Native Command Queuing — аппаратная установка очерёдности команд) не спасет – все упрется во внутренний конструктив.

Вот фото разобранного SATA диска, обратите внимание на узел управления считывающими головками диска.

У диска SAS количество операций чтения записи за оборот диска составляет от 50 до 64. Вот на фото разобранный SAS диск с 15000 оборотами в минуту.

Узел управления считывающими головками более массивен, и количество блинов и головок соответственно больше, чтобы достигать нужное количество операций чтения записи.

Что это нам дает в итоге. Настоящий по конструктиву SAS диск быстрее работает с данными, чем диск SATA c интерфейсом SAS.

Т.е. все диски с оборотами 7200 это SATA и в никаких серверах под базы данных их использовать нельзя. Производительность в 10 раз меньше чем у SAS 10000 об/мин и 15000 об/мин.

Информация о разнице количества операций и их влиянии на производительность была на курсе и экзаменах по HP Accredited Technical Professional.

Идея дать SATA дискам интерфейс SAS, чтобы увеличить объем дискового массива и за счет большого количества дисков не просесть на операциях ввода вывода, как раз стала популярна с 2004 года, на волне взрывного увеличения объема информации. Но по сути все равно производительность SATA дисков очень мала, и я был свидетелем реального попадания фирм купивших NAS и SAN на таких дисках, с серьезными БД. И итоговой просевшей производительностью, и негодованием пользователей. И искренним непониманием сисадминов, почему дисковый массив так тормозит, хотя их уверяли, что все будет летать.

Я полазил по даташитам текущих серверных SSD дисков HP и там тоже серьезная разница в характеристиках. Т.е. как и раньше можно подобрать диски под свои цели, бэкап, БД или файловая помойка. И цены пляшут исходя от этого.

Надеюсь кому то эта информация будет полезна.