Челябинская область купить NBOME

🔥Мы профессиональная команда, которая на рынке работает уже более 5 лет и специализируемся исключительно на лучших продуктах.

У нас лучший товар, который вы когда-либо пробовали!

______________

✅ ️Наши контакты (Telegram):✅ ️

>>>НАПИСАТЬ ОПЕРАТОРУ В ТЕЛЕГРАМ (ЖМИ СЮДА)<<<

✅ ️ ▲ ✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ️✅ ▲ ✅ ️

_______________

ВНИМАНИЕ! ВАЖНО!🔥🔥🔥

В Телеграм переходить только по ССЫЛКЕ что ВЫШЕ, в поиске НАС НЕТ там только фейки !!!

_______________

Продажа спецтехники от официального дилера - «Уральская марка»

Челябинская область купить NBOME

Гидра Скорость (Ск Альфа-ПВП) Пермь

Главная Документы. Заместитель председателя Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Савельева Л. Южноуральска Челябинской области от 28 января года, решение судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 16 октября года, вынесенные в отношении К. Южноуральска Челябинской области от 28 января года, оставленным без изменения решением судьи Южноуральского городского суда Челябинской области от 16 октября года, К. В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, К. Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам. В соответствии с частью 1 статьи Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей В силу абзаца 1 пункта 2. Как усматривается из материалов дела, 22 декабря года в 01 час. Мира в г. Южноуральске Челябинской области, К. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении л. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня года N утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов далее - Правила. В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель К. В соответствии с пунктом 10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудники ДПС ГИБДД предъявили К. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к К. Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического , утвержденного приказом Минздрава России от 18 декабря года N н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26 марта года далее - Порядок определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического , форма которого предусмотрена приложением N 2 к указанному приказу далее - Акт. В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом фельдшером производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к Порядку. Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение 'установлено состояние опьянения' выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и или психотропных веществ. По результатам проведенного в отношении К. Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние наркологического опьянения у К. В биологическом объекте исследования - моче обнаружены вещества '25с-NBome' производные 2,5 диметоксифенэтиламина л. Таким образом, действия К. Ссылка заявителя в жалобе о том, что нарушен установленный срок составления протокола об административном правонарушении, не может быть принята во внимание, так как указанный срок пресекательным не является и не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу. Вопреки доводам жалобы само по себе нарушение срока составления протокола не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения и протокол составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4. Южноуральск', данное учреждение имеет лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому наркологическому освидетельствованию л. Ссылка К. Доводы жалобы о том, что К. Оснований полагать, что нарушены положения части 5 статьи 4. Каждый из названных противоправных действий, совершенных К. Доводы жалобы относительно нарушения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать состоятельными, поскольку при рассмотрении дела судебными инстанциями они были предметом проверки, и им была дана надлежащая оценка. Акт медицинского освидетельствования N от 22 декабря года, согласно которому у К. Приведенные доводы направлены на переоценку установленных судебными инстанциями обстоятельств и не могут являться правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов. Имеющие правовое значение доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах, не ставят под сомнение их законность и обоснованность и наличие в действиях К. Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств и собранных по делу доказательств не является правовым основанием к отмене обжалуемых решений. Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях К. В соответствии с положениями статьи Постановление о привлечении К. Административное наказание назначено К. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи На основании изложенного, руководствуясь статьями Открыть полный текст документа.