Человек результат эволюции
Человек результат эволюцииОсновные результаты эволюции по Ч.Дарвину
=== Скачать файл ===
Новая Теория — научный форум для публикаций работ и статей описывающих новые теории, идеи и гипотезы. Человек — результат эволюции или творения? Научный форум для публикаций работ и статей описывающих новые теории, идеи и гипотезы. Искать с помощью Яндекс Расширенный поиск. Новая Теория Форум Новые сообщения Непрочитанные сообщения Активные темы Гуманитарные теории Теории естественных наук Беседка Информация Техническая поддержка Пожелания Правила форума Часто задаваемые вопросы Руководство по BBCode Дополнительные BBCode Новости науки Поиск теорий Старый портал. Теории о происхождении, существовании, развитии человека в природной и культурной средах. То, что до Колумба не знали об Америке, вовсе не факт, что её там не было Мне кажется, что более перспективным будет уяснять содержание самих терминов эволюция и творение. И, если понятие 'творение' имеет синонимом 'по-щечьему велению', то тогда, упомянутым учённым, нет никакого смысла морщить лбы - им не поймать за руку Всесильного Чудотворца. Другое дело, если акт творения сам является продуктом эволюции Или эволюция является актом творения растянутым во времени скажем, менее эффективным. Отношение сложности информационного процесса, выражающегося в сложности промежуточных алгоритмов, относительно сложности конструкции оператора кодируемого ими, в этом смысл дарвиновской эволюции. Однако, имеются нарушения указанного отношения в сторону 'необоснованного' усложнения оператора в бытовом представлении — интуиция , вызванные интерференцией волн энергоинформации термин сильно замусоленный, но точнее нет. Нарушения вызывают гибель операторов или 'спонтанные' скачки в эволюции смещение целей самоорганизации. Мир — симбиоз информации, в виде волн энергии, и вещества, в виде конструкции оператора. В этом единство идеального и материального. Мир существует благодаря непрерывной структуризации информации на частицах вещества. В этом первопричина, а вследствие этого рождается новая информация. В круговороте причина — следствие, рождается время. Я уже вне темы. И откуда только эти термины беруться!? Сказать-то можно что угодно. Есть такие мастера, что на ходу могут выдвигать концепцию за концепцией. Лет шесть-семь назад у меня был интернет-контакт с очень интересным человеком из Москвы - Александром Хазеным. Не знаю, жив он еще или нет ему уже тогда было за семьдесят и чем-то болел. У него была сугубо материалистическая концепция, но весьма солидно обоснованная. Он мне даже прислал одну из своих книжек называется 'Разум человека и разум природы'. Он очень критиковал концепцию 'генетических экспериментов инопланетян'. Дело в том, что геном живого существа - весьма хрупкая штука. Информация на ДНК легко 'ломается' под действием обычных природных факторов жизнедеятельности, а так же всяких токсинов, свободных радикалов и т. Он шутливо говорил, что делать подобные эксперименты, все равно, что прилететь, сделать сложную конструкцию из пластелина и улететь обратно. По его хорошо проработанной концепции существуют в природе так называемые 'локальные экстремумы', куда может попадать тот или иной физический и химический процесс. Если в любом сложном физико-химическом процессе нет таких стабильных процессов, то он неустойчив и рано или поздно расстроится и заглохнет, как бы надежно вы его ни проектировали. Если посмотреть на конструкции, созданные человеком, то они зачастую поражают своей сложностью и функциональной продуманностью. Но оставьте их на долгое время без присмотра и они неизменно превратятся в груду материала, который со временем распадется. А просчитать конструкцию, 'сотканую' из локально устойчивых динамических компонентов, которые на всех уровнях себя поддерживают и 'ремонтируют', даже для простейших случаев человек неспособен. И не помогут тут даже самые мощные ЭВМ. Это Хазен и назвал 'разумом природы'. Мне такой подход не понравился, хотя я и уважал подход автора. Я называл такую концепцию 'мешком фокусника'. Из мешка всегда можно вытащить нечто, подтвержающее именно то, что надо для объяснения реального факта. Но объяснять вам никто ничего не будет. Природа в этом случае всегда надежно спрячет причины. В моей концепции существует так называемое 'промежуточное звено'. Есть некое 'трансцендетальное' начало, которое вечно как мир и 'разложить по полочкам' его невозможно в принципе. Приведу пример из 'Алмазной сутры': Ты никогда не должен лелеять такую недостойную мысль. Потому что тогда не поймешь учения Татхагаты и вдобавок опорочить его. Но есть и физический мир. Он в значительной мере жестко детерминирован. Законы физики и химии работают очень надежно и консервативно. Но в этом мире заложен и определенный разрушающий фактор - этакая 'вселенская мешалка', которая любой упорядоченный процесс делает неустойчивым без нарушения, разумеется, основных закономерностей. Наверное это очень правильно. Представьте себе, что скульпторы бы делали фигуры из песка, а те бы никогда не рассыпались. А теперь представьте, что есть еще и промежуточное звено между физическим миром и 'трансцендентальным'. С одной стороны - его конструкции весьма стабильны и неразрушаемы сами по себе. Это позволяет поддерживать управляемые ими физические компоненты и стабильно их сохранять как цельный образ в течение неопределенного времени. За каждой из таких базовых конструкций стоят творческие силы из мира 'Духов' трансцендентального мира. Если такая творческая личность захочет что-то переделать в своей системе из промежуточной материи - он это может сделать. Это его творческий процесс. Но это далеко не так просто, как кому-то может показаться. За каждым семейством в царстве растений и животных стоит целый большой коллектив таких личностей и работают они, совершенствуя свои конструкции, миллионы лет. Можно назвать их богами соответствующих 'небесных' царств. Прошу заметить, что в пределах, скажем, семейства псовых особи могут различаться от таких, что умещаются в ладони, до таких, которые размером с теленка. Но вы никогда не спутаете их с семейством кошачьих. Рассуждая подобным образом вполне естественно прийти к выводу, что и за человеком как биологическим видом стоит свой коллектив богов. Сказать, что он радикально отличается от коллективов, курирующих другие группы млекопитающих к примеру - приматов было бы неразумно. Каждый коллектив работает в своей природной 'нише'. И уж эти боги совсем не похожи на тех мифических всемогущих Богов, которые изобрели люди в своих религиях. Я не берусь расписывать те 'виртуальные миры', в которых происходит жизнь и деятельность наших земных богов. Все это будет не чем иным, как антропоморфные фантазии на тему 'из жизни богов'. Не сомневаюсь лишь в том, что все там весьма и весьма отличается от того, к чему привык человек в своем земном воплощении и, разумеется, далеко от идеала. Иначе зачем бы нужны были все эти 'творческие поиски' на театре земной жизни? Если виртуальный образ не имеет развития, оригинал гибнет — идёт на корм верхнему ярусу. Но постоянно идёт коррекция, виртуального образа результатами его материализации - структуризация информации на частицах вещества. Это нижний уровень нашего Мира, нашей космологической точки. Каждый Человек, резко отличается множественностью своих виртуальных образов. Мысли — результат их сканирования, они неуловимы и как только останавливаемся на какой-то из них, информация материализуется, растворяясь в физиологии, а оттуда всплывает реальный образ, основанный на резонансах памяти наших органов чувств. А уж, каких только виртуальных образов не создаст разум, разумея и виртуально и физиологически, фантастика! К сожалению нового ничего не родится, подход — рационализаторский. Виртуальный процесс — конструкторский, и скажу по секрету, управляется личностью, концентрируя виртуальные образы на решения проблемы, в основном поиск комфортных состояний конкретного материального тела и духа — виртуальной души. Самоорганизация виртуальных процессов контролируется внешними алгоритмами я не раз их упоминал , они под юрисдикцией Абсолюта. Уточняю, действие внешних алгоритмов ограничено только самосохранением Абсолюта. Есть такая мысль, что всё, что есть на земле, создавалось и обкатывалось где-то, но из-за конфронтации информационных полей планет, такое невозможно. Каждый имеет право на свое представление и свою концепцию Мира. Но требуется последовательная проработка интеллектуального материала. Можете посмотреть, к примеру, как это делаю я на сайте http: Но зато там же и материалов и зависимостей люди накопили массу. Для биологии я менее детально проработал, но все равно вышел на практику. Ведь думающему человеку не может быть не интересен тот удивительно консервативный процесс, который разворачивается при зарождении любого биологического организма. Любая реальная концепция должна быть такой, что открытие новых фактов исследователями во всем мире должно не заставлять автора 'изворачиваться' и пытаться втиснуть факты в свою концепцию, а органически из нее исходить и лишь дополнять и подтверждать. А самое большая удача, когда концепция заранее предсказывает тот практический результат. И крайне устойчивы именно потому, что постоянно самоуничтожаясь- возрождаются! Так что, никаких 'загробных сущностей' за каждой живой клеткой просто не требуется! Назовите эти 'творческие силы', Случаем, и увидите, что необходимость в заумных терминх и сложных словесных конструкциях, также как и ссылки на их прототипы из Веды, понадобится только для того, чтобы скрыть суть явления. Все права на опубликованные материалы, размещенные на сайте, принадлежат их авторам и охраняются законом об авторских правах. Копирование материалов возможно только с согласия автора. Администрация форума 'Новая Теория' не несет ответственности за публикуемые пользователями материалы и комментарии. Русская поддержка phpBB phpBB Guru. Околонаучный раздел рекламы Теория.
Автобиография для гражданства рф образец заполнения