Чего добивается администрация КПИ

Что происходит?

Позавчера ректор с подачи активиста профсоюза решил проверить насколько студсовет правомочен. Фактически, администрация пытается признать выборы несостоявшимися, а студсовет – не имеющим оснований работать, якобы потому что сомневается ППОС.

Кто в комиссии?
Состав комиссии достаточно интересный, много очень разных людей:
Манзюк Сергей и Огинский С. А. из департамента перспективного развития, директор ММИ Бобырь Н. И. и заведующий моей кафедры Луговской О. Ф., представитель профсоюза сотрудников КПИ, начальница общего отдела Цимбаленко Я. Ю. и глава комиссии – декан факультета электроники Жуйков, о котором я писал раньше. Присутствовал и уполномоченный по вопросам предотвращения коррупции в КПИ Кравчук А. О., но не было ни заинтересованной стороны, которая сомневается в легитимности, ни кого-либо из департамента учебно-воспитательной работы, который занимается непосредственно работой со студентами.

Что думает администрация?
Предлогом собрать комиссию для администрации было обращение активиста ППОС и обращение уполномоченного по вопросам предотвращения коррупции Кравчука. В них говорится, что конференция не легитимна, а следовательно ректор, который отвечает в том числе и за финансовые вопросы, рискует, вступая в какие-либо отношения со студсоветом. Правда, он не учитывает, что деньги контролирует бухгалтерия КПИ, поэтому какие могут быть сомнения в наличии коррупции.

В чем сомневаются?

Что на конференции не было достаточного количества делегатов для принятия решений, а все голосования недействительны. Вместе с этим хотят признать недействительными и выборы, хотя на конференции назначается только их дата. При этом сомневаются не только в конференции студентов университета, а и студентов студгородка.

Как на самом деле?
Конференция легитимна, протоколы и видео тому подтверждение.
Единственый пункт, в котором прав Илья (профсоюз) - пункт про 1% студентов, но как обычно, есть нюанс. Чтобы выдвинуть делегатов на конференцию университета, на факультетах и в общежитиях должны пройти локальные конференции. Жаль, но несмотря на требования положения об Органах студенческого самоуправления, такие конференции прошли не везде, а значит и делегатов не выдвинули. Может быть главы этих факультетов и общежитий не хотели работать, может специально хотели саботировать выборы, никто знает.

На конференцию студсовета университета отправили 186 делегатов. Две трети от них - 124 человека, нужные для открытия конференции, присутствовали, о чем есть подтверждающие документы. Решения принимались абсолютным большинством, как и требуется.

Выборы прошли на каждом факультете, каждый студент имел возможность проголосовать на избирательном участке, значит никаких сомнений в статусе глав студсоветов быть не может.

Есть ли какие-либо коррупционные риски?
Нет, это только предлог обратиться в администрацию.
В распределении денег, которые по закону выделяет университет на ОСС, само ОСС принимает участие только трижды и фактически не имеет никаких методов вывести деньги на себя или друзей. Первый раз - утверждая смету на конференции, второй - обращаясь с просьбой пункты этой сметы выполнить, третий - подписывая счет на проплату в бухгалтерии КПИ. То есть ни доступа к деньгам, ни какого-либо вмешательства третьих лиц тут быть не может.

Что дальше?
На комиссии нас пытаются убедить в том, что мы не легитимны и говорят: либо вы переизбираетесь, либо мы вас не признаем, монополию на представление интересов студентов получает профсоюз, пока не пройдет еще одна легитимная конференция.

Завтра следующее заседание комиссии в 14:00 в 155 аудитории первого корпуса, от которого высшая администрация и профсоюз старается максимально дистанцироваться. Подтягивайтесь, за такими вещами лучше наблюдать своими глазами.