ЧТО ТАКОЕ СКАЗКА?

Кто-нибудь задумывался над тем, откуда взялись сказки? Не какие-то там конкретные, а вообще?

   Почему сие «народное творчество» подчас оказывается более правдоподобным в деталях, нежели «исторические данные»?

   Для чего вообще людям понадобилось сочинять сказки? И были ли это сказки (ударение переставьте – и получите суть этого слова: «рассказы», «повествования», а не то, что закладывается в это слово современниками, типа «красивая, но выдумка», «небылица» – «то, чего не было» или «плод воображения») в представлении тех, кто их тогда, раньше, сочинял?

   И сочинял ли? Нейрофизиологи склоняются к тому, что нормальное состояние человека – говорить правду, то есть неискажённо отображать вербально (словами, письмом и т.д.) то, что воспринимается его репрезентативными системами. На так называемую ложь (строго говоря, лжи не существует: есть сознательная подмена мозгом некоторых элементов фактуры другими, существующими в другое время и при иных обстоятельствах. Мозг не способен создавать то, чего не существует!) расходуется гораздо большее количество энергии, а мозг человека крайне ленив и изначально стремится экономить свои ресурсы. На расходование ресурсов человека должна подталкивать нужда, неважно, внешняя или внутренняя.

   Следовательно? 

   На сказкотворчество человека разных поколений должна подтолкнуть какая-то нужда!

   Вот так просто.

   Нет, мы, конечно, можем предположить, что людьми двигала любовь к своим детям, и в такой метафорическо-поэтичной форме складывалось научение маленького человеческого существа с целью его жизненной адаптации к социуму. Но, с другой стороны, что естественнее для родителя ребёнка, который не хочет есть кашу: обратить внимание ребёнка на то, что эту кашу уже съел его старший брат – или сочинить сказку про вымышленного персонажа и его похождения с целью съедания тарелки манной каши?

   (Помню я про Агнию Барто, не надо мне ею тыкать! Сам в детстве почитывал. В любом социуме будет полпроцента энтузиастов, готовых делать любой труд за «спасибо» и не видя конечной цели своей работы. Чисто статистически будут такие люди. Ими двигают собственные внутренние механизмы самомотивации и равнять по ним социум будет некорректно)

   Не буду тянуть ваши нервы и скажу. Точнее, предположу.

   А ЧТО ЕСЛИ СКАЗКИ ВСЕХ ВРЕМЁН – ЭТО ПОПЫТКА ПРИ ПЕРЕДАЧЕ НЕКОЕЙ ФАКТОЛОГИИ ОБОЙТИ ДЕЙСТВУЮЩУЮ ЦЕНЗУРУ?

История ведь циклична и ныне существующая, до абсурда жестокая, цензура могла существовать и в стародавние времена.

   Не задумывались? 

   Так задумайтесь. Оглянитесь вокруг.

   Раскусил заговор ВОЗа президент Танзании относительно шитого белыми нитками «ананобигуса» – похоронили. Другого президента сопредельной территории за отказ вводить в своей вотчине обязательные укольчики – вырезали всей семьёй, свалили на грабителей. Ох, совпадение-то какое!

   Бренди Вог выложила в сеть научно-экспериментальные доказательства вреда вакцин – пожалуйте на тот свет, сударыня! Петру Гаряеву обеспечили отход в иные миры за «теорию волнового генома», попутно растоптав и уничтожив его доброе имя в интернете, прозвав «представителем псевдонауки». Призвал Вадим Чельдиев к сопротивлению насильственной посадки по квартирам в период лже-пандемии – закрыли на ДЕСЯТЬ ЛЕТ! Десять, Карл!!!

   Асхаб Алибеков показал сущность современной российской власти – сколько отсидел?

   Какой посыл принесли все эти люди в социум? Тот, что «Незнайка на Луне», «Джельсомино в стране лжецов», «Чиполлино» – вовсе не сказки в смысле выдумок, а констатация факта в художественной форме!

   Что там российский паразитариум сейчас в третьем чтении принял? Конфискацию имущества за «фейки» о российской армии? Это уму же непостижимо! Просто за констатацию фактов, неудобных паразитарной системе, с видео и фото-подтверждением – отнять жильё, которое куплено на кровные средства, а владельца закрыть за решётку на срок, который не дают даже за убийства с особой жестокостью!

   И смекнул человеческий мозг, что героев среди социума немного, а полицаев и прихвостней власти, лишённых интеллекта, во много тысяч раз больше, и шанс пересажать  или поубивать всех пассионариев просто запределен. И стал приспосабливаться... И применять к описанию реальности иные языковые формы.

   Может так быть? Да запросто! 

   Давайте исходить из этой версии и смотреть на вещи немного шире, чем предлагает «вечерний мудозвон» и «исследования британских учёных»! Может, тогда чудные образы "Кащея безсмертного", трёхголового змея, всевозможных "тридевятых царств" и диалогов Садко с обитателями глубин уже не будут казаться детскими выдумками.

И может оказаться тогда, что те "духовные битвы" батыров и богатырей, о которых мы всегда думали, что они происходили исключительно в умах и снах героев, на самом деле происходили на вполне себе физическом уровне, а имя гидры и её облик вполне себе человеческий...и что не надо ждать пришествия "богов" (разве что изнутри) и молиться им, а самим стать ими, взяв в руки меч и заявив право на свою свободу.