CHE COSA NASCONDONO LE INVASIONI BARBARICHE

⏹️ L’invasione barbarica di Ceuta ci ha mostrato scene tipiche di guerriglia urbana che fino ad ora avevamo visto solo in occasione di rivolte nelle periferie parigine: auto incendiate, ripetuti attacchi contro soldati e poliziotti, assalti ai mezzi pubblici, abusi sessuali e così via.

🔘 Solo a coloro che vivono rinchiusi in una gabbia ideologica sfugge che non si tratta di comportamenti di chi viene a guadagnarsi da vivere in un altro paese, nemmeno di chi in situazioni disperate commette un crimine per puro istinto di sopravvivenza, o per proteggere i propri cari.

🔘 Le ondate di delinquenza che si sono diffuse a Ceuta non hanno nulla a che vedere con la disperata criminalità a cui alludiamo; sono azioni programmate secondo una strategia di conquista territoriale e di espulsione delle popolazioni autoctone, già utilizzata, con ottimi risultati, in diversi paesi europei, soprattutto in Francia.

🔘 Questa strategia si può riassumere molto concisamente: dalla periferia di una città si creano zone senza legge, o, come direbbe Michel Foucault, “eterotopie” che operano al di fuori delle norme sociali e diventano inabitabili; poi il territorio si espande gradualmente, come una macchia d’olio.

🔘 Questo è accaduto in Francia, dove le popolazioni musulmane colonizzano un quartiere e organizzano bande specializzate nella guerriglia urbana, introducendo varie forme di intimidazione civile, più o meno subdole che i “petits blancs” (i bianchi poveri residenti) non osano nemmeno denunciare, per paura di ritorsioni, finendo per emigrare in altri quartieri o città.

🔘 Lo sfratto degli abitanti è prima o poi seguito dal collasso della polizia, poiché pattugliare queste zone senza legge richiede di assumere rischi aggiuntivi e molto costosi, anche perché le autorità costringono la polizia ad adottare metodi blandi, come accade esattamente a Ceuta.

🔘 Non dobbiamo confondere queste “zone senza legge” con i ghetti, dove vivono confinate popolazioni che subiscono l’emarginazione. Gli abitanti delle zone senza legge non sono né confinati né emarginati;

🔘 Al contrario, hanno conquistato il territorio che abitano, creando, attraverso la violenza palese o occulta, un proprio spazio autonomo, espellendo coloro che vi risiedevano in precedenza.

🔘 Naturalmente, in queste eterotopie senza legge generate da invasioni barbariche, non esiste l’immaginario meticciato (mescolanza razziale e culturale) che ha ispirato tante narrazioni mitiche del progressismo benpensante.

🔘 Inizialmente, può esserci una parvenza o una pantomima di meticciato, con la colorata esibizione di tamburi e ciaramelle; ma si tratta di una risorsa cui si ricorre per astuzia, presto sostituita da comportamenti ben più dissuasivi una volta assicurato il dominio.

🔘 Questa strategia, ricorrente in Francia, è la stessa che si intende attuare a Ceuta, in forma ancora più aspra e brutale. Coloro che a suo tempo la denunciarono in Francia, quasi sempre le classi lavoratrici che ne subirono le conseguenze, furono accusati di esagerazione e di alimentare fantasmi e paranoie razziste.

🔘 Esattamente lo stesso argomento usato da Grande Marlaska, ministro spagnolo degli Interni, quando descrive le lamentele degli abitanti di Ceuta come “sensazioni ” e “insicurezze soggettive”.

🔘 Le élite intellettuali francesi che, come quelle spagnole, vivono in quartieri benestanti, hanno abbandonato al loro destino i “petits blancs” che subirono le invasioni, predicando le virtù del “meticciato sociale” e girando intorno al problema con inutili e retoriche “politiche di inserimento”.

🔘 Il tutto nella speranza che presto il crescente numero di invasori assicuri il trionfo elettorale del progressismo sotto varie maschere, moderate o radicali a seconda delle circostanze.

🔘 Questo è accaduto in Francia e in molti altri paesi europei, dove la parte della popolazione che subisce invasioni barbariche non è più in grado di formare maggioranze contro le alleanze che il progressismo moderato e radicale stringe con gli invasori.

🔘 Queste alleanze, a loro volta, generano la fioritura di partiti che si nutrono di paura e rabbia, tentando di contrastare la colonizzazione invasiva con il vuoto di civiltà che ne è stata la causa primaria.

🔘 Dobbiamo innanzitutto riconoscere, se non vogliamo rinunciare all’onestà intellettuale, che l’integrazione di popolazioni appartenenti a civiltà diverse è in sé impossibile; e ricordando che le civiltà le fondano le religioni e scompaiono quando declina religione che le fondò.

🔘 Non esiste una civiltà laicista, né democratica, né repubblicana, né costituzionalista dove manca la religione, c’è solo un vuoto di civiltà, che viene inevitabilmente colmato da un’altra civiltà, quella degli invasori. Coloro che arrivano a colmare quel vuoto non fanno altro che eseguire un disegno.

🔘 Ben più maligna è la posizione assunta da quelle élite, provenienti da classi sociali lontane dal contatto con le invasioni barbariche, che negano la realtà e lodano le ondate migratorie e ad applaudire le regolarizzazioni di massa, lanciando anatemi contro chi denuncia questa nuova forma di suicidio collettivo.

🔘 Mi sono spesso interrogato sul motivo del loro tradimento e della loro follia. Non mi sfugge che quasi tutti sono generosamente foraggiati da organizzazioni a loro volta finanziate dal globalismo e corrotte dal progressismo egemonico con una moltitudine di prebende e privilegi.

🔘 La loro abiezione cela una ragione, più oscura e segreta, che non può essere spiegata come difesa dei diritti umani, né come sottomissione al politicamente corretto, né come perversione masochistica dei sentimenti, né come filantropia, né tantomeno come fatalismo di impulsi autodistruttivi.

🔘 Tutti questi ingredienti, e anche la pura imbecillità, si agitano mescolati nel pentolone dell’abiezione in cui queste élite bevono; ma c’è un altro ingrediente che funge da emulsionante per tutti loro.

🔘 Nel cuore di quell’abiezione, a spiegarne le viscere più profonde, si cela l’odio per la religione che ha fondato la nostra civiltà. Non dobbiamo dimenticare che dietro ogni questione politica si nasconde sempre un problema teologico.

Juan Manuel de Prada

Articolo integrale ⤵️

https://www.ereticamente.net/che-cosa-nascondono-le-invasioni-barbariche-juan-manuel-de-prada/