ЧБ, но всё же больше Ч, чем Б.

ЧБ, но всё же больше Ч, чем Б.

Dat Boyz Music Blog

Кровосток не очень часто радует нас новыми релизами, но каждый из производит эффект «бомбы в коробке из-под торта». «ЧБ» все ждали 3 года. Что из этого получилось? Пора разбираться.

Добавьте описание

Кровосток — одни из королей отечественного абстрактного хип-хопа. Сложно объяснить, что представляет эта группа. В двух словах — это музыка, которая описывает целую эпоху, ту что была в 90-ые и ту, что была в 90-ые взрощена. Каждый альбом группы — это, своего рода, ретроспектива тех времён. Все «герои» — ублюдки. Бандиты, наркоманы, маньяки. Темы соответствующие — убийства, наркотики, секс. Однако, в музыке Кровостока есть что-то завораживающее своей мрачностью, своеобразной безысходностью. Большинство героев их песен умирает, тем самым коллектив показывает, что подобная жизнь ни к чему хорошему не приведёт.

Добавьте описание

В обзоре на «Сеанс» Макулатуры, я сравнивал их творчество с творчеством Кровостока. Так вот, «ЧБ» сменил акценты с описания эпохи на описание, как раз таки, историй конкретных людей, так что при всей олдскульности звучания, альбом является, своего рода, экспериментальным, а в некоторых треках так и совсем им становится. Но удачен-ли этот эксперимент? Сложно дать однозначный ответ, каждому своё. «ЧБ» — прекрасная вещь для тех, кто ещё не слушал Кровосток, от слова совсем. Всем остальным он совершенно точно покажется вторичным, а после «Ломбарда» и «Студня» так и вообще шагом назад. Биты уже не такие сочные, а, скорее минималистичные, из-за чего создаётся ощущение, что они были написаны набором стандартных ван-хитов из какого-нибудь FL Studio. И это, я вам докладываю, очень сильно режет слух. Хочется чего-нибудь особенного, как было в «Куртеце» или «Г.Э.С.» или «Снайпере». На пользу такой минимализм идёт разве что трекам «Душ» и «Злые Голуби».

Шило прекрасен.

Говоря о вторичности альбома, при первом прослушивании (при повторных появляется ещё больше ассоциаций) начинаешь волей-неволей проводить параллели с предыдущими треками группы.

Так, первый трек альбома «Лоси» по своему сюжету напоминает «Гантель» и, отчасти, «Снайпера». Первый вспоминается после концовки, второй во время прослушивания. Однако, герой «Снайпера» был антигероем, а вот герой «Лосей» не вызывает никаких эмоций, ибо он не раскрывается как персонаж, а юмористическое «Я ж не робот заводной, чтоб по жизни не слажать» (об убийстве не тех людей) не вызывает улыбки, как и весь текст, что следует за ней. Не получилось, не срослось.

«Столярка» — это «Людоед», но без той изюминки безумия, драйва и обилия чёрного юмора. Там, где «Людоед» с эфемерным умилением заявлял, что «Бывают людоеды злобные и каннибалы весьма нежные.» и тем самым вызывал неприятную улыбку, «Столярка» (её лирический герой) вываливают следующее:

Первая книжка в детстве
Про Буратино была у меня
И я скажу без кокетства:
Я всерьёз охуел тогда
Я всерьёз охуел от мазы, вырубать из полена людей

И вот это уже не работает так, как раньше. Это уже не вызывает когнитивного диссонанса из-за образа мышления персонажа, потому что ты, как слушатель, уже знаешь чего ожидать.

И вот «ЧБ» весь в этом. Каждый трек, так или иначе, самоповтор. Зачем так было сделано — непонятно. Была-ли это ретроспектива или просто у Кровостока кончились идеи? Ответ на этот вопрос сможет дать только следующая пластинка. Слушать «ЧБ» или нет? Сложный вопрос, пусть каждый решит для себя сам. Но мой ответ уже был выше, но я повторюсь. Если вы заядлый фанат творчества коллектива, то нет. Если вы с ним не знакомы, то «ЧБ» — это чуть-ли не самый лучший способ ознакомиться с ранними треками в новой обёртке.

Спасибо за внимание. Альбом в аудиозаписях группы.

P.S. На момент написания этого текста, альбом был прослушан 3 раза.