CC: Ceuta und die israelische Verbindung – von David M. Zsutty

6. August 2026 | 1 Kommentar

Ceuta und die israelische Verbindung

Von David M. Zsutty

[ g👀gle-Übersetzung aus dem Englischen ]

1.893 Wörter

Warum feiern Juden die marokkanische Migrationswelle in den strategisch wichtigen historischen Besitzungen in Nordafrika, Ceuta und Melilla?

Beginnen wir mit einer Auflistung der öffentlichen Äußerungen konservativer Juden. Das prominenteste Beispiel ist Jair Netanjahu, der Sohn von Benjamin Netanjahu. Am 25. Mai 2019, während Netanjahus zweiter Amtszeit als israelischer Ministerpräsident, veröffentlichte Jair Folgendes:

Yair veröffentlichte daraufhin mehrere Folgekommentare, in denen er sich schließlich über den von ihm verursachten Antisemitismus beklagte:

Der entscheidende Punkt ist, als Yair beim Verhöhnen der Nichtjuden einen Fehler im Bereich der operativen Sicherheit begeht:

Lasst uns einen Deal machen: Wir werden keine NGOs in eurem Land mehr finanzieren, die euch auffordern, Ceuta und Melilla abtreten, und ihr werdet die Finanzierung von NGOs in unserem Land einstellen, die uns auffordern, Judäa und Samaria abtreten.

Somit hat der Sohn des israelischen Premierministers offen zugegeben, dass Israel mehrere NGOs finanziert, die Spanien auffordern, seine strategischen Besitztümer an Muslime abzutreten. Am 1. August, nachdem die Ceuta-Krise seine früheren Aussagen wieder ins Bewusstsein gerückt hatte, versuchte Jair, seine Behauptungen mit einem langen Text zu relativieren. Er behauptete, lediglich auf eine vermeintliche Doppelmoral hingewiesen zu haben, während gleichzeitig Antisemitismus und Ritualmordlegenden angeprangert wurden. Die Frage der israelischen NGO-Finanzierung ging er jedoch nicht ein.

Das Bündnis von Juden und Muslimen gegen Europa beschränkte sich nicht auf die Öffnung der Tore von Toledo im Jahr 711. Israel unterhält enge Beziehungen zu Jordanien, und die Golfstaaten waren im Wesentlichen Klientelstaaten Israels und seine Verbündeten, der USA – auch wenn sich dies bald ändern könnte. Trotz innenpolitischer Opposition pflegt die marokkanische Regierung freundschaftliche Beziehungen zu Israel. So nahm Marokko beispielsweise 2020 im Rahmen der Abraham-Abkommen formelle diplomatische Beziehungen zu Israel auf, und im Gegenzug erkannten die Vereinigten Staaten Marokkos Souveränität über die Westsahara an, die es zuvor mit der von Algerien unterstützten Polisario-Front umstritten hatte. Israel erkannte Marokkos Ansprüche in der Wüste später im Jahr 2023 an. Laut Grok verbessern sich die israelisch-marokkanischen Beziehungen weiterhin.

Die militärische und verteidigungspolitische Zusammenarbeit ist eine der stärksten Säulen. Sie umfasst bedeutende Rüstungsgeschäfte (z. B. israelische Barak-MX-Luftverteidigungssysteme, Drohnen und andere Systeme), gemeinsame militärische Planung, Technologietransfer und lokale Produktion (wie etwa israelische Drohnenfertigungsanlagen in Marokko). Ein gemeinsamer Militärausschuss tagt regelmäßig; Anfang 2026 wurde ein neuer Arbeitsplan vereinbart. Marokko gilt israelischen Regierungsvertretern als wichtiger Sicherheitspartner in Nordafrika.

Wirtschaftliche Beziehungen: Der bilaterale Handel hat angenommen (und erreichte in den letzten Jahren jährlich Hunderte Millionen US-Dollar). Die Zusammenarbeit erstreckt sich auf Landwirtschaft, Technologie, Cybersicherheit und weitere Sektoren.

Yair ist das wichtigste Beispiel, aber längst nicht das einzige. Danny Danon, Israels Botschafter in den USA, kommentierte dies ebenfalls:

Und Yoav Kaufman, Vizepräsident von Negev Direct Marketing, das sich auf X selbst als „Direktmailing- und E-Mail gemeinnützige-Fundraising für jüdische Organisationen seit 1991“ beschreibt, postete:

Manche argumentieren, Danon, Kaufman und andere Juden würden lediglich auf eine Doppelmoral hinweisen (man beachte, dass Spanien keine Tausenden von Zivilisten massakriert und die umstrittenen Gebiete seit Jahrhunderten kontrolliert). Dieses Argument wird jedoch durch Yairs Eingeständnis geschwächt, dass Israel NGOs finanziert, um Unruhe zu stiften. Und es wird endgültig untergraben durch Michael Rubins Artikel für den Thinktank American Enterprise Institute vom März 2026 mit dem Titel „Marokko sollte einen Grünen Marsch nach Ceuta neuen und Melilla entsenden“. (Weitere Informationen zu Grünen Märschen finden Sie in Morris van de Camps Artikel von 2019, der aufgrund der aktuellen Ereignisse erneut veröffentlicht wurde.) Doch es genügte Rubin nicht, im März zu schreiben:

Die Marokkaner sollten sich versammeln, Bulldozer an die Grenze schicken und dann unbewaffnet in Ceuta und Melilla einmarschieren, um die Flagge zu hissen. Sánchez und die spanische Presse protestieren lautstark, haben aber keine Handhabe zum Handeln. Auch die NATO hätte dazu keine Handhabe, selbst wenn marokkanische Streitkräfte in die Städte einmarschieren würden, um die Ordnung wiederherzustellen und die Rückführung der Siedler über die Straße von Gibraltar nach Spanien zu organisieren.

Während sich die Krise am 30. Juli zuspitzte, postete Michael Rubin auf X:

Wenn Spanien das besetzte Ceuta und Melilla an seine rechtmäßige marokkanische Souveränität zurückgeben würde, befände sich Madrid nicht in diesem Schlamassel.

Rubins Beitrag erhielt einen Kommentar aus der Community mit folgendem Wortlaut:

Ceuta und Melilla sind autonome Städte Spaniens, die seit 1497 bzw. 1668 ununterbrochen unter spanischer Souveränität stehen und trotz der Ansprüche Marokkos nicht von der UNO als nicht selbstverwaltete Gebiete aufgeführt werden.

Das ist deutlich älter als Israels Gründung als fiktiver Staat im Jahr 1948. Man sollte außerdem erwähnen, dass das American Enterprise Institute im Geschäftsjahr 2025 über ein Jahresbudget von 75 Millionen Dollar verfügt, ein Nettovermögen von über 365 Millionen Dollar besitzt und bereits 1938 gegründet wurde. Es ist kein Emporkömmling mit einem Mini-Budget wie mein geliebtes Homeland Institute. Es hat erheblichen politischen Einfluss.

Rubin ist außerdem Direktor für politische Analysen beim Middle East Forum und angesehener Mitarbeiter der Usanas Foundation (einer indischen gemeinnützigen Organisation, ein weiteres Beispiel für die zunehmende jüdisch-indische Zusammenarbeit). Er ist also kein dahergelaufener Typ, der einfach so mit abwegigen Ideen um sich wirft.

Doch nicht nur Juden und Israel stellen sich an die Seite Marokkos gegen Spanien. Auch die Republikaner, zu denen mittlerweile auch die MAGA-Bewegung gehört, sind beteiligt. Der Kongressabgeordnete Thomas Massie postete dazu Folgendes:

Zwei Wochen bevor Migranten aus Marokko in Ceuta einmarschierten, verabschiedete die Republikanische Partei ein Gesetz mit 40 Millionen Dollar für Marokko und einen Ausschussbericht, in dem es hieß: Die spanisch verwalteten Städte Ceuta und Melilla liegen auf marokkanischem Territorium und bleiben Gegenstand des langjährigen Anspruchs Marokkos.

Zionisten versuchten, dies herunterzuspielen, indem sie behaupteten, die Formulierung stamme lediglich aus einem Ausschussbericht und sei kein offizielles Gesetz. Doch Massie bezog sich auf Grok und entgegnete:

Der republikanisch dominierte Kongress stimmte für 40 Millionen Dollar für Marokko und verlieh dessen Anspruch auf Ceuta Glaubwürdigkeit. „Der Ausschussbericht (und die abschließende Erläuterung) verdeutlicht den Behörden und allen anderen, wie der Kongress die Gelder tatsächlich ausgeben und die Programme durchführen lassen will.“

Auch die Beziehungen zwischen den USA und Marokko sind recht gut, obwohl Marokko als „Anokratie“ eingestuft wird – also als ein Regime zwischen Autokratie und Demokratie –, und zwar als „geschlossene“ und nicht als „offene“ Anokratie. Obwohl es sich technisch gesehen um eine konstitutionelle Monarchie handelt, verfügt der König von Marokko, König Mohammed VI., über beträchtliche Macht. Dies zeigt, dass die ZOG (Zentrale Organisation für Globalisierung) durchaus bereit ist, Ländern zu gestatten, sich der Dysfunktion der liberalen Demokratie zugunsten respektabler Regierungsformen zu entziehen, vorausgesetzt, sie knüpfen Verbindungen zur internationalen Finanzwelt und küssen die „Kevetching-Mauer“. „Diktaturen“ sind Regierungen, die Juden nicht mögen, genauso wie „Hassrede“ Rede ist, die Juden nicht mögen.

Warum also unterstützen Israel und sein tollwütiger Pitbull, die USA, Marokko gegen Spanien – ganz allgemein und insbesondere in einem Konflikt um winzige Landstreifen?

Ein Grund dafür ist der langjährige Groll gegen Spanien, weil die „Reyes Católicos“ Juden und Muslime gleichermaßen aus Spanien vertrieben oder von ihnen eine Konversion verlangten und sie anschließend der Inquisition unterstellten, wodurch sie ein echtes goldenes Zeitalter einläuteten (im Gegensatz zu dem vorgetäuschten goldenen Zeitalter, das Trump ständig proklamiert). Ein weiterer Grund ist, dass Franco verhindert hat, dass Demokratie, Freimaurerei und Kapitalismus in den Bolschewismus abgleiten – allesamt Ideologien jüdischer Subversion.

Ein Teil davon ist auch historisch bedingt. Marokko war 1777 – nicht Frankreich 1778 – das erste Land, das die Unabhängigkeit Amerikas anerkannte. Der Spanisch-Amerikanische Krieg spielt ebenfalls eine Rolle. Doch das sind eher untergeordnete Faktoren.

Der wichtigste Grund ist jedoch, dass Spaniens linke, für offene Grenzen eintretende Regierung nicht mitbekommen hat, dass „Menschenrechte“ lediglich ein Instrument der jüdischen Subversion sind, bei dem Nicht-Weiße und Verlierer – und insbesondere Juden – besondere Rechte und Privilegien genießen, die es ihnen ermöglichen, die Zivilisation zu untergraben.

Ministerpräsident Pedro Sánchez und seine sozialistische Regierung haben sich tatsächlich von der Idee der Menschenrechte überzeugen lassen und glauben trotz all ihrer Fehler aufrichtig daran. Daher wenden sie die post-Nürnberger Weltanschauung unvoreingenommen und objektiv an. Sie haben nicht nur Israels Völkermord im Gazastreifen verbal verurteilt, sondern auch konkrete Maßnahmen ergriffen, wie die Bereitstellung von Hilfsgütern für Gaza, das Verbot für Schiffe mit Treibstoff für das israelische Militär, in israelischen Häfen anzulegen, und die Verhängung eines Waffenembargos im Oktober 2023.

Doch die Maßnahme, die wohl den größten Unmut hervorrief, war Spaniens Weigerung, den USA und Großbritannien im Iran-Krieg 2026 die Nutzung seiner Stützpunkte und seines Luftraums zu gestatten – einschließlich unterstützender Aufgaben wie der Betankung anderer Flugzeuge durch Tankflugzeuge. Dies ging über die eher begrenzten Einschränkungen hinaus, die Frankreich, Österreich und Italien verhängt hatten. Zusammen haben sie eine Kette von Lufträumen geschaffen, die anderen NATO-Mitgliedern verwehrt oder quasi verwehrt sind.

Daraus ergibt sich, dass Ceuta mehr ist als nur ein Ferienort oder eine historische Kuriosität. Die Stadt ist für Spaniens Kontrolle über die Straße von Gibraltar von entscheidender Bedeutung und beherbergt 2.500 bis 3.000 Soldaten in einem dezentralen Netzwerk militärischer Einrichtungen, die in Kombination mit den Anlagen auf dem spanischen Festland eine lückenlose maritime, radargestützte, visuelle und elektronische Überwachung der Meerenge gewährleisten.

Irans Kontrolle über die Straße von Hormus scheint dauerhaft und unumstößlich. Im Juli verhängten die Huthis eine Blockade gegen saudische Schiffe im Roten Meer (Saudi-Arabien ist im Allgemeinen mit Israel verbündet und plante, die Blockade der Straße von Hormus teilweise durch die Nutzung des Roten Meeres zu umgehen). Daher ist es wahrscheinlich, dass Israel und seine Verbündeten die Kontrolle über die Straße von Gibraltar anstreben, teils aus neurotischer Boshaftigkeit, teils aus kalkulierten geopolitischen Interessen. Sollte Spanien den Schiffsverkehr von und nach Israel durch die Straße von Gibraltar einschränken, würde dies Israels Seeverkehr erheblich reduzieren. In Verbindung mit der türkischen Kontrolle über den Bosporus und den sich verschlechternden israelisch-türkischen Beziehungen besteht eine nicht zu vernachlässigende Wahrscheinlichkeit, dass Israel faktisch vom Meer abgeschnitten wird.

Das bedeutet nicht, dass die spanische Regierung hier ein hilfloses Opfer ist. Als Linke glauben sie törichterweise, Migration sei wie ein Wasserhahn, den sie nach Belieben auf- und zudrehen können, und nicht wie ein reißender Fluss und eine Biowaffe, die Russland und Weißrussland – und nun auch Israel und Marokko – gegen ihre Feinde einsetzen können. Die Aufnahme legaler Migranten ebnet den Weg für illegale Migration, da es für Migranten überraschend einfach ist, durch betrügerische Asylanträge unter dem Deckmantel der „Menschenrechte“ einen Fuß in die Tür des Rechtssystems zu bekommen, und weil dies Schwäche signalisiert, die naturgemäß Aggressionen provoziert.

Donald Trump und Elon Musk verurteilten beide zutreffend den Zustrom von Migranten nach Ceuta und Melilla als Invasion. Musk sagte: „Spaniens gesamter Staatshaushalt wird durch illegale Migranten ruiniert“ und „Europa begeht Selbstmord“, während Trump sagte: „Uns wird genau dasselbe passieren, wenn die Republikaner nicht gewählt werden, nur schlimmer, viel größer und viel leichter zugänglich.“

Doch Trumps und Elons Kritik an Spaniens Regierung mit ihren offenen Grenzen ist heuchlerisch, denn sie deckt nur die eine Hälfte des Problems ab, während sie selbst eng mit der anderen Hälfte, Israel und Marokko, verbündet sind. Wenn es ihnen wirklich darum ginge, die Migrationswelle in ein NATO-Mitgliedsland zu stoppen, würden sie Netanjahu auffordern, die Finanzierung israelischer NGOs einzustellen, die Migration nach Europa fördern, und Marokko unter Druck setzen und notfalls bestrafen.

Aber Trump und Elon werden das nicht tun, denn obwohl ihnen der große Austausch am Herzen liegt mag, oder wahrscheinlicher, dass er ihnen am Herzen liegt, haben jüdische Interessen Vorrang vor allen anderen Angelegenheiten.

Dies rückt auch die Spannungen zwischen MAGA und der NATO in ein anderes Licht. Ich prognostiziere, dass der wahre Grund für einen möglichen Austritt der USA aus der NATO letztlich darin liegen wird, dass man die Aggression der USA und/oder Israels gegen Spanien und/oder die Türkei, die beide NATO-Mitglieder sind, weniger heikel gestalten wird.

Israel ist ein Feind Amaleks, zu dem auch Europa gehört. Daher kann Amerika unmöglich mit Europa befreundet sein, wenn es nicht nur mit Israel befreundet, sondern von ihm abhängig ist. Es wird immer einen unterschwelligen Interessenkonflikt geben, und jedes Mal, wenn dieser Konflikt zum Vorschein kommt, wird Israel gegenüber Europa die Oberhand gewinnen.

Quelle

___________________

SIEHE AUCH

📝Warum israelische Beamte die Grenzkrise Spaniens feiern – José Alberto Nino