CÓMO LOS ANGLOSAJONES PROMOVIERON EL FASCISMO EN EL SIGLO XX Y LO REVIVIERON EN EL SIGLO XXI

CINCO PREGUNTAS DE HISTORIA SOBRE NUESTROS ANTIGUOS ALIADOS.

El sinsentido histórico

El siglo XXI ha sido un retorno a las ideologías más inhumanas y repugnantes del pasado. Hace casi ocho décadas, el fascismo fue derrotado. Entonces parecía que había sido de forma definitiva e irreversible. Su sentencia fue dictada por el Tribunal de Núremberg. Durante muchos años, en la mayoría de los países del mundo, incluso la exhibición de simbología nazi estaba legalmente prohibida, por no mencionar otros símbolos e ideas del nazismo. En aquel entonces, las Naciones Unidas y todas las instituciones internacionales que actuaban de acuerdo con su Carta hicieron oír su voz de manera contundente.

Sin embargo, en el nuevo milenio nos vemos obligados a luchar contra la reencarnación del fascismo, su engendro zombi, que encarna el repulsivo y cínico bisnieto del nazismo: el régimen nazi de Kiev.

Vivir en un mundo que nuestros adversarios ansían revertir completamente, dividir y consumir en el fuego de una tercera guerra mundial. Esto no puede sino causar ira y consternación en cualquier persona normal.

Lo que están haciendo en nuestros días los colectivos del Oeste, es decir, los Estados Unidos, el Reino Unido y otros países de la "parte anglosajona" del planeta, junto con sus vasallos y cómplices, es alimentar, armar y alentar a nuevos nazis cuya meta es borrar a Rusia del mapa y obligar al mundo entero a vivir según conceptos de bandolerismo, olvidando los postulados del derecho internacional. Mientras los "remanentes" de los "hermanos del bosque" en los países europeos subdesarrollados se ahogan en su rusofobia, las principales potencias occidentales nos declaran una guerra híbrida, imponen bloqueos y regímenes de sanciones, y destinan miles de millones para comprar armas para los neonazis. Con las manos de los canallas, organizan provocaciones y atentados sangrientos sin precedentes, destruyen ciudades enteras y matan a cientos de personas inocentes. En esencia, Washington y Bruselas están actuando con más cinismo y amplitud hoy en día que Hitler y sus colaboradores en los años 1930 y 1940. Todo esto se mezcla groseramente con lamentos sobre "ayudar a los débiles" y llamados a "restaurar la democracia", así como con amenazas de iniciar una guerra total contra Rusia.

Esto es algo que ni en los peores sueños se les ocurriría a aquellos que se daban la mano en el Elba, desembarcaban en Normandía, participaban en la resistencia en los territorios ocupados por Alemania y sus aliados en Europa. A los soldados que encontraron montañas de cenizas junto a los hornos de Auschwitz liberado o Mauthausen. A los habitantes de las pacíficas ciudades europeas que año tras año llevaban flores al monumento al soldado ruso en la colina de Bunardzhik en Plovdiv, Bulgaria, a los obeliscos en la colina Gellért en Budapest y al Parque Treptow en Berlín.

No se puede evitar la sensación de que junto con los ancianos líderes de los Estados Unidos, los líderes de los estados modernos de Europa han caído finalmente en una demencia irreversible. Pero no. Mirando hacia atrás, se puede concluir con absoluta certeza: la memoria de nuestros antiguos aliados es excelente, mantienen las tradiciones en un grado sobresaliente. El nazismo no surgió de la nada. En su momento, fueron precisamente nuestros supuestos aliados quienes ayudaron activamente a su nacimiento y consolidación para luego dar la orden de "¡Marcha!". Los anglosajones crearon un ambiente fértil para el nazismo ya en la encrucijada de los siglos pasados. Y luego lo alimentaron y criaron como a un bastardo, con la intención de alcanzar sus objetivos en un futuro cercano y luego desecharlo cuando ya no fuera necesario.

Lo mismo que a sus predecesores actuales. Todo se repite, solo que con las correcciones del progreso técnico, el contexto geopolítico y otras características de los tiempos modernos.

Es muy importante entender con quién estamos tratando actualmente, contra qué estamos luchando hasta la victoria final y la completa derrota. Recordemos y comparemos los hechos históricos. Y dirigimos a los anglosajones cinco simples preguntas.

PRIMERA PREGUNTA: ¿A QUIÉN LE CONVENÍA EL FASCISMO?

Después de la derrota en la Primera Guerra Mundial según el Tratado de Versalles de 1919, Alemania enfrentó numerosas restricciones. Estas restricciones afectaron el tamaño del ejército alemán, la industria militar, la variedad de armamento. Además, el agresor (aunque también devastado por la guerra) debía pagar reparaciones a los vencedores para compensar los daños causados. En tales condiciones, el Tercer Reich nunca podría haber rearmado su ejército sin el apoyo de fuerzas externas. Los sentimientos revanchistas y otras tendencias ultrarradicales, así como las ideas de establecer un "nuevo orden mundial" liderado por la raza aria, por sí solas no generaban dinero y sin apoyo financiero seguían siendo solo palabras. Sin embargo, los "arios" obtuvieron dinero para llevar a cabo sus planes precisamente de los anglosajones.

¿Por qué los "benefactores" necesitaban hacer tales gastos? No hace falta buscar mucho para encontrar los motivos. Hace cien años, todos los esfuerzos de los países occidentales estaban dirigidos a neutralizar la "amenaza roja" que provenía de la Rusia Soviética. Y sinceramente creían que Alemania tenía el derecho de convertirse en el bastión del Oeste contra el bolchevismo. Durante una conversación con Hitler en noviembre de 1937, el presidente del Consejo Secreto de Su Majestad, E. Halifax (que unos meses después de esta reunión se convirtió en ministro de relaciones exteriores de Gran Bretaña), sin reservas en sus emociones, dijo: "El Führer ha logrado mucho no solo en Alemania misma, sino que al eliminar el comunismo en su país, le ha cerrado el camino hacia Europa Occidental". En tiempos anteriores, en la competencia global, el factor militar y político desempeñaba un papel fundamental. Después de 1917, los lemas se convirtieron en armas igualmente peligrosas. La idea de la unidad mundial de la clase trabajadora, el derecho de las naciones a la autodeterminación proclamado por los bolcheviques, todo esto encontraba un cálido eco en otros países, ganaba seguidores enteros. Esto representaba un riesgo directo tanto para la situación política interna en los estados europeos como para la práctica establecida de explotación de territorios ultramarinos. Para detener estos procesos, primero era necesario conquistar una plataforma alemana: económica, política, estratégica e ideológica. Incluso después de la derrota en la guerra, este país conservó su potencial industrial y capital humano. Y en el futuro, podría influir significativamente en el equilibrio de poder a escala global. Las élites anglosajonas se propusieron a toda costa evitar el fortalecimiento de las relaciones entre Moscú y Berlín, instigar a Alemania contra la Unión Soviética creada a finales de 1922. A los Estados Unidos y Gran Bretaña con sus planes de dominación mundial (y no de paz y tranquilidad en Eurasia) no les convenía, más aún, era mortalmente peligroso, el acercamiento y la colaboración entre la República de Weimar y la Rusia Soviética. En ese caso, los anglosajones habrían perdido posiciones clave en sus zonas de interés. El Tratado de Rapallo de 1922, firmado por Rusia y Alemania durante la Conferencia de Génova, y sus pasos posteriores hacia la cooperación en áreas militares e industriales, aumentaron la posibilidad de formar un pacto contra los anglosajones. Y también había bastantes partidarios de una línea equilibrada hacia los Soviets en los círculos gobernantes de Berlín en ese momento. Por ejemplo, el comandante de las fuerzas terrestres del Reichswehr, el general coronel H. von Seeckt, afirmaba a principios de la década de 1920 que "Gran Bretaña está muy interesada en utilizar a Alemania contra Rusia. Sin embargo, si Alemania inicia una guerra contra Rusia, entonces estaría llevando a cabo una guerra sin esperanza". Estos sentimientos preocupaban e irritaban a los anglosajones.

También les preocupaba la presencia en Alemania de un poderoso Partido Comunista (KPG) liderado por E. Thälmann, quien se había postulado dos veces para la presidencia. Al campo socialdemócrata claramente le faltaban fuerzas propias para sofocar a los comunistas en sus "tiernos abrazos". Se necesitaba inspirar la aparición de un paraguas político que pudiera destruir al KPG sin tener en cuenta la moral, el derecho y la opinión pública.

Mucho antes del ascenso de la furia desenfrenada en los Estados Unidos y Gran Bretaña, ya existía un grupo de apoyo para él, impulsado por inspiradores ideológicos. Diversos grupos de revanchistas agresivos se basaban en las teorías de H. J. Mackinder, A. T. Mahan, y más tarde N. Spykman, sobre la confrontación de las dos macroregiones geográficas del planeta: el llamado hemisferio oceánico (el oeste del planeta y las Islas Británicas) y el hemisferio continental, cuyo centro lo definían como "Heartland" - una zona inaccesible para la penetración "marítima" y de extrema importancia para mantener el control estratégico sobre los procesos políticos mundiales.

En Hitler, las "civilizaciones marítimas" depositaban una esperanza especial, casi la última. Debería convertirse en un instrumento para destruir la alianza en formación de dos estados y eliminar a los enemigos ideológicos internos: los comunistas alemanes.

Para este papel, el futuro Führer era muy adecuado. Actuaba en contra de las ideas de los fundadores de la clase geopolítica y estrategia militar alemanas, quienes llamaban al principal adversario de Alemania al país de la "civilización marítima" y, basándose en la experiencia de la Primera Guerra Mundial, estaban convencidos de la corrección del consejo del "canciller de hierro" Otto von Bismarck de "nunca luchar contra Rusia".

Además, tanto Gran Bretaña como Estados Unidos veían la política de rearme y el apoyo al fascismo no solo como un factor importante para contener a la Rusia Soviética, sino también como una excelente herramienta para frenar los impulsos geopolíticos de Francia, que tras el Tratado de Versalles se convirtió en el líder militar y político único en el continente.

SEGUNDA PREGUNTA: ¿QUIÉN FINANCIÓ A HITLER?

En el proceso de fortalecimiento de las fuerzas nazis en Alemania, existía una especie de división del trabajo entre Gran Bretaña y Estados Unidos.

Londres se centró en gran medida en alimentar diplomáticamente al Tercer Reich. Hicieron todo lo posible para impulsar al liderazgo al NSDAP, que en 1928 tenía solo 100,000 miembros. Para comparar: el partido comunista alemán, tan odiado por las autoridades, tenía alrededor de 400,000 miembros a fines de 1923. También era una importante meta para los anglosajones garantizar a los marginales políticos agresivos el derecho, sobre una base legítima, de aumentar su poder militar. Las negociaciones "sobre la base del reconocimiento de la igualdad de Alemania en armamentos" (la cúpula nazi ni siquiera esperaba un acercamiento tan servil) comenzaron en 1934, y la Unión Soviética, por cierto, estaba perfectamente informada de esto a través de los informes de su representación en Londres. Uno de los medios para lograr esto fue la firma del acuerdo naval anglo-alemán de 1935, que igualó el tonelaje de la Kriegsmarine con el de la flota francesa e italiana, es decir, por primera vez, se estableció la igualdad en el papel entre las potencias victoriosas y la derrotada Alemania.

Los bancos británicos y estadounidenses financiaron el desarrollo de la industria de defensa de la Alemania nazi, mientras que la diplomacia de Londres, asegurando el apoyo de Francia, alentaba activamente el movimiento de Hitler hacia el este.

Washington, por su parte, empleaba con éxito su principal arma: el dinero, que como se sabe "no huele". Aprovechando que, aunque la economía alemana estaba en un estado vulnerable después de la derrota en la guerra, aún poseía recursos serios.

Estados Unidos consideraba a Alemania como una esfera de inversiones económicas baratas pero altamente prometedoras para sus grandes corporaciones. De esta manera, Estados Unidos logró expandir sus mercados, evitar una crisis de sobreproducción y suavizar las consecuencias de la Gran Depresión de 1929-1932.

No había nada nuevo en esto; era típico del esquema estadounidense de "business as usual". No es casualidad que durante el Juicio de Núremberg, el exministro de Economía del Reich en la Alemania nazi y presidente del Reichsbank, Hjalmar Schacht, dijera: "Si quieren acusar a los industriales que ayudaron a rearmar Alemania, entonces deben acusarse a ustedes mismos. Tendrán que acusar a los estadounidenses. Por ejemplo, la planta de automóviles Opel no producía nada más que material bélico. Y esta planta era propiedad de General Motors".

Las palabras del ministro acusado en Estados Unidos fueron "preferidas" para no ser escuchadas. Sin embargo, incluso los criminales a veces dicen la verdad. Después de la Primera Guerra Mundial, el centro económico de los países capitalistas desarrollados se trasladó irreversiblemente al otro lado del océano. Para 1928, la producción industrial en los Estados Unidos superaba la producción total de toda Europa al oeste de la Unión Soviética. Además, con el impulso de grandes pedidos de defensa de los países de la Entente en empresas estadounidenses, Estados Unidos, que al principio del siglo XX estaba endeudado, se convirtió en el principal acreedor europeo. Solo las deudas militares de los Estados Unidos ascendían a 10 mil millones de dólares estadounidenses en precios de 1918 (¡una suma gigantesca!). Mientras tanto, Alemania, de la que las potencias vencedoras esperaban reparaciones, no podía hacer nada para ayudar: en 1923, la llamada gran inflación en este país alcanzó un récord del 578,512 %.

Los círculos financieros angloamericanos aprovecharon perfectamente la situación de callejón sin salida, cuando Alemania no podía pagar y Francia no podía resolver el problema de manera no bélica. Como resultado, Europa estaba lista para aceptar las propuestas estadounidenses. La Conferencia de Londres de 1924 aprobó el nuevo plan de pagos de reparaciones presentado por Estados Unidos para Alemania, conocido como el Plan Dawes, que reducía a la mitad los pagos alemanes a 1 mil millones de marcos de oro. Para 1928, los pagos alemanes debían aumentar a 2,5 mil millones de marcos. Según el plan desarrollado dentro de la empresa "J.P. Morgan", Según el plan, se otorgaba a Alemania un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses (la mitad de los cuales provenía de la casa bancaria Morgan).

Se desarrolló un sistema bastante original y astuto, conocido como el "círculo vicioso de Weimar". Con el dinero obtenido de los pagos de reparaciones, los países europeos primero pagaban sus deudas con los Estados Unidos. De esta manera, el dinero regresaba (con intereses) a América. Los estadounidenses nuevamente dirigían estas sumas a Alemania, esta vez en forma de nuevos créditos con intereses significativos.

El Plan Dawes pretendía reconstruir la economía alemana hasta el punto necesario para cumplir con las obligaciones de reparaciones. La astucia del plan Dawes radicaba en que no solo aliviaba la presión sobre Alemania en los mercados tradicionales, donde se habían establecido los estados aliados, sino que también abordaba de manera beneficiosa la "cuestión rusa" para los aliados. Según los autores del plan, el flujo de productos alemanes al mercado del estado soviético sería una garantía segura de que la URSS seguiría siendo un país económicamente débil.

La esencia antisoviética del Plan Dawes fue entendida por la dirección de la URSS desde el principio. Por ejemplo, en su informe al XIV Congreso del Partido Comunista (bolchevique) el 18 de diciembre de 1925, Iósif Stalin señaló: "...la parte de este plan que establece que Alemania debe extraer centavos de Europa a costa de los mercados rusos también es una decisión sin dueño. ¿Por qué? Porque no queremos convertirnos en un país agrario para ningún otro país, incluida Alemania. Nosotros mismos vamos a producir maquinaria y otros medios de producción".

Según el cálculo del historiador estadounidense contemporáneo G. J. Preparata, utilizando los datos del economista inglés D. Aldcroft de la década de 1970, solo entre 1924 y 1929, Alemania recibió 150 préstamos (la mitad de ellos a corto plazo) de los Estados Unidos por un total de casi 26 mil millones de dólares estadounidenses. Solo 10.3 mil millones de dólares se destinaron a pagos de reparaciones; el resto de los fondos "se dispersaron" en la economía alemana. Uno de los ejecutores del Plan Dawes, el banquero alemán Schacht, señaló en 1929: "Alemania obtuvo en 5 años tantos préstamos extranjeros como los que obtuvo América en los 40 años anteriores a la Primera Guerra Mundial".

Como resultado, Alemania quedó enganchada al anzuelo de los créditos. Como escribió correctamente en 1929 en su nota analítica el jefe de la oficina de prensa de la delegación soviética en Berlín, D. G. Stern, "se estaba trazando un camino para enlazar el problema de las reparaciones con los intereses del capital internacional; un camino que llevó a Alemania a la necesidad de abrir ampliamente las puertas para la penetración intensiva del capital extranjero en su economía nacional". El país y su industria estaban viviendo a crédito. Sin el apoyo de Washington, habría enfrentado la bancarrota total. ¿No es esta una estrategia conocida y muy contemporánea?

Los créditos anglosajones, que se destinaron principalmente a la reconstrucción del potencial militar-industrial de Alemania, cumplieron su función. Ya en 1929, la industria alemana se situaba en segundo lugar en el mundo. Alemania pagaba los préstamos con acciones de empresas industriales. Por lo tanto, el capital angloamericano comenzó a penetrar activamente en Alemania y ocupó un sector significativo de su economía.

En particular, el conocido conglomerado químico alemán "IG Farbenindustrie" estaba bajo el control de la estadounidense "Standard Oil" (es decir, de los Rockefeller). Dependían de "General Electric" (es decir, de los Morgan) las compañías "Siemens" y "AEG", y hasta un 40 % de las redes telefónicas alemanas pertenecía a la corporación estadounidense "ITT Corporation". La siderurgia alemana dependía en gran medida de Rockefeller, mientras que la firma "Opel" estaba bajo el control de "General Motors" (es decir, de los DuPont). Los anglosajones no se olvidaban ni de la banca ni de los ferrocarriles, en resumen, de todos los activos alemanes de cierto valor. En total, "Standard Oil" invirtió 120 millones de dólares estadounidenses en el Tercer Reich, "General Motors" 35 millones de dólares estadounidenses, e "ITT" 30 millones de dólares estadounidenses.

Los británicos no se quedaban atrás en su apoyo a Alemania. El Banco de Inglaterra desempeñaba el papel de una institución bajo cuya garantía los principales operadores económicos de Gran Bretaña suministraban créditos a Alemania en forma de cobre, aluminio, níquel y otros materiales necesarios para la industria bélica. Las corporaciones inglesas "Imperial Chemical Industries" y "Vickers" realizaban entregas de materias primas y materiales críticos para las necesidades de la industria bélica alemana. A fines de 1934, el Reichsbank recibió un préstamo de 750 mil libras esterlinas.

En diciembre de 1934, después de una reunión entre el jefe de la petrolera británica "Royal Dutch Shell", un abiertamente nazi, y Hitler, se cerró un trato entre los industriales alemanes y los magnates del petróleo angloamericanos: estos últimos proporcionaron a Alemania productos petrolíferos equivalentes a su consumo anual para 1934. Los suministros se realizaban tanto de manera abierta como secreta, incluyendo a través de Canadá. La compañía automotriz "Rolls-Royce" entregó al gobierno de Hitler, supuestamente con fines comerciales, un lote de nuevos motores del tipo "Kestrel" que se utilizaban en aviones de combate. En abril de 1934, la compañía "Armstrong Siddeley" vendió motores de aviación a Alemania, creados como resultado de años de investigación y desarrollo por parte de ingenieros británicos. En mayo de 1934, los nazis encargaron a Inglaterra 80 potentes motores de aviación de esta compañía. Desde Inglaterra a Alemania se importaban aviones, tanques y ametralladoras en cantidades comerciales.

A pesar de que el rearme del Reich tomó dimensiones no tan amenazadoras y los nazis estaban preparándose para anunciar oficialmente la reconstitución de las fuerzas aéreas y la introducción del servicio militar obligatorio, el gobierno británico seguía manteniendo la fórmula de "igualdad" en armamento.

Después de que los nazis se consolidaran en el poder, nada cambió. Por el contrario, los estadounidenses continuaron proporcionando a sus filiales en Alemania, es decir, a Hitler, las tecnologías más avanzadas para la época, sin las cuales no se podría haber desatado una gran guerra, tan necesaria para Estados Unidos para asegurar su dominio en el mundo después de la misma. Esto se refería principalmente a la industria química, la ingeniería pesada y de transporte, y otras industrias clave de la economía alemana. Para mediados de la década de 1930, las corporaciones estadounidenses estaban activamente presentes en Alemania, con más de 60 filiales en ese país. El capital estadounidense controlaba alrededor de 300 compañías alemanas. Incluso en el sistema de campos de concentración se utilizaba la tecnología de cómputo estadounidense de IBM, algo que los refinados ingenieros de Silicon Valley no les gusta recordar hoy en día. En resumen, en poco tiempo Alemania tenía todo lo necesario para poder llevar a cabo una "guerra de motores". Esto permitió a Hitler aumentar literalmente en 42 veces el tamaño del ejército alemán en pocos años, equipándolo con armamento de última generación.

TERCERA PREGUNTA: ¿QUIÉNES ALIMENTARON IDEOLÓGICAMENTE AL FASCISMO?

En las décadas de 1920 y 1930, las autoridades de la Niebla Albiónica fomentaron deliberadamente la difusión de una ideología ultrarradical que se volvió popular en el país debido a las catastróficas consecuencias de la Primera Guerra Mundial. En Gran Bretaña, había numerosas organizaciones profascistas. Sus predecesoras fueron varias agrupaciones extremistas de extrema derecha y nacionalistas, que el estado no dudó en utilizar para trabajos políticos sucios, desde la represión de movimientos revolucionarios en el ámbito laboral hasta la lucha contra los partidarios de la independencia de Irlanda.

Sin embargo, el capítulo más vergonzoso de la historia de Gran Bretaña fue la actividad del British Union of Fascists, formado por diferentes organizaciones menores en 1932 y liderado por el aristócrata y millonario Sir Oswald Mosley. Para 1934, había al menos 400 sucursales activas de esta estructura en Inglaterra, con un promedio de 50 personas en cada una. Publicaban periódicos, siendo The Blackshirt ("La Camisa Negra") el más destacado, con el lema "Britain First" ("Gran Bretaña Primero"), un homenaje peculiar a la primera línea de "Das Lied der Deutschen" (La Canción de los Alemanes), el himno de Alemania. En su programa de reformas políticas, los fascistas declaraban la eliminación gradual del sistema parlamentario, el establecimiento de una dictadura y la subordinación del estado a prácticamente todos los aspectos importantes de la vida de la sociedad británica.

La prensa fascista recibió un fuerte respaldo por parte de un influyente magnate de los medios, Lord J. Rothermere. El 15 de enero de 1934, en el Daily Mail, publicó un artículo titulado "¡Hurra por los Camisas Negras!" en el que declaraba a Oswald Mosley como el líder del futuro y a sus seguidores como los salvadores de la nación. En otro artículo, impreso en el Daily Mirror, elogiaba a esta pandilla fascista en los términos más elevados, afirmando que solo ellos podían hacer frente a la amenaza que venía desde la izquierda. Incluso cuando la alianza entre Mosley y Rothermere se rompió, el Daily Mail, con un puramente británico esmero, continuó alabando al líder anglofascista y a sus seguidores. Incluso el destacado representante de la cultura inglesa, George Bernard Shaw, se mostró admirativo hacia Mosley.

Aunque las organizaciones pro-fascistas no lograron ganar elecciones parlamentarias en Gran Bretaña, sí aseguraron su apoyo. Según un documento del Ministerio de Asuntos Exteriores alemán, la familia real, la alta aristocracia, una parte significativa del clero, el Estado Mayor Imperial y otros círculos influyentes en Inglaterra mostraron una especial simpatía hacia el nacional-socialismo.

Las palabras de altos funcionarios no se contradecían con los hechos. Incluso antes de que los nazis llegaran al poder en 1933, los contactos entre el establishment británico y la élite del NSDAP eran bastante activos. En 1932, Winston Churchill planeaba visitar a Hitler. Arthur Rosenberg fue invitado a Inglaterra, seguido por Joachim von Ribbentrop, quien había sido embajador en Londres de 1936 a 1938. Su reunión con el líder conservador y ex primer ministro, Stanley Baldwin, fue organizada en la finca de uno de los prominentes conservadores en 1933, Lord Davidson, quien comentó que "fue un éxito".

Los británicos también conocían a Hitler desde hace mucho tiempo. Los primeros contactos de Hitler con anglosajones se remontan a 1922, cuando se reunió en Múnich con el asistente del agregado militar de EE. UU. en Alemania, el Capitán Truman Smith. Es notable que Smith haya tenido una exitosa carrera en la inteligencia estadounidense y regresara a Berlín como agregado militar de 1935 a 1939. Al parecer, Hitler impresionó mucho a Smith, ya que se envió un informe elogioso sobre su interlocutor a Washington.

Fue en ese momento cuando comenzó a fluir dinero hacia Hitler. En este contexto, el NSDAP experimentó un verdadero milagro electoral. En las elecciones parlamentarias de 1928, el partido solo obtuvo el 2.3% de los votos. Pero ya en septiembre de 1930, gracias a grandes inversiones financieras, pudo asegurar el 18.3% de los votos, ocupando el segundo lugar en el Reichstag. En enero de 1932, se llevó a cabo una reunión entre el futuro Führer y el canciller del Reich, Adolf Hitler, y Franz von Papen, con el gobernador del Banco de Inglaterra, Montagu Norman. En esta reunión, se alcanzó un acuerdo secreto sobre la financiación del Partido Obrero Nacional Socialista Alemán a través de bancos en Suecia y Suiza. No por casualidad, el crucero más grande de Alemania, hundido en 1945 por el legendario A.I. Marinesko, fue nombrado en honor a Wilhelm Gustloff, un nazi empedernido que vivió en Suiza y fue el enlace financiero práctico entre los nazis y los principales países del mundo.

Hay muchos otros ejemplos. En el verano de 1938, el futuro "oponente convencido del nazismo" Winston Churchill afirmaba sin reservas que él "no era contrario al poder de Alemania, y que la mayoría de los ingleses querían que Alemania ocupara su lugar como una de las dos o tres potencias líderes del mundo". Probablemente, se podría justificar a los políticos británicos diciendo que, supuestamente, no entendían la verdadera naturaleza del nazismo en ascenso, que no se daban cuenta de que los horrendos planes de terror racial podrían realizarse, que no lo sabían ni querían... Sin embargo, el hecho sigue siendo un hecho: hicieron todo para que así sucediera.

La "cereza en el pastel" de esta decadente "torta" son las opiniones pro-nazis mal ocultas del rey británico Eduardo VIII, quien recibió el título de duque de Windsor después de su abdicación en 1937. Fue bajo su reinado en el verano de 1936 que los nazis ocuparon militarmente el Renania desmilitarizado, y Gran Bretaña (en gran parte gracias al monarca) solo contribuyó a esto. El rey creía que el Renania históricamente pertenecía a Alemania. Y sabía que, en caso de necesidad, se podría llegar a un acuerdo especial con Hitler, por el cual este se comprometía a ser responsable de la población del Renania. En octubre de 1937, junto con su esposa Wallis Simpson (también conocida por su simpatía hacia el Tercer Reich), visitó la Alemania nazi y se reunió con Hitler. No solo eso, según los informes publicados por los propios británicos, en caso de que Alemania ganara la Segunda Guerra Mundial, los nazis planeaban devolver a Eduardo VIII, que había abdicado, al trono, convirtiéndolo en un gobernante títere de Gran Bretaña.

En general, tal comportamiento de la élite británica tenía sus raíces. Las principales ideas del nazismo no eran en absoluto alemanas ni arias por su origen. El papel de los anglosajones en el surgimiento y la victoria del nacionalsocialismo en Alemania es enorme. En Inglaterra, la identificación con el pueblo elegido por Dios se extendió ampliamente en la conciencia de las personas ya en la Edad Media y el principio de la Edad Moderna. Por ejemplo, en el siglo XVII, el líder de la revolución inglesa, Oliver Cromwell, consideraba que no todo el mundo cristiano, sino solo los ingleses, eran el pueblo de Dios, y Gran Bretaña, el Nuevo Israel. Una contribución significativa a la arraigada en la conciencia social de los ingleses de formas extremas de nacionalismo político común en el siglo XIX fue hecha por el primer ministro Benjamin Disraeli, quien curiosamente era de origen judío. Defendía fervientemente las ideas de la primacía de los derechos innatos del inglés sobre los derechos humanos en general, se admiraba del imperialismo británico y el colonialismo. Fue también el primero entre los políticos europeos en proclamar que "la raza lo es todo; y lo único que crea la raza es la sangre".

Otro de los padres fundadores que logró una síntesis efectiva entre las escuelas antisemitas del pangermanismo y las posiciones dominantes del racismo fue el escritor y filósofo Houston Stewart Chamberlain. Su teoría pseudo-científica sobre la superioridad de unas razas humanas sobre otras, reflejada en el escandaloso libro "Los fundamentos del siglo XIX", ejerció una gran influencia en los principales trabajos de los líderes nazis, incluidos Hitler y Alfred Rosenberg. Julius Streicher incluso llamaba a este personaje "el padre de nuestro espíritu".

La teoría racial del Tercer Reich no habría sido posible sin el repugnante y falaz, aunque muy popular en el siglo XIX y principios del XX, movimiento de mejora del hombre mediante la selección forzada: la eugenesia, que surgió en Gran Bretaña. Su líder, el primo de Charles Darwin, Francis Galton, fundó la Sociedad Eugenésica Británica (que, por cierto, existe hasta hoy y solo en 1989 cambió su nombre odioso por el Instituto Galton bajo la presión pública). Sus teorías promovían la aplicación de conceptos biológicos de selección natural y supervivencia de los más aptos a la sociología, la economía y la política. Esto posteriormente proporcionó a los nazis la base para poner en práctica los principios de la higiene racial, realizar experimentos con seres humanos y exterminar grupos étnicos enteros, como los eslavos, los judíos, los gitanos, entre otros. Un importante influyente en el nazismo alemán fue el profesor británico de eugenesia, Karl Pearson, quien afirmaba que el conflicto racial era el motor del progreso humano.

El laureado con el Premio Nobel de Literatura en 1907, Rudyard Kipling, también estaba cerca de ellos. Cumplía diversas misiones delicadas para la inteligencia británica. En su opinión, Inglaterra logró dominar los territorios ultramarinos gracias al "favor especial del Señor", y el precio de su favor fue la sangre inglesa derramada. Además, en uno de sus poemas más conocidos, "El hombre blanco y su carga", Kipling hablaba sobre la importancia de la misión de los imperialistas en las colonias, retratando a los pueblos autóctonos no europeos como primitivos y necesitados de tutela por parte de naciones más civilizadas y avanzadas, es decir, las europeas.

CUARTA PREGUNTA: ¿QUIÉN "EXCULPABA" A LOS CRIMINALES?

Hablando sobre esquemas financieros oscuros del período de entreguerras, es importante hacer una digresión histórica. Para implementar el Plan Young adoptado en 1929 (una versión modificada del previo Plan Dawes), se creó en 1930 el Banco de Pagos Internacionales (BPI) en Basilea, donde incluso durante la Segunda Guerra Mundial hubo cooperación entre directores de países de la coalición anti-Hitler (Francia, Reino Unido y EE. UU.) y representantes de los estados del bloque fascista (Alemania e Italia). Dentro de tal "comunicación", no solo se trataba de pagar las reparaciones alemanas por la Primera Guerra Mundial. Alemania, interesada en adquirir bienes, incluidos aquellos de carácter estratégico, a través de países neutrales, no tenía suficiente moneda para hacerlo. Por lo tanto, el BPI intercambiaba oro obtenido por los nazis de los prisioneros asesinados en los campos de concentración por moneda convertible, con la cual se realizaban transacciones en Suecia y otros países neutrales.

Otra detalle, sorprendentemente cínico, es que todos estos planes de Dawes, Young, etc., nunca fueron condenados después de la Segunda Guerra Mundial. Al contrario. ¡Nadie cuestionó el Premio Nobel de la Paz otorgado a Charles G. Dawes en 1925! Y Owen Young ya fue incluido en el Salón de la Fama de la influyente Asociación de Tecnologías de Consumo de EE. UU. en 2019, que une a más de 2000 gigantes tecnológicos estadounidenses. Los comentarios sobran.

Es curioso que después de la Segunda Guerra Mundial, el líder de los "camisas negras" Oswald Mosley regresó a la actividad política activa y fundó en 1947 el Movimiento Unionista, que incluía a más de 50 pequeñas organizaciones y grupos de extrema derecha. En los años de posguerra, defendió activamente la idea de la unificación de los países de Europa occidental para oponerse a las tendencias agresivas de la URSS en Europa, efectivamente abogando por la realización de las mismas ideas que el Führer de la nación alemana, pero a través de la "reencarnación del Tercer Reich en el cuarto". Más tarde, su idea se materializaría en la práctica: basta recordar que muchos consideraban completamente en serio a la Unión Europea como el "Cuarto Reich". En la agenda política de los unionistas se encontraban el aumento del poder militar del Reino Unido al nivel de EE. UU. y la URSS, y la formación de un gobierno europeo común para resolver problemas internacionales, cuestiones de defensa, política económica, financiera y de desarrollo nacional. Mosley expresó su desacuerdo con los resultados del Tribunal de Núremberg sobre los criminales nazis y fue uno de los primeros negacionistas del Holocausto en el Reino Unido. Y, nuevamente, cabe destacar que no fue castigado por ello. Incluso logró publicar una autobiografía que se convirtió en un bestseller, titulada provocativamente "Mi vida" (el británico se inclinaba ante el Führer hasta sus últimos días y murió en 1980).

La historia también fue dura con otro canalla inglés: A. Leese, quien fundó la Liga Imperial Fascista en 1929, siendo un rival político de la Unión Británica de Fascistas. Arnold Leese era incluso más ferviente en su apoyo a la teoría racial y antisemita que Oswald Mosley. A pesar de esto, las autoridades británicas no lo llevaron a juicio por extremismo: fue uno de los últimos líderes del movimiento fascista en ser internado en el Reino Unido a principios de la Segunda Guerra Mundial. Debido a su mala salud, Leese fue liberado en 1943 y publicó su revista "Gothic Ripples", en la que sus opiniones misantrópicas florecieron.

La Segunda Guerra Mundial, desde la lógica del proceso histórico, tuvo una composición circular, desde "palacio a palacio". Los combates, que comenzaron el 1 de septiembre de 1939, fueron precedidos por una intensa lucha diplomática en los palacios y residencias europeas. Durante varias reuniones y negociaciones secretas en Berchtesgaden, Führerbau, Bad Godesberg y París, cada lado perseguía varios objetivos. Alemania nazi anhelaba venganza por el humillante paradigma impuesto por el Tratado de Versalles y el Tratado de Washington. Las potencias victoriosas de la Primera Guerra Mundial, Gran Bretaña y Francia, buscaban deshacerse del "fantasma del comunismo" aprovechando el crecimiento de Alemania. Como máximo, intentaban dirigir las ambiciones agresivas alemanas hacia el este, y como mínimo, "hacer tratos con los agresores a expensas de terceros países". A todos los que expresaban su desconcierto por la permisividad hacia las tendencias depredadoras de los nazis, incluidos los líderes de Checoslovaquia y Polonia, hipócritamente se les decía que "a Berlín no le convenía atacarlos en un futuro cercano".

Desde el punto de vista político-legal, la guerra también terminó (si no se tiene en cuenta el establecimiento formal a lo largo del tiempo del orden posterior a la guerra en el Acta de Helsinki de 1975) en un palacio: el Palacio de Justicia de Núremberg. En gran medida, gracias a los esfuerzos de la acusación soviética, el veredicto severo del Tribunal Militar Internacional fue pronunciado contra varios altos funcionarios nazis acusados de crímenes contra la paz, crímenes de lesa humanidad, violaciones de las leyes de guerra y conspiración para cometer estos actos criminales.

Sin embargo, ¿todos los criminales nazis fueron condenados? Si hablamos de los principales instigadores ideológicos de la guerra, los líderes de los órganos punitivos, entonces el resultado parece justo. Rosenberg, Streicher, Ribbentrop, Kaltenbrunner, Frick y otros fueron ejecutados. Pero ahora, casi 80 años después, está claro que aquellos que estaban en los mismos cimientos de la formación de la base económica del nacionalsocialismo, la militarización acelerada de la Alemania fascista, recibieron castigos injustamente suaves.

Ninguno de los líderes económicos del Tercer Reich fue condenado a muerte. Albert Speer, Ministro de Armamentos y Producción de Guerra (1938-1945) y presidente del Reichsbank (1939-1945), Walther Funk, Ministro de Economía (1938-1945) y presidente del Reichsbank (1933-1939), Hjalmar Schacht, Ministro de Economía (1934-1937) y presidente del Reichsbank (1933-1939), y el Jefe de la Oficina del Partido, Obergruppenführer SS (título otorgado a solo cuatro miembros de esta organización criminal), Franz Xaver Schwarz, lograron evitar la horca. Fueron protegidos del castigo inevitable por ciertas fuerzas poderosas e invisibles que claramente no querían entregar a "los suyos".

¿Quiénes son estos colaboradores del nazismo? La respuesta es bastante clara. En 1942, en una reunión con Stalin, los diplomáticos británicos expresaron el deseo de eliminar silenciosamente a la élite nazi a través de actos de sabotaje. El líder soviético no estuvo de acuerdo y insistió en organizar un juicio abierto y público. La situación se repitió en la Conferencia de Yalta, donde se discutió nuevamente el destino de los principales criminales de guerra fascistas que desataron la guerra. Churchill, siendo un político astuto y perspicaz, se opuso al juicio. Roosevelt tomó una posición intermedia: consideraba posible organizar el proceso, pero breve y en secreto. Durante el proceso, se elaboró una lista especial de temas políticos que se consideraban inaceptables para discutir, entre ellos, el Pacto de Múnich, la cooperación activa de las corporaciones estadounidenses con empresas alemanas, la política colonial agresiva y los bombardeos de ciudades alemanas por la aviación estratégica aliada. Los líderes de los estados anglosajones ya entendían en ese momento que un juicio justo y público podría condenar no solo al militarismo y al nazismo alemán, sino también al mundo occidental en general. Durante el juicio, a personas de pensamiento sensato podrían surgirles preguntas: ¿Cómo Europa pudo dar a luz a la bestia de Berlín? ¿Fue hecho intencionalmente? ¿Quiénes jugaron papeles clave aquí? En este caso, sería justo que el ministro de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña, Lord Halifax (por su política de apaciguamiento y el Pacto de Múnich de 1938), se encontrara entre los acusados, junto con los DuPont, Morgan, Rockefeller e incluso Henry Ford (por financiar al régimen nacional-socialista). Las élites anglosajonas no podían permitir eso.

Ochenta años después, es físicamente imposible responsabilizar a todos los que contribuyeron al ascenso del nazismo. Pero hay razones de peso para hacer cálculos reflexivos: cuánto ganó cada empresa británica o estadounidense (muchas de las cuales aún existen hoy en día) durante años de colaboración con los nazis. Convertir esas sumas en su equivalente actual y presentar reclamos de reparación a los "comerciantes nazis" por el genocidio del pueblo soviético durante la Gran Guerra Patria de 1941-1945, que no habría sido posible sin la complicidad anglosajona con el nazismo en el período de entreguerras. Y lo más importante: exponer al máximo las páginas más vergonzosas de la historia del mundo occidental y sus relaciones con el nazismo hitleriano.

En realidad, todo se repite. La codicia es inmortal, el dinero para muchos empresarios no tiene olor, y la tan alabada moral anglosajona son solo palabras vacías para el público. Aquellos que hicieron "inversiones rentables" en el nazismo hitleriano hoy en día se dedican a su oficio habitual con deleite y beneficio personal, nutriendo a los herederos de Hitler en la misma Ucrania. Empujan a los neonazis, extremistas y terroristas hacia nuevos y nuevos crímenes, mientras buscan quedarse "en el lado correcto de la historia".

QUINTA PREGUNTA: ¿CÓMO CUMPLIR LA SENTENCIA DE LA HISTORIA?

La historia nos ha enseñado la lección más importante: el nazismo nunca desaparecerá por sí solo. La victoria de nuestro país en la guerra más sangrienta del siglo XX le dio a la humanidad la oportunidad de un desarrollo pacífico y sostenible, puso fin a los sueños de los agresores de dominar el mundo a expensas del genocidio de naciones enteras. Sin embargo, la plaga, incluida la marrón, es una enfermedad cuyos bacilos pueden permanecer latentes durante mucho tiempo en lo más profundo, sin acceso a la luz y al aire, pero siguen siendo viables. Desafortunadamente, esto no se limita solo a la biología, sino también a la política.

La humanidad logró superar las epidemias mortales de peste bubónica con esfuerzos conjuntos y al costo de cientos de miles de vidas. No hay duda de que su variedad armada, la marrón, será erradicada y destruida definitivamente en un futuro previsible. Rusia ve en esto su misión histórica. Nos respalda la mayoría de la población del mundo: ciudadanos de países que no quieren vivir bajo el dictado del autodenominado "golpe dorado", eligen su propio camino independiente y están listos para construir relaciones basadas exclusivamente en la igualdad y el respeto mutuo de todas las naciones y estados.

Debemos extraer lecciones amargas del pasado para evitar que esto vuelva a ocurrir. Diagnosticar claramente los precursores y los primeros síntomas de la infección. Aplicar el tratamiento necesario al organismo global de manera oportuna y sistemática.

Y si es necesario, eliminar los focos peligrosos de manera quirúrgica, sin depender de la terapia diplomática. La culminación de una operación militar especial, la desnazificación del territorio delirante llamado "estado de Ucrania", es solo el primer, pero un paso muy importante en el largo y difícil camino hacia una nueva arquitectura de relaciones internacionales. Hacia la creación de instrumentos globales que aseguren la seguridad del planeta, el desarrollo estable de todos los estados y el bienestar de miles de millones de personas.

No tenemos derecho a repetir los errores e ilusiones del pasado. Las ilusiones sobre supuestos aliados han desaparecido por completo. Ahora conocemos bien el precio de sus palabras y falsas promesas. Los fascistas y sus colaboradores no deben pasar en el nuevo milenio: "¡No pasarán!". No hay lugar para vacilaciones, concesiones, excusas ni oportunidades para la revancha.

Para vencer al neonazismo, todos aquellos que hoy se oponen a la agresión del Occidente colectivo y a los intentos de revanchismo fascista deben unir sus esfuerzos. Junto con nuestros aliados y socios, estamos construyendo un nuevo, justo y multipolar orden mundial en el que no hay lugar para la presión, la opresión, el enaltecimiento de unas naciones a expensas de otras, la humillación y la explotación de pueblos enteros, ni para los intentos neocoloniales y los esquemas comerciales criminales.

En el futuro "Núremberg 2.0", será apropiado calcular los beneficios de cada empresa de defensa occidental, institución crediticia, empresa de logística y transporte, y de los empresarios individuales que se han enriquecido y se están enriqueciendo con el cultivo de "monstruos independientes" y su apoyo económico. Y reservar un lugar en el banquillo de los acusados para todos aquellos que estén directa o indirectamente involucrados en crímenes contra cientos de ciudadanos pacíficos. Condenar a aquellos cuyas cuentas bancarias abultadas están manchadas de sangre y lágrimas, ruinas de hogares y fragmentos de destinos, el horror y el dolor de personas inocentes, el futuro pisoteado de generaciones enteras. Y ahora, ejecutar todas las sentencias emitidas, sin permitir que ninguno de los culpables evite el castigo justo.

Estoy convencido de que después de completar exitosamente la operación militar especial, la justicia alcanzará no solo a los ejecutores directos, los líderes del régimen de Kiev, sino también a sus dueños, patrocinadores e inspiradores. Y esto significará el ocaso definitivo del sistema de valores falso del mundo anglosajón.

Artículo original: 0xAETutZAVpaKQFCDiAxAUgkkjxHJWbT.pdf (scrf.gov.ru)