Біообариу - біографіка - біографістика - біобібліографія: понятійний арсенал історико-біографічних досліджень - История и исторические личности статья

Главная

История и исторические личности
Біообариу - біографіка - біографістика - біобібліографія: понятійний арсенал історико-біографічних досліджень

Розгляд комплексу ключових теоретичних понять і методів історико-біографічних досліджень. Аналіз їх змістового наповнення, співвідношення та коректного вживання в Україні. Обґрунтування позиціонування "біографістики" як спеціальної історичної дисципліни.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
БІООБАРИУ - БІОГРАФІКА - БІОГРАФІСТИКА - БІОБІБЛІОГРАФІЯ: ПОНЯТІЙНИЙ АРСЕНАЛ ІСТОРИКО-БІОГРАФІЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ
У наш час у працях істориків та у сфері практичної біографічної інформації спостерігається відчутна варіативність використання термінології, пов'язаної з теоретичними й методичними засадами біографічних досліджень, науково-видавничою роботою та формуванням у цій галузі електронних інформаційних ресурсів, визначенням жанрів біографічних видань. Ідеться про такі базові поняття історико-біографічних студіювань, як широко використовуване в англомовному світі «biography», а у вітчизняній науковій літературі та інформаційній практиці - «біографія», «біографіка», «біографістика», «біобібліографія» та ціла низка похідних від них, наприклад пара «біографічний словник» - «біобібліографічний словник» (або довідник), « біографічна інформація», «біографічні відомості», «біографічні дані», латинське «personalia» та українські терміни - «персоналія», «персональні дані», «ресурси біографічної інформації», смислове наповнення яких на практиці виявляється доволі різним.
Така неусталеність термінології, розпливчастість понятійного ряду нерідко вносять плутанину в розуміння об'єкта й самого предмета та проблемно-тематичного діапазону біографічних досліджень, ускладнює осмислення їх цілей і завдань, сприйняття змісту наукових студій, викладених у них ідей та практичних рішень, визначення видового, жанрового різноманіття біографічних праць і публікацій.
Зазначені питання давно вже обговорюються у середовищі фахівців, які займаються теорією й методологією біографічних досліджень, проблемами біобібліографії, зокрема й у спеціалізованому Інституті біографічних досліджень Національної бібліотеки України імені В.І.Вернадського.
Однак до цього часу лише окремі аспекти вживання і трактування наукової термінології, її змістового наповнення знайшли відображення у фахових публікаціях зарубіжних і вітчизняних дослідників - філософів, культурологів (О.Л.Валевський Валевский А.Л. Биографика как дисциплина гуманитарного цикла // Лица: Биографический альманах. -- Вып.6. -- Москва; Санкт-Петербург, 1995. -- С.32--63., Ю.МЛотман Лотман Ю.М. Биография -- живое лицо // Новый мир. -- 1985. -- №2 [Електронний ресурс]: http://vпvovoто.astronet.m/W/PAPERS/LOTMAЖBЮGRAPHY.HTM; Его же. Литературная биография в историко-литературном контексте // Его же. Избранные статьи: В 3 т. -- Т.1. -- Таллинн, 1992. - С.366., І.Л.Бєлєнький Беленький И.Л. Биографика // Отечественная история: История России с древнейших времён до 1917 г.: Энциклопедия. -- Т.1. -- Москва, 1994. -- С.233-234; Его же. Биографика в системе наук о человеке: Становление, этапы развития и междисциплинарный контекст отечественного биографоведения: Указатель литературы. -- Москва, 1999. -- 219 с.; Его же. Биография и биографика в отечественной культурно-исторической традиции // Диалог со временем: Альманах интеллектуальной истории: Историческая биография и персональная история. -- Вып.5. -- Москва,
2001. -- С.29--45., Б.В.Дубін Дубин Б.В. Обращённый взгляд // Слово -- письмо -- литература: Очерки по социологии современной культуры. -- Москва, 2001. -- С.100--119 (перша публікація: Лица: Биографический альманах. -- Вып.5. -- Москва; Санкт-Петербург, 1995. -- С.7--31).), істориків і представників суміжних, зокрема бібліотечних, соціально-комунікаційних (І.Ф.Петровська Петровская И.Ф. Биографика: Введение в науку и обозрение источников биографических сведений о деятелях России 1801--1917 годов. -- Изд. 2-е, испр. и доп. -- Санкт-Петербург, 2010. -- 384 с., В.С.Чишко Чишко В.С. Біографічна традиція та наукова біографія в історії і сучасності України. -- К., 1996. -- 239 с., С.М.Ляшко Ляшко С.М. Українські біографічні довідкові видання: ХІХ--ХХ ст.: історичні та теоретико- методичні засади. -- Запоріжжя, 2010. -- 286 с., В.І.Попик ПопикВ.І. Біографістика // Спеціальні історичні дисципліни: Довідник. -- К., 2008. -- С.94--103., Т.В.Добко Добко Т.В. Біобібліографія // Енциклопедія сучасної України. -- Т.2. -- К., 2003. -- С.863--864., В.В.Бездрабко Бездрабко В. Біографістика в контексті сучасних історичних та історіографічних досліджень (VI Астаховські читання) // Студії з архівної справи та документознавства. -- Вип.8. -- К.,
2002. -- С.255--256., Г.М.Швецова-Водка Швецова-Водка Г.М. Персональна та біобібліографія: термінологічні замітки // Вісник ХДАКІМ. -- Вип.39. -- Х., 2013. -- С.117--123., О.М.Яценко Яценко О.М. Біобібліографія в Україні та вплив сучасних інформаційних технологій на її розвиток // Українська біографістика. -- Вип.2. -- К., 1999. -- С.284--303; Його ж. Персональна бібліографія, біобібліографія: термінологічний аналіз // Бібліотечний вісник. -- 2014. -- №5. -- С.24--29.) дисциплін.
Питання полягає, зрозуміло, не в тому, щоб домогтися повної уніфікації термінологічного ряду. На етапі бурхливого розвитку відповідних досліджень і їх понятійного арсеналу, а також справжнього «буму» біографічних публікацій це навряд чи можливе. Визначення жорстких правил лише призвело б до спрощення розуміння багатоманітності проблем наукових біографічних студій, літературно-біографічної творчості, формування друкованих та електронних інформаційних ресурсів. Ідеться, одначе, про те, щоб у кожному випадку максимально чітко визначати зміст конкретного поняття, особливо співвідношення між ними, відтінки тотожності й відмінності тощо. Коректність уживання наукової термінології передбачає неприпустимість її довільного, не- усвідомленого використання, наповнення нетотожними смислами, необачного послуговування в наукових працях запозиченими з публіцистики прийомами використання різних термінів як синонімів.
Складність ситуації полягає ще й у тому, щоб розібратися в історичній плинності засадничих понять, в яких осмислювалися проблеми біографічних досліджень та біографічних публікацій у різні часи, а також у специфіці відмінних термінологічних рядів, сформованих упродовж тривалого часу в науковій традиції у системах гуманітарної науки й культури різних народів.
Вихідне поняття, що відкриває весь термінологічний ряд у біографічних дослідженнях - «біографія» (у тому випадку, коли ми розуміємо його як безпосередній за своїм смисловим наповненням відповідник всеохоплюючому англійському історико-філософсько-культурологічному « biography »). Саме в такому найбільш широкому контексті «біографію» -- « biography » можна розглядати як історико-культурологічне явище, «що об'єднує різні види, роди й типи біографічного дослідження, що склалися історично», предмет і напрям літературної та наукової діяльності й саме мистецтво створювати життєписи.
Таке визначення на початку бурхливого відродження біографічних досліджень у нашій країні запропонував В.С.Чишко ЧишкоВ.С. Біографічна традиція та наукова біографія в історії і сучасності України. -- С.4--5., і воно дійсно найбільше наблизилося за комплексністю й усеосяжністю до усталеного в європейській і світовій науці «biography».
Останнє поєднує філософське та культурологічне розуміння біографії як індивідуального шляху особистості, наративну форму його відображення, літературний жанр біографічної творчості, напрям дослідницької роботи науковців і його осмислення, вивчення в історичній науці, теорію й методику, спрямування видавничої та інформаційної діяльності, а також розділ систематизації друків біографічного змісту в бібліотечній і книготорговельній практиці. За своїм високим узагальнюючим характером поняття «біографія» -- « biography » знаходяться на одному рівні з такими понятійними парами в українській та англійських мовах, як «історія» -- « history » або «література» -- «literature».
Проте, можливо, саме через цю всеохоплюючу синкретичність поняття « біографія » як калька з такого поширеного в англомовному світі терміна в українській науковій культурі, дослідницькій, видавничій та інформаційній практиці органічно не прижилося. У нашій країні воно практично не використовується нині в такому широкому плані в методологічному арсеналі історичних досліджень, або вживається лише як данина традиції, в історіографічних оглядах.
Причин тому декілька. По-перше, термін «біографія», як узагальнюючий для всього напряму наукової й літературної творчості та інформаційної практики, не мав органічного укорінення у віковій українській інтелектуальній, історичній та культурологічній думці. По-друге, у сучасній вітчизняній традиції вже склалися інші понятійні ряди, більш диференційовані, а тому звичні для використання.
Велику роль у цьому відіграла ще одна обставина - давнє поширення в російській, а потім і радянській суспільній думці та науковій літературі більш конкретизованого розуміння біографії як жанру наукової й літературної творчості, а також життєпису конкретної людини (під котрим традиційно розуміється відтворення на основі фактів і документів життя та діяльності особи в контексті суспільних умов епохи, чи репрезентація в науковій, художній літературі специфіки окремого людського життя), створеного іншими авторами, або нею самою (автобіографія).
При цьому відчутно переважало ставлення до «біографії» як до жанру, що покликаний відображати зміст життя окремої особи з позицій соціальної історії й філософії (тобто як до джерела первинної соціологічної інформації), або ж демонструє читачам суспільно-значущий, нормативний для наслідування результат її діяльності.
Із пріоритету соціальної обумовленості біографії виросло нині й розуміння «колективної біографії» як узагальнення спільної долі цілих поколінь, певних суспільних груп. У науковій літературі іноді використовується також поняття «прагматичної біографії», що позначає тип документальної біографії, побудованої за принципом лінійно-хронологічного опису основних подій життя героя, знову-таки -- крізь призму соціального. Нині до вжитку українських дослідників-біографістів поволі входить ще один, новий, недостатньо визначений за своїм змістовим наповненням термін -- «біограма», запозичений із природничих наук (буквально з грецької -- «запис життя»)15. Одним із можливих тлумачень його є фіксація в найбільш значимих для суспільної свідомості окресленнях найсуттєвіших ознак і віх життєвого шляху особи.
Зазначимо, що таке зміщення «біографії» у соціально-політичну площину подеколи відчутно вступало у відкриту суперечність із поширеними в європейській філософській і культурологічній традиції антропологічними підходами, з осмисленням індивідуального, неповторного в людському житті. Нині можна з упевненістю говорити, що коли В.С.Чишко двадцять років тому намагався утвердити в українській науковій думці широке європейське тлумачення поняття «біографія» як тотожне англійському « biography »16, він прагнув саме наближення вітчизняної науки до антропологічного дискурсу світової гуманітаристики. Ляшко С.М. Українські біографічні довідкові видання: ХІХ--ХХ ст.: історичні та теоретико- методичні засади. -- С.269. Там само. - С.268. ЧишкоВ.С. Біографічна традиція та наукова біографія в історії і сучасності України. -- С.4-5.
Недарма з 1990-х рр., переломних для філософської й культурологічної думки на всьому обширі колишнього СРСР, дослідники, котрі вивчають феномен біографії як породженої культурою форми людського самоусвідомлення, зосередилися на її внутрішньому змісті, на проблемах відображення в ній розвитку особистості, її неповторності («змістова біографія»), що є протилежним традиційному радянському розумінню як лінійного соціологізованого життєпису (Б.В.Дубін Дубин Б.В. Обращённый взгляд. -- С.100-119., І.В.Голубович Голубович И.В. Биография: силуэт на фоне Humanities: методология анализа в социогуманитарном знании. -- Одесса, 2008. -- 367 с. та ін.).
За таких обставин термін «біографія» набув в їхніх працях виразно нового світоглядного наповнення, більш вузького й конкретного, яке відображає осмислення людської долі, складності внутрішнього світу особистості, драматизм людського існування та суперечливість його відображення засобами науки, літератури. У цьому інтелектуальному й духовному осягненні термін « біографія » вже не був уповні тотожним англійському « biography », наповнився самостійним значенням. Саме таке бачення розвивається нині в річищі філософських дисциплін, літературознавства й культурології, але, на превеликий жаль, здебільшого -- поза межами безпосередніх професійних зацікавлень істориків, які ще мало користуються їх методологічним інструментарієм.
Упродовж останніх десятиліть нового поштовху здобуло вивчення проблем біографічної творчості, жанрів біографій, методичних засад роботи над ними. Значна увага знову приділяється питанням, що вважати «науковою біографією» -- біографію вченого, або ж діяча з будь-яких сфер суспільного життя, але створену на засадах науковості. Те саме стосується «літературної біографії» Лосиевский И.Я. Научная биография писателя: проблемы интерпретации и типологии. -- Х., 1998. -- 424 с. .
Остаточних відповідей на ці питання поки що немає, але у сучасній українській науці переважає думка, що під «науковою біографією» слід усе-таки розуміти дослідження науковця, а «художню біографію» вважати типом біографії, головним предметом якої виступає мистецьке зображення історії життя реальної особи Ляшко С.М. Українські біографічні довідкові видання: ХІХ--ХХ ст.: історичні та теоретико- методичні засади. -- С.269..
У російській науковій культурі та працях українських дослідників нові світоглядні віяння майже одночасно втілилися у використання як широкого узагальнення замість терміна « біографія » поняття « біографіка ». Сталося так, що воно перейняло на себе майже все смислове навантаження англійського « biography », що не позбавило понятійний ряд суперечливості.
Одна з найвідоміших у вітчизняній науці періоду незалежності праць, присвячених філософському осмисленню біографії як літературного жанру та особливому типові історичного дослідження, мала назву «Засади біографіки» Валевский А.Л. Основания биографики. -- К., 1993. -- 111 с.. її автор, О.Л.Валевський, і в інших студіях визначав біографіку як окрему дисципліну гуманітарного циклу Валевский А.Л. Биографика как дисциплина гуманитарного цикла. -- С.32--63.. На противагу йому В.С.Чишко співвідніс зміст терміна « біографіка » лише з літературною біографічною творчістю та мистецтвом писати художню біографію, а тому вважав його прийнятним суто для літературознавства Чишко В.С. Біографічна традиція та наукова біографія в історії і сучасності України. -- С.6..
Натомість не менш знайому всім дослідникам-біографістам, неодноразово перевидану працю знаної російської авторки, архівіста й джерелознавця І.Ф.Петровської, присвячену винятково аналізу джерел біографічних даних, теж було озаглавлено «Біографіка» Див. прим.5.. Останнє повністю відповідає розумінню «біографіки» у сучасній російській науці як такої, що охоплює своїм змістом теорію та практику біографічних досліджень, біографічного джерелознавства.
Як засвідчує аналіз уживання в російській науковій літературі терміна « біографіка а», він за своїми широкими смисловими навантаженнями, певною розпливчатістю й багатозначністю дійсно майже повністю заступив собою згадуване нами англійське « biography », став його відповідником. Отже понятійні ряди української й російської історико-біографічних наук сильно різняться.
У нашій країні під «біографікою», по суті, почали розуміти, в її найрізноманітніших виявах, усю багатовимірну сферу літературної й дослідницької біографічної творчості, а також сукупність видань біографічного жанру, у тому числі публіцистичну та науково-популярну біографії, видавничо-інформаційну практику. У такому баченні до набутків «біографіки» рівною мірою належать і результати літературної, науково-популярної творчості, позначеної широким використанням різноманітних літературних прийомів, художнього вимислу, і досягнення європейської та світової історичної науки, яка на противагу їм упродовж ХХ ст. утвердила формалізований, обмежений чіткими методичними настановами й правилами історико-біографічний напрям, заснований на використанні документальних матеріалів. Однак саму науку про біографічні дослідження, її теорію, методологію та практику в Україні іменують не «біографікою», а «біографістикою».
Термін «біографіка» щодо цієї науки використовується лише в Росії Див. прим.5. та країнах, на які поширюється її інтелектуальний вплив. Наукова некоректність його зрозуміла багатьом фахівцям. Тому зважаючи на й без того надто широке змістове наповнення поняття «біографіка», Див. прим.3. російський автор І.Л.Бєлєнький свого часу запропонував для визначення власне наукової дисципліни термін «біографознавство» (рос. «биографоведение»), проте він не набув значного поширення. Зазначене можна розуміти як вияв традиції, що вже склалася всередині російської національної гуманітарної науки й культури.
Кожна нація осмислює свою історію та культуру в категоріях, що вироблені її інтелектуалами, запозичуючи лише прийнятне. Тому той факт, що в українській науковій традиції утвердилося інше бачення, яке реалізувалося у широкому використанні терміна «біографістика», -- закономірний. Власне, він з'явився ще в 1970-х рр. для означення спеціальної історичної дисципліни. Проте остаточне його утвердження в такому розумінні відбулося вже за часів незалежності України, особливо з появою узагальнюючої праці В.С.Чишка 1996 р. та захистом ним докторської дисертації на тему «Біографістика як галузь історичної науки: історіографія та методологія» (1997 р.).
Виокремлення біографістики у статусі самостійної наукової дисципліни було безпосередньо обумовлене національно-культурним відродженням України, піднесенням гуманітарних чинників суспільного життя й, відповідно, гуманітаризацією науки, необхідністю підвищення теоретико-методологічного рівня та розширення діапазону історико-біографічних досліджень, що тривалий час перебували у вкрай пригніченому стані. Важливим фактором тут виступало й стрімке розширення науково-інформаційних потреб сфер науки, освіти, культури, управління, обумовлене формуванням інформаційного суспільства та використанням новітніх технологій.
Докладаючи зусиль до розвитку біографістики, В.С.Чишко мав на увазі передусім спеціальну історичну дисципліну, що має виробити сучасні теоретичні й методичні засади біографічних досліджень. Саме в такому сенсі він визначив і назву друкованого органу Інституту біографічних досліджень НБУВ - «Українська біографістика» (1996 р.), який став справжньою ареною теоретичних дискусій.
Поширенню терміна «біографістика» чимало посприяло також започатковане цією установою видання серії бібліографічних довідників «Джерела української біографістики» Книжкові джерела української біографістики у фондах Національної бібліотеки України ім. В.І.Вернадського: Матеріали до бібліографії (середина ХІХ--ХХ ст.) / Т.В.Куриленко, Н.І.Любовець, О.М.Яценко. -- К., 2004. -- 365 с. [Джерела української біографістики, вип.1]; Книжкові джерела української біографістики у фондах Національної бібліотеки України ім. В.І.Вернадського: Матеріали до бібліографії (2001--2003 рр.) / Н.І.Мельник-Любовець, О.М.Яценко. -- К., 2006. -- 204 с. [Джерела української біографістики, вип.2]., а певною мірою -- також вихід у світ 2003 р. спеціального випуску «Харківського історіографічного збірника», присвяченого цій науковій дисципліні Харківський історіографічний збірник. -- Вип.6: Біографістика в контексті сучасних історичних та історіографічних досліджень. -- Х., 2003. -- 192 с. ЧишкоВ.С. Біографічна традиція та наукова біографія в історії і сучасності України. -- С.6--7., що знаменувало прийняття терміна реґіональними науковими школами.
У своїй теоретичній і практичній діяльності В.С.Чишко та очолюваний ним Інститут біографічних досліджень НБУВ зосередилися переважно на розвитку теорії, методики та науково-організаційних засад «довідкової біографістики», яка виступає її прикладним напрямом, спрямованим на створення довідкових біографічних видань (біографічних словників, довідників, біографічних сеґментів універсальних, галузевих і реґіональних енциклопедій) та формування електронних ресурсів біографічної інформації.
Водночас В.С.Чишко, на нашу думку, припустився однієї суттєвої методологічної помилки, уважаючи, що зміст поняття «біографістика» як дисципліни, котра вивчає теорію, історію та практику історико-біографічних досліджень як галузі історичної науки, є значно ширшим, ніж «біографіка»29 . У подальшому це закономірно призвело до того, що й він, і чимало інших вітчизняних дослідників дедалі більше почали поширювати термін « біографістика » безпосередньо на результати істори- ко- й навіть літературно-біографічних студіювань, популярних біографічних публікацій, які не мають жодного відношення до науки, а також на всю сферу біографічної творчості та видавничо-інформаційної діяльності. Навряд чи це було вмотивованим і правомірним.
Термін поступово вийшов за межі коректного наукового вжитку, по суті дублюючи « біографію » й « біографіку », що, безумовно, замість досягнення однозначності внесло нову відчутну плутанину в понятійний апарат. С.М.Ляшко у здійсненому нею огляді термінології довідкової біографістики (2010 р.) змушена була лише констатувати вживання в Україні термінів «біографіка» та «біографістика» як синонімів. Тоді вона запропонувала поняття «історичної біографістики»30, що, на наш погляд, тавтологічно, оскільки біографістика сама по собі - спеціальна історична дисципліна. Подальші спроби дискусій із цього питання поки що не внесли ясності в розуміння трактування понять «біографіка» й «біографістика» у системі української гуманітарної науки.
Свідченням розмитості існуючого понятійного ряду стало видання тернопільською школою біографістів, створеною професором М.М.Алексієвцем, колективної монографії -- фактично збірки ґрунтовних наукових історико- біографічних нарисів Ляшко С.М. Українські біографічні довідкові видання: ХІХ--ХХ ст.: історичні та теоретико- методичні засади. -- С.269. Українська історична біографістика: забуте і невідоме / Заг. ред. М.М.Алексієвця. -- Ч.1. -- Тернопіль, 2005. -- 352 с., випуск Національною науковою сільськогосподарською бібліотекою УААН із 2006 р. збірника «Історія науки і біографістика», в якому публікуються серйозні біографічні дослідження, але практично не порушуються на сучасному рівні проблеми теорії та методики відповідних студіювань.
Дещо проблемним виглядає й поширення останнім часом нових термінів на зразок «військова», «сільськогосподарська», «бібліотекознавча», «медична», «педагогічна», «музична» тощо біографістика. Ці питання залишаються спірними. На наш погляд, такі підходи можуть бути беззаперечно правомірними лише в тих випадках, коли йдеться про вироблення й застосування у зазначених та інших галузях особливих за своїм характером теоретичних і методичних напрацювань, пов'язаних зі специфікою дослідження діяльності представників окремих сфер суспільного життя, а не тоді, коли просто публікуються студії, присвячені життєвому шляху особи. У таких випадках, дійсно, краще було б говорити про галузеву « біографіку ».
У працях автора цієї статті вживаються одночасно обидва терміна -- «біографіка» та «біографістика», але завжди з належним розмежуванням їх змістового наповнення відповідно до вимог найбільш чіткого й раціонального використання у системі української гуманітарної науки. « Біографіку » ми розглядаємо як сферу наукової та літературної творчості, видавничо-інформаційної роботи, частину вітчизняної гуманітарної культури. Водночас під « біографістикою » розуміємо винятково спеціальну історичну дисципліну й галузь історичної науки. її предметною областю виступає біографічне знання як історично сформований феномен. Біографістика -- теоретичне та методичне підґрунтя наукових біографічних студій, а у широкому розумінні -- також дисципліна, покликана вивчати й узагальнювати досвід біографічної творчості як явища культури та суспільного життя, що за своїм змістом виходить далеко за межі науково-дослідницької діяльності.
Предметом біографістики як наукової дисципліни є вивчення історії розвитку та узагальнення досвіду біографічних досліджень, опрацювання їх теоретико-методологічних, методичних, джерелознавчих та практично-прикладних проблем (зокрема щодо написання наукових біографій, укладання біографічних словників і довідників, підготовки різноманітних видів біографічної та біобібліографічної продукції, формування електронних ресурсів біографічної інформації), а також осмислення еволюції історико- й літературно-біографічної творчості як явища культури та суспільного життя Попик В.І. Біографістика. -- С.94.. Об'єктом дослідження в біографістиці виступають різноманітні результати багатовікового поступу світової біографіки: опубліковані наукові праці, літературні біографії, словники й довідники, біографічні сеґменти енциклопедій, збірники біографій, біобібліографії, праці з генеалогії та інших суміжних дисциплін тощо.
Із біографістикою тісно пов'язана ціла низка спеціальних історичних дисциплін, насамперед генеалогія, геральдика, іконографія, просопогра- фія, мемуаристика, біобібліографія, бібліотеко-, архіво-, музеєзнавство, некрополістика. Вона має розгалужені міждисциплінарні зв'язки також із краєзнавством, регіональною, етнічною, «усною» історією, психологією, а також зі соціологією й літературознавством (обидві науки мають так званий «біографічний метод», який зовсім по-різному розуміють), політологією, довідковою видавничою справою, науково-інформаційною сферою.
Дедалі більше місце у сучасній біографістиці починають займати теоретичні та прикладні проблеми формування електронних біографічних науково-інформаційних ресурсів. Нові можливості оперування значними масивами біографічних даних представників різних сфер людської діяльності, що формуються завдяки впровадженню новітніх інформаційних технологій, відкривають шлях для їх використання з метою історико-соціологічного аналізу явищ минулого (так звана «біографічна історія » як складова соціальної історії).
Дуже тісно з «біографікою» та, особливо, із «біографістикою» як науковою дисципліною пов'язана «біобібліографія» - термін, що окреслює особливий вид бібліографії, котрий, за визначенням О.М.Яценка, охоплює персональні покажчики, предметом яких є життя й діяльність окремої особи, біобібліографічні словники та довідники , що містять матеріал про групи осіб (спеціальні словники, особливо присвячені вченим, письменникам), або про діячів однієї країни (національні словники, а також, у багатьох випадках, збірники); каталоги книжкових виставок; бібліографічно-методичні матеріали до ювілейних дат діячів і деякі інші видання, в яких представлено біобібліографічні матеріали Яценко О. Персональна бібліографія, біобібліографія: термінологічний аналіз. -- С.24, 28..
Класичним прикладом персональних біобібліографічних покажчиків у нашій країні стала започаткована ще наприкінці 1950-х рр. і продовжувана нині НАН України серія «Бібліографія вчених України», яка послужила основою для наслідування багатьма науковими організаціями, установами та вищими навчальними закладами. До числа біобібліографічних словників відносять видання, що включають поряд із біографічними статтями (довідками) по персоналіях також більшу чи меншу за обсягом бібліографію їхніх творів і наукових праць про їх діяльність. Чітко окресленої межі між біографічними та біобібліографічними словниками немає, незалежно від того, яка в них назва. Більшість ґрунтовних біографічних словників, наводячи з тією чи іншою повнотою пристатейну бібліографію, вже є по суті біобібліографічними. Саме тому провідний учений-бібліограф радянської доби І.М.Кауфман підходив до біографічних та біобібліографічних словників як до єдиного, цілісного комплексу Кауфман И.М. Русские биографические и биобиблиографические словари. -- 2-е, перераб. и расш. изд. -- Москва, 1955. -- 752 с..
Окреме місце в понятійному апараті біографічних досліджень займає типологія довідкових біографічних видань, найбільш детально опрацьована в наш час С.М.Ляшко Ляшко С.М. Українські біографічні довідкові видання: ХІХ--ХХ ст.: історичні та теоретико- методичні засади. -- С.194--212, 279.. До них належать, перш за все, біографічні словники, які бувають універсальними, національними, регіональними, галузевими, тематичними. Визначальну роль в історії розвитку європейської та світової довідкової біографічної справи ХІХ-ХХ ст., безумовно, відіграли національні біографічні словники - фундаментальні багатотомні ретроспективні довідкові видання (за традицією, вони вміщують відомості лише про померлих діячів), в яких через персоналії визначних співвітчизників розкривається «колективний портрет» націй, їх цивілізаційний поступ, внесок у світову історію й культуру Там само. -- С.273.. Проте в Україні національний біографічний словник з огляду на історичні обставини ніколи не видавався, і для українського читача функції головного джерела біографічної інформації виконували енциклопедії -- універсальні та галузеві, а також біобібліографічні словники (наприклад учених, письменників), різного роду біографічні довідники (переважно галузеві або реґіональні), історичні календарі книжкового типу, альманахи, інформаційні бюлетені.
У наш час, особливо у зв'язку з бурхливим розвитком електронних комунікацій, формуванням в Інтернеті та внутрішніх мережах бібліотек, архівів, наукових установ потужних масивів біографічної інформації, важливого значення у справі біографічних досліджень та поширення історико-біографічних знань набули й навіть подеколи змінили своє змістове наповнення такі поняття, як «біографічна інформація», «біографічні відомості», «біографічні дані», «персоналія», «персональні дані», «персоналістика» та чимало інших, більш спеціальних. З'явилися нові поняття, зокрема «ресурси біографічної інформації» та «ресурси довідкової біографічної інформації», «біографічні архіви», «відкриті архіви біографічної інформації», «пошукові системи родинної та генеалогічної інформації» тощо.
Стосовно цієї термінології слід, на нашу думку, перш за все зазначи
Біообариу - біографіка - біографістика - біобібліографія: понятійний арсенал історико-біографічних досліджень статья. История и исторические личности.
Реферат по теме Концепция потока сознания Уильяма Джеймса
Сочинение Кого Называют Добрым
Реферат На Тему Ip-Телефония
Курсовая работа по теме Реализация алгоритма нахождения множеств элементарных циклов графа средствами языка С++
Терроризм Как Глобальная Проблема Современности Реферат
Описание Телеведущего Леонида Якубовича Сочинение 7 Класс
Лики Любви В Романе Гончарова Обломов Сочинение
Цветы Для Элджернона Реферат
Защита Диссертации Санкт Петербург
Сергей Михалков Собрание Сочинений
Безопасность Облачных Сервисов Реферат
Бизнес-План На Тему Бизнес-План Инвестиционного Проекта По Организации Мини-Фермы По Доращиванию И Откорму Молодняка Свиней Кфх И.В. Николаева В Деревне Ивановка Муниципального Района (Бижбулякский Район Республики Башкортостан)
Курсовая Работа На Тему Информационно-Справочная Система "Устройство Персонального Компьютера"
Реферат: Анализ деятельности предприятия 14
Реферат по теме Изменения состояния сознания и функции внутренних органов под влиянием алкоголя
Экономическая Ответственность Эссе
Реферат по теме Философизация теологии
Реферат: Oedipus And A Doll
Классификация природных ландшафтов
Дипломная работа по теме Характеристика кабана
Дисципліна в державному управлінні - Государство и право эссе
Деятельность адвоката в суде присяжных - Государство и право курсовая работа
Процедура принятия решений по вопросам ценообразования и анализа рентабельности - Бухгалтерский учет и аудит курсовая работа