Бытовая лексика в комедиях И.А. Крылова. Сочинение. Литература.
⚡ 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Вы можете узнать стоимость помощи в написании студенческой работы.
Помощь в написании работы, которую точно примут!
Похожие работы на - Бытовая лексика в комедиях И.А. Крылова
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Скачать Скачать документ
Информация о работе Информация о работе
Нужна качественная работа без плагиата?
Не нашел материал для своей работы?
Поможем написать качественную работу Без плагиата!
Бытовая лексика в комедиях И.А. Крылова
«Побутова лексика в комедiях I.А. Крилова»
Дипломную работу выполнила студентка
группы ЛР-96-1(з) Якимова О.И.
Мiнiстерство освiти та науки
України
Днiпропетровський нацiональний унiверситет, фiлологiчний факультет
Кафедра загального та росiйського мовознавства
Академик В.В.
Виноградов, говоря о задачах истории русского литературного языка, отмечал, что
одним из направлений исследований в этой области должно стать изучение языка
писателей, а также изучение языка и стиля отдельных литературных произведений.
При этом он подчеркивал, что изучение «языка литературного произведения должно
быть одновременно и социально-лингвистическим, и литературно-стилистическим»
[4, с.165]. А это значит, что необходимо рассматривать языковые особенности
конкретного произведения, во-первых, «соотносительно с общей системой
литературного языка соответствующей эпохи, в свете его грамматики и лексики»
[4, с.165], а во-вторых, следует анализировать язык художественного
произведения как «целостного семантического единства» [4, с.166], созданного
творческой личностью.
Язык произведений
писателей XVIII века представляет для исследователей особый интерес,
потому что в нем отражаются те языковые процессы, которые начались во второй
половине XVII столетия и были «перспективными» для развития
литературного русского языка: стилистическое смешение разнородных по своему
происхождению элементов, возрастание роли живой русской устной речи,
европеизация общественно-бытовой, обиходной речи. Однако языковые особенности
произведений многих писателей XVIII века до сих пор мало изучены. На это, в частности,
указывали В.В. Виноградов [4, с.176], А.И. Горшков [7, с.4]. «Вряд ли нужно
специально доказывать, что изучение прозы Чулкова, Новикова, Фонвизина,
Радищева, Крылова, Карамзина представляет значительный интерес для уяснения
общих путей развития русского литературного языка и языка художественной
литературы нового времени», - писал А.И. Горшков [7, с.4]. Именно поэтому
объектом исследования данной дипломной работы стали произведения И.А. Крылова.
Наименее изученным, по нашим наблюдениям, является язык комедий этого автора. А
именно в этом жанре особенно наглядно отражается речь обычных носителей языка.
Вот что писал по этому поводу П.Н. Берков, исследовавший язык некоторых русских
комедий XVIII века: « разговорный» язык «бытовых» персонажей комедии
1760-х –1790-х годов отражал действительно существовавший язык дворянского
столичного круга, а также язык деревенских дворян – помещиков» [2, с.48].
Целью данной
дипломной работы является исследование лексики бытовой сферы в комедиях И.А.
Крылова «Подщипа», «Урок дочкам», «Пирог», «Модная лавка».
Для реализации
этой цели предполагается решить такие конкретные задачи:
1) дать
определение понятия «лексика бытовой сферы» и в соответствии с этим отобрать
фактический материал, необходимый для анализа;
2)
классифицировать языковой материал и охарактеризовать его с точки зрения
происхождения;
3) определить
функции этого пласта лексики в комедиях И.А. Крылова;
4) исследовать,
насколько точно И.А. Крылов сумел определить наиболее «перспективные»
лексические единицы.
Глава 1. Определение понятий «бытовая
сфера» и «лексика бытовой сферы».
В учебниках по
лексикологии и стилистике даются определения тех или иных лексических пластов с
точки зрения сферы их употребления и с точки зрения экспрессивно –
стилистической.
Но определение
понятия «сфера употребления» в таких учебниках отсутствует.
К.П. Смолина,
выявляя значение слова «быт», самым детальным образом анализирует смысловую
структуру этого слова, определяет семный состав значений.
Существительное
«быто» (ср. род наиболее древняя его форма) и «быт» являются древнейшими
словами, соотносящимися в русском языке с обозначением имущества. В
«Юридическом лексиконе» Я. Гурлянда (1885) существительное «быто» трактуется
как «старинно-русский термин, значащий: пожитки, скарб» [19, с.83] Исследованный К.П.
Смолиной материал подтверждает это определение. Слова «быто», «быт»
употребляются в значении «движимое имущество». Семный состав этого значения включает четыре
семы: ‘материальные ценности’, ‘материальные ценности в их совокупности’,
‘определенный вид имущества’, ‘принадлежность’ [19, с.83]. По- видимому, слово
«быт» соотносится со значением слов «жирный», «здоровый», т.к. «здороветь» и
«толстеть» может только тот, кто имеет ‘достаток, имущество’.
В памятниках
древнерусского языка ХI - XII веков слова «быто» и «быт» употреблялись крайне редко, в
основном в значении « движимое имущество». Это слово не употребляется ни в
церковно-юридической литературе, ни в официально-деловой письменности.
По словам К.П.
Смолиной, во всех известных работах начало семантической эволюции этого слова
связывается с XVIII веком, что, по ее мнению, является не совсем точным. Это
слово содержится еще в материалах XVI века, которые выявляют и более узкую его семантику [19,
с.86].
В сочетаниях с
отсубстантивными прилагательными, указывающими своим значением на
местонахождение определенных предметов, вещей и их предназначение, слово «быт»
обозначает ‘совокупность предметов, вещей какого-либо обихода’. Т.о., к семам,
составляющим значение ‘движимое имущество’, добавляется еще одна: ‘тот или иной
конкретный обиход, где применяется имущество’.
Итак, слова «быто»,
«быт» связаны с обозначением конкретного вида имущества – ‘имущества
движимого’. Следует отметить, что в дальнейшей своей истории слово «быт»
переходит из разряда конкретной лексики в более абстрактную лексическую группу
и обозначает ‘обычай, уклад жизни’. Такая семантическая трансформация
намечается уже в XVII веке [19, с. 85-86].
Слово «быт» сейчас
толкуется как ‘повседневная жизнь с установленными правилами, обычаями,
привычками’ [27, с.38].
На основании этого определения понятие “бытовая сфера” определяется следующим образом: «это существующая в
действительности повседневная жизнь с установившимися правилами, обычаями,
привычками». Лексика бытовой сферы - это лексика, областью распространения
которой является повседневная жизнь.
В научной литературе
встречается и такое понятие, как «бытовая лексика». По мнению Г.Н. Лукиной,
этот лексический пласт отражает материальную культуру [15, с.245]. Г.Н. Лукина
выделяет в составе бытовой лексики несколько групп: названия одежды, обуви,
головных уборов, украшений, драгоценных камней, тканей, сосудов и пищи. К этой
лексике, по ее мнению примыкают и некоторые другие тематические группы со
смежными значениями (названия частей человеческого тела, растений, животных,
названия денег и др.) [15, с.246].
Некоторые тематические
группы лексики, обозначающие предметы материальной культуры, состоят из
практически однозначных слов(большая часть названий обуви, головных уборов,
украшений, одежды). Другие тематические группы состоят из неоднозначных слов
(названия сосудов, тканей, видов пищи, мехов). Сравним: лисица1 (название
животного) и лисица2 (название меха); локоть1 (рука, часть руки) и локоть2
(устаревшая мера длины) [15, с.246].
Простейшую и
вместе с тем наиболее редкую семантическую структуру имеют группы, состоящие из
однозначных терминологизированных слов.
Наиболее типичны
для бытовой сферы лексико-тематические группы, состоящие из двузначных слов.
Бытовая лексика,
как лексика, отражающая материальную культуру, употребляется в бытовой сфере. В
этот лексический пласт входят лишь слова, называющие предметы или явления.
В зависимости от
цели высказывания говорящий или пишущий выбирает из лексической системы
русского языка нужные ему слова. Подобные явления обусловлены
функционально-стилевым расслоением русской лексики, т.е. наличием в ней таких
лексических единиц, выбор которых зависит от их предполагаемой роли в процессе
реализации одной из функций языка: общение, сообщение или воздействие.
В функции общения
(т.е. коммуникативной) используются, как правило, слова разговорного стиля, в
функции сообщения и воздействия – слова одного из книжных стилей
(официально-делового, научного, газетно-публицистического), а также стилей
художественной литературы [20, с.116].
М.И. Фомина к
разговорной лексике русского языка относит слова, употребляемые в
непринужденной беседе, т.е. характерные по преимуществу для устной формы
реализации языка. Эту группу лексики М.И. Фомина подразделяет, в свою очередь,
на две основные подгруппы: литературно-разговорную и разговорно-бытовую [20,
с.118].
По определению
М.И. Фоминой, к разговорно-бытовой лексике относятся слова, используемые в
обиходном общении. Они в целом не нарушают общепринятых литературных норм,
однако их употребление в других стилистических группах было бы неуместным.
Подобные слова обладают нередко и дополнительной ярко выраженной окраской:
неодобрительная, шутливо-фамильярная и т.д. К этому типу относятся разговорные
слова, образованные при помощи уменьшительных или увеличительных суффиксов, а
также других суффиксов субъективной оценки.
От собственно
разговорной лексики заметно отличаются просторечные слова, которые по своей
экспрессивно-стилистической окраске оказываются еще более сниженными: авоська
(тяжелая сумка), чмокать (целовать) [20, с.119].
По своему
употреблению разговорно-бытовая лексика относится к общеупотребительной. «К
общеупотребительной лексике, относятся слова, использование которых ничем не
ограничено. Такая лексика составляет устойчивую основу русского языка. В нее
входят слова из самых разных областей жизни современного общества:
политической, экономической, культурной, бытовой и т.д. [6, с.77]
Кроме
общеупотребительной существует лексика ограниченного употребления. Так, А.Н.
Гвоздев говорит о двух пластах лексики:
общеупотребительные
слова, используемые во всех жанрах речи;
слова со
специфическим употреблением, ограниченным тем или иным стилем [6, с.77].
Такое деление он
производит на основе стилистической неоднородности языка.
Если исходить из
определения Г.Н. Лукиной (лексика «реально-бытовой сферы» – это «лексика,
отражающая материальную культуру»), то, сопоставляя ее с пластами лексики,
выделяемыми А.Н. Гвоздевым, мы можем отнести к этой группе слов как
общеупотребительные слова, так и слова со специфическим употреблением.
Общеупотребительные
слова представляют собой наиболее обычные и широко распространенные
наименования предметов, явлений, качеств, действий, в одинаковой мере
используемые и в бытовой речи, и в деловом, научном и техническом стиле, и в
художественной литературе.
Примером их могут
служить такие названия предметов, понятий, как дом, дверь, стол, двор, улица,
дерево, рыба, птица, лошадь, голова, лицо, рот, нога, день, ночь, весна, лето,
час, год, прошлое, будущее, работа, отдых, разговор, ходьба и т.д.; названия
качеств и обстоятельств: веселый, твердый, теплый, жирный, красный, каменный,
смелый, быстро, медленно, поздно, светло, завтра, пешком и т.д.; названия
действий и состояний: идти, ехать, резать, писать, ставить, нести, сидеть,
ждать, кашлять и т.д. [6, с.78].
Будучи
общераспространенными наименованиями всего окружающего, слова этого рода
составляют основное ядро словаря. Они нужны всем и используются наиболее часто.
С ними каждый русский сталкивается еще в детстве, и в области лексики они
составляют основу того, что мы называем родным языком.
Многие из этих
слов издавна существуют в словаре русского языка и образуют устойчивый
многовековой слой, обеспечивающий самобытность русского языка.
С точки зрения
стилистической окрашенности лексика бытовой сферы является «стилистически
нейтральной предметной лексикой» [12, с.167]. Но этот пласт слов может иметь
соответствия среди слов с эмоциональной окраской. Например, среди диалектных
слов: курень-изба, хата; столешник-скатерть; рушник-полотенце и др. [6, с.98].
К словам со
специфическим употреблением А.К. Гвоздев относит: а) литературно-книжные слова
и б) разговорно-бытовые слова [6, с.79].
Из
литературно-книжных слов к лексике бытовой сферы можно отнести некоторые группы
слов, характеризующие разные исторические эпохи, например, историческое прошлое
русского народа. В соответствии с темой данной дипломной работы приведем
примеры слов, характерных для ХVIII века: фортеция(крепость), персона(портрет) и др. [6,
с.84].
Н.М. Шанский делит
лексику современного русского языка с точки зрения сферы ее употребления на
общенародную и социально или диалектно ограниченную лексику [21, с.115].
Слова
ограниченного употребления характеризуют лишь какой-либо определенный говорящий
коллектив, который предстает как территориально или социально определенная
группа людей.
Общенародная
лексика, по словам Н.М. Шанского – костяк общенационального литературного
словаря, необходимейший лексический материал для выражения мысли на русском
языке, тот фонд, на базе которого в первую очередь происходит дальнейшее
совершенствование и обогащение лексики. Именно к этому пласту можно отнести
лексику бытовой сферы.
С
экспрессивно-стилистической точки зрения Н.М. Шанский подразделяет лексику
русского языка на три большие группы:
С точки зрения
экспрессивно-стилистической в лексике русского языка, прежде всего, выделяется
такой пласт слов, которые являются межстилевыми имеющими применение во всех
стилях языка. Это разряд слов, экспрессивно не окрашенных, эмоционально нейтральных.
Они являются названиями жизненно важных явлений действительности без какой-либо
ее оценки, это чистые наименования предметов, качеств, действий и т.д.
Учитывая
экспрессивную нейтральность такой лексики, ее нередко называют нейтральной
лексикой [21, с.132].
Лексику бытовой
сферы с экспрессивно-стилистической точки зрения заполняют нейтральные слова.
Разговорно-бытовая
лексика отличается от межстилевой своей специфической
экспрессивно-стилистической окраской (фамильярности, бранности, иронии, шутки,
ласки, презрения и т. д.).
Слова разговорно –
бытовой лексики, называя что-либо, дают также и определенную оценку называемого
бытовой. Лексика бытовой сферы обычно не является оценочной.
К разряду книжной
лексики слова бытовой сферы нельзя отнести по той причине, что книжная лексика
обладает стилистической окраской книжности, даже употребляясь в устной речи.
Сами по себе слова
бытовой сферы экспрессивно-стилистической окраски не имеют, но употребляясь в
определенных контекстах они ее приобретают. Так, например, многие авторы
употребляют такие слова в своих произведениях для выражения авторской иронии,
юмора, для различных противопоставлений.
Такие слова на
фоне лексики «высокого» стиля кажутся стилистически сниженными. И это придает
художественному произведению определенную экспрессивность.
Представление о
значительности круга лексики бытовой сферы в литературном языке XVIII века
может дать краткий перечень ее тематических групп, имеющейся в статье Г.П.
Князьковой:
слова-названия
кушаний: коврижки, тюря, размазня, краюшка, сайка;
слова-названия
напитков, преимущественно хмельных: бражка, сбитень, мед, ерофей, сивуха;
слова-названия
одежды, головных уборов, обуви: зипун, шугай, кокошник, ширинка и др.;
слова-названия
построек и их частей: изба, лачужка, клеть, овин, чулан, каморка и др.;
слова-названия
предметов домашнего обихода: лукошко, ушат, плошка и др.;
слова-названия
музыкальных инструментов: волынка, дудка;
слова, связанные с
обычаями, обрядами, суевериями: ворожба, зелье, приворот, посиделки;
слова – названия
игр, плясок: байки, жмурки, и др. [12, с.169.]
Этот перечень, по
мнению Г.П. Князьковой, может быть продолжен.
Таким образом,
можно сделать вывод о том, что к лексике бытовой сферы относятся слова,
являющиеся именами существительными, которые называют предметы и явления быта,
обычаи, материально-культурные ценности.
Функции бытовой
лексики в художественных произведениях многообразны. По наблюдениям Г.П.
Князьковой, в травестированных поэмах конца XVIII века она чаще всего
используется для создания бытовых картин.
Такая лексика
встречается в портретных зарисовках, а также в сравнительных оборотах [10,
с.170].
Русский XVIII век
начинает эпоха Петра I - одна из важнейших вех в истории связей России со
странами Западной Европы. В те времена происходила борьба за территорию
Балтийского и Черного морей. На территорию Российского государства, в
результате внешнеполитических, внешне экономических отношений, приходило много
иноземцев: из Англии, Голландии, Австрии, Швеции, Германии, Франции и др.
стран. В результате развития внешних отношений возникли культурно-исторические
предпосылки для проникновения в русскую лексику иноязычных слов, различного
рода заимствований. Этот процесс коснулся также и лексики бытовой сферы. Ее
пополнение иностранными словами отразили памятники письменности VXIII века.
«Процесс
европеизации русского литературного языка в XVIII веке продвинулся
вглубь. В структуре национального русского языка осознаются морфологические и
семантические соответствия формами выражения западноевропейских языков.
Лексические заимствования сокращаются» [5, с.65]. Многие из заимствований
проникли в русский язык еще в допетровскую эпоху, однако в начале XVIII века
изменились функции многих слов. Они входили в норму литературного употребления.
В XVIII веке продолжается
ознакомление общества со многими предметами западного быта. Появляются новые
названия тканей: батист, брокатель, гарнитур, ситец (1768 г.), марль [10,
с.187-189]; одежды: шинель, салоп; предметов личного пользования: альбом,
портрет; украшений: букеты, гирлянды; экипажей: визави, фура; предметов
убранства жилого помещения: абажуры, жалюзи (1793 г.), комод, софа;
осветительные и обогревательные приборы: жирандоли, софиты. Развивается
парикмахерское искусство: букли, шиньон; кулинарное и кондитерское искусство:
десерт, сосиски, филе, фрикадели, карамель, мармелад и многое другое.
Кроме того,
русское дворянство знакомится в эту эпоху с рядом новых игр: вист(1769),
бостон, солитер, квинты и др.; развивается далее и быт общественный, поэтому
заимствуются новые слова: карусель, клуб. Углубляется и знание
западноевропейских реалий: отель, тротуар и др.
Все эти слова
представляли собой довольно широкий пласт лексики, выполняющей важную роль в
системе русского литературного языка XVIII века. Только с XVIII века эта лексика начала активно использоваться в
художественных произведениях.
Лексика бытовой
сферы в литературных памятниках XVIII века отображает предметы и явления повседневного русского
быта в процессе исторического и языкового развития.
Глава II . Происхождение лексики бытовой сферы и ее функции в
комедиях И.А. Крылова «Подщипа», «Пирог», «Урок дочкам», «Модная лавка»
2.1. Лексика бытовой сферы с точки зрения
ее происхождения.
С осени 1797 года
Крылов поселился в селе Казацком (Киевской губернии). Там он написал комедии
«Подщипа» и «Пирог»
Для своего
произведения «Подщипа» (другое название «Трумф»), жанр которого он определил
как «шуто-трагедию», писатель нашел очень удачную форму: «сочетание принципов
народного театра, народных игрищ с формой классической трагедии» [1, с.364].
Пьеса, по мнению большинства современников Крылова и позднейших исследователей
его творчества, представляла собой сатиру, карикатуру на режим Павла I.
В царе Вакуле и в
немецком принце Трумфе драматург едко осмеял российское самодержавие в двух его
вариантах: в допетровском, старомосковском виде (царь Вакула), и в новейшем
императорском, петербургско-гатчинском (принц Трумф).
В комедии «Пирог»
пародировался сентиментализм, идиллическое приукрашивание действительности. В
этой комедии Крылов высмеял помещицу Ужиму, воспитанную на сентиментальной
литературе и говорящую чувствительными сентенциями. Ужима не желает называться
Маланьей Сысоевной. Она корчит из себя сентиментальную, восторженную героиню.
Желая выдать дочь за нелюбимого человека, она в то же время рисует
чувствительную картину того, как будет утешать «несчастного любовника» дочери:
«Мы станем читать с ним вместе элегии, где бы была ночь, луна, звезды и
блестящая слеза… Ах! Я воображаю, что мы с ним зачувствуемся!» однако Ужима
весьма практична и отличается нелепым самодурством, отнюдь не вяжущимся с ее
наигранной чувствительностью.
В 1806 – 1807
годах Крылов пишет две комедии «Модная лавка» и «Урок дочкам». Эти
драматические произведения, имевшие громкий успех у тогдашних зрителей,
проникнуты были горячим патриотическим чувством, стремились возбудить в русском
обществе любовь и уважение к своей национальной культуре.
В этих комедиях
Крылов достигает большой жизненной правды, метко и весело показывая
естественное провинциальное дворянство, благоговеющее перед всем иноземным и в
результате своего легковерия дурачимое и обираемое иностранными проходимцами.
Многие мотивы
«Модной лавки» предвосхищали осмеяние «галломании» в «Горе от ума» Грибоедова.
В «Модной лавке» и
«Уроке дочкам» характеры персонажей более жизненны по сравнению с прежними
пьесами Крылова.
Враг всякой
иностранщины, «степной помещик» Сумбуров («Модная лавка»), его жена –
провинциальная модница и поклонница «модных лавок», служанка Маша наделены
живыми чертами, показаны с подлинным юмором. Комизм положений, выразительная
разговорная речь, меткие, остроумные характеристики делают эту комедию не
устаревшей до нашего времени.
В «Уроке дочкам»
смешные и нелепые претензии завзятых провинциалок – помещичьих дочек Феклы и
Лукерьи – изъясняться лишь по-французски и следовать столичной моде, осмеяны
особенно язвительно. Провинциальных жеманниц дурачит слуга проезжего столичного
франта. Продувной расторопный Семен с успехом выдает себя за французского
маркиза, и провинциальные модницы остаются от него без ума.
Следует особо
отметить характерную черту комедий Крылова И.А. – сочувственное изображение
слуг, которые своей сметливостью, естественностью чувств и поступков
противопоставлены глупым и спесивым господам.
Персонажи комедий
действуют в различных ситуациях, в том числе и «бытовых», поэтому слов,
называющих предметы бытовой сферы, в произведениях довольно много. Методом
сплошной выборки мы отобрали из текстов 207 таких слов.
Их можно
объединить в 13 тематических групп. Перечислим их:
наименования
кушаний, пищи (23 слова);
наименования
предметов домашнего обихода (34 слова);
наименования
строений и их частей (26 слов);
наименования
одежды, ее деталей и украшений, обуви (31 слово);
наименования
обычаев, обрядов, развлечений (27 слов);
наименования
«предметов», украшающих внешность человека (17слов)
наименования
музыкальных инструментов (6 слов);
наименования
средств передвижения и их деталей (5 слов);
Рассмотрим, как
распределяются слова в каждой из этих тематических групп по происхождению.
Большинство слов,
называющих кушанья, являются (по данным «Краткого этимологического словаря
русского языка») исконно русскими: хлеб, калач, щи, хрен, кулебяка, пироги,
блины, ватрушка, сочень и др.
« Да… постой же!
Не ты ли прислал нам пустой пирог и в письме своем сравнениями с пирогом очень
ясно делал отказ нашей дочери и притом очень глупо шутил над нами?» [ 34, с.
283].
«Ах! Я уж давно в
него всматриваюсь. Я уж, Дашенька, три дня ел, право, один хлеб» [34, с. 249.]
Встречаются
наименования, состоящие не из одного слова:
«Извольте вы хотя
телячью ножку скушать» [32, с. 292];
«Насилу съесть
могла с сигом я кулебяку» [32, с. 292];
«А я лишь выборный
люблю везде кусок:
Петушьи гребешки,
у курочки пупок» [32, с. 296].
Из 23 слов этой
группы лишь 7 являются заимствованными. Так, слово пища представляет собой
старославянское заимствование, вытеснившее русское пича [29, с.340].
Заимствованное из финского слово салаха [29, с.399] в тексте употребляется в
виде суффиксальных образований салакуша, салакушка:
«… я послал в
Совет салакушки да водки» [32, с 306].
«… разъел салакуш
банку…» [32, с. 306].
Наиболее поздним
из заимствований данной группы является слово устрицы. Оно появилось лишь в XVIII веке из
голландского языка [29, с.468].
Начинка –
общеславянское. От чинить. Древнерусское чинити восходит к праславянскому Ciniti
«совершать разного рода действия». В современном глаголе чинить и его
производных отражаются исходное и последующие значения, в частности, «заполнять
пустое место» (начинить пироги) от которого с суффиксом –ък- -а- образовано
существительное. Начинъка > начинка «то, что кладут внутрь пирога» [31,
с.485]
«Извините, мои
сравнения были бесподобны, для того что начинка была прекрасна» [34, с.283].
Группа слов,
называющих предметы домашнего обихода, представлена 34 словами, среди которых
семь являются заимствованными. Это слово штоф. Оно имеет два значения: «вид
ткани» и «посуда, мера жидкости»:
«Штоф роспил
вейновой, разъел салакуш банку» [32, с.306]
В таком значении
слово заимствовано из нижненемецкого языка [28, т.IV, с. 479].
Одно из слов
данной тематической группы является итальянским заимствованием; это слово
бумага, которое в контексте употребляется во множественном числе. Вот что мы
узнаем из словаря М. Фасмера:
«Бумага – была
ввезена в Россию в XIV в. из Византии и Италии и в основной своей массе
итальянского происхождения. По-видимому, слово бумага произошло вследствие
диссимиляции из * бубага, а не из *б бага, т.к. носовые гласные были заменены
уже в Х в. звуками у,'а.
Восходит в своей
этимологии к итальянскому bombagio, из которого можно объяснить древнерусский бумажный.» [ 28,
Т.I.
с. 240.]
«Хоть, кажется, у
нас смирно и никаких грабежей не слыхать, но ничего нет невозможного; мы тотчас
дадим знать, куда должно, и все способы будут употреблены сыскать воров и
возвратить вам ваши вещи и ваши бумаги» [33, с. 116.].
Далее представлены
слова, заимствованные из тюркского, польского, немецкого, французского и
английского языков.
Карандаш – из
тюркского *karadas «черный камень.»[ 28, Т.II. с.192.]
«Подай-ко письмо.
- Что это? Не подписано, не запечатано! Грубиян! (Развертывает.) И карандашом!»[34,
с. 270].
Календарь –
вероятно, через польское kalendarz из латинского calendarium.[28, Т.II. с. 166.]
«…знаешь – все на
иностранный манер, и сеет и жнет все по немецкому календарю» [34, с. 302].
Салфетки – из
немецкого salvette. В России со времен Петра I. [28, Т.Ш. с. 551.]
«Делай только то,
что я велю. Сложи вчетверо салфетки две» [34, с. 250.]
Тарелка – немецкое
teller, средне – верхне – немецкое talier «тарелка». В
русских памятниках отмечается с XVII в. образовано с уменьшительным суффиксом –ък- -а от
устаревшего таръель «тарелка», которое зафиксировано в памятниках начала XVI в. и
возникло в результате перестановки – р в несохранившимся талър.[30, Т.II, с.232.]
«Положи их на
тарелку» [34, с.250.].
Журнал – из
французского journal «ежедневное известие, весть [28, Т.ІІ. с.68].
«Книги, сударыня?
Да разве вы забыли, что у вас только и книг было, что модный журнал, и тот
батюшка приказал выбросить…»[33, с.115]
Спирт – из
английского spirit «дыхание, дух». В России слово появляется со времен Петра І [29, с.404].
«Я брошусь за
спиртом..» [34, с.329.]
Остальные слова
данной тематической группы являются общеславянскими или образованы в более
позднее время от общеславянских основ при помощи суффиксов: кол, нож, жернов,
вертел, цепь, горшок, чашка (от чаша), пузырь (от пузо), гребенка (от гребень),
спичка (от спица), зеркало, банка, кружка, подушка, трубка, потники, скатерть,
бритва, ключ.
«Вынь же карманный
ножичек, коли есть». [34, с.250].
« Сестрица,
маркизу жестко! Даша, подай подушку!» [33, с.121].
«Ну, наточил же я
ножик! Как бритва!..» [34, с.268].
«Ключ! Какой ключ!
Что вам надо? У меня нет никакого ключа» [34, с. 356].
Также выделяем
исконно русские слова, зафиксированные в «Этимологическом словаре русского
языка» М. Фасмера», среди которых постель, письмо, пяльцы, ложка, прибор.
«Приметила ль ты,
как он был в креслах; ну можно ли свободнее лежать у себя в постели?» [33, с.
125].
«Дашенька, поди на
крыльцо и стереги; как скоро приедут Хопров и Танин, прелестные наши женишки,
отдай им эти письма; а мы здесь поговорим с маркизом» [33, с.131].
«Что ж, посадил за
книги и за пяльцы» [33, с. 101].
«…да нет ли у тебя
ложки?» [34, с.252]
«Как нет? Со мною
четыре прибора» [34, с. 252].
«Я брошусь за
спиртом..» [34, с.329.]
«Ахти! Никак,
заставил модниц учиться деревенскому хозяйству» [33, с.100].
В группе слов,
называющих строения и их части, тоже мало заимствований. Это пришедшие из
тюркских языков в древнерусский период слово сарай, [29, с.401] заимствованное
из среднегреческого слова палата (в значении «дом, дворец») [29, с.323] и
позднее заимствование из польского кухня, которое фиксируется в памятниках
письменности с XVIII века [29, с.230]. Наряду со словом кухня в комедии
употребляется собственно русское образование – существительное стряпушья:
«Кухарка, чай,
давно в стряпушьей ждет за мной» [32, с. 295].
В.И. Даль
определяет его значение так: «Стряпущая, стряпная – «кухня, поварная» [22, т. IV, с. 346]; то
есть помещения, где готовят пищу, стряпают. Из слов, относящихся к
анализируемой тематической группе, можно назвать также существительные печь,
окно, жилье, дом, палатка, башня, дворец, столовая, спальня, покои, двор,
двери, дрова, лестница, лавка.
Все это исконно
русская лексика, появившаяся либо в праславянский период (печь, окно, дом),
либо в более позднее время.
«
Похожие работы на - Бытовая лексика в комедиях И.А. Крылова Сочинение. Литература.
Домашние Задания Рефераты
Общественные Формирования Реферат
Эссе На Тему Достоинство
Почему Я Стал Вожатым Эссе
Дипломная работа по теме Анализ финансовой устойчивости ООО "Водопроводные сети"
Геологическая история русской платформы в позднем палеозое
Сложно Ли Адаптироваться К Переменам Сочинение
Литературное Чтение 3 Класс Каминский Сочинение
Взаимосвязь социального и биологического в личности.
Научная работа: Моделювання як метод наукового пізнання
Реферат: Реабилитация в педиатрии
Реферат по теме Обеззараживание транспорта, техники и оборудования
Контрольная работа по теме Определения суда первой инстанции
Курсовая работа: Бухгалтерский учет и его функции. Предмет и объект
Реферат На Тему 7 Чудес Света На Английском Языке
Дипломная работа по теме Совершенствование транспортного обслуживания населения в г. Ростов-на-Дону
Реферат: Система организации заработной платы в Республике Беларусь
Контрольная Работа По Русскому 9
Общая Характеристика Предприятия Реферат
Реферат Пути Развитие Техники В 21 Веке
Реферат: Качество трудовой жизни как фактор мотивации труда
Курсовая работа: Проектирование привода к цепному конвейеру