Был ли у России шанс?

Таким вопросом задаются русские либеральные мыслители по всему земному шару. Мог ли Ельцин провести реформы так, чтобы Россия стала подобием Франции или Германии? Или выращенная в лоне номенклатуры среди «блиннолопатных совков» она была обречена, а авторитаризм в России неизбежен? А может, Ельцин – представитель третьего пути конца 20 века? Давайте попробуем найти ответы на эти вопросы.

8 декабря 1991 года «кроваво-красный Мордор» рухнул и на смену ему пришла демократическая и свободная Российская Федерация, президентом которой был Борис Николаевич Ельцин – человек, чьи помыслы всегда быль столь же чисты и прозрачны, как и водка «Столичная». России предстояло за несколько лет пробежать тот путь, который Западная демократия проходила почти полвека.

Первое, что надо было сделать Ельцину, – это добиться господства исполнительной власти над законодательной и конституционной, потому что только так свобода сможет оперативно защищать себя от волнений и митингов «совков» и других недовольных. Европа и Америка завершили этот процесс в середине третьей четверти 20 века, а нам нужно было догонять. Но важно заметить, что парламент Ельциным так и не был запрещён, а свобода слова из конституции не была убрана: до германских антикоммунистов из 1930-х он не дотянул.

Ельцин не подвёл и почти сразу показал свою приверженность народовластию. В декабре 1992 Верховный Совет РФ не продлил его особые полномочия. В ответ на это Ельцин объявил о введении указа об особом порядке управления страной. 26 марта Верховный Совет провёл голосование об импичменте президенту. Ельцин заранее подготовил указ об аресте всех членов Верховного Совета и его роспуске на случай, если бы импичмент прошёл. Были заготовлены и люди, которые должны были в случае чего выводить депутатов в автобусы и пускать слезоточивый газ, чтобы их было проще выкурить из здания. Но импичмент не прошёл и Верховный Совет продолжил своё существование. Временно.

21 сентября 1993 Ельцин издал указ №1400, чтобы уничтожить все остатки системы советского «рабства» в виде советов. Теперь тоталитарные выборы глав региональной администрации заменялись демократическим назначением сверху, т.е. через президента. Верховный Совет распускался, и на его место должно было прийти со временем Федеральное Собрание РФ. 23 сентября X Съезд народных депутатов расценил действия президента как государственный переворот. А дальше последовали всем известные события: расстрел Белого Дома и столкновения у Останкино. По различным оценкам, погибло от 148 до 1500 человек. В общем, демократия в очередной раз победила, чему был очень рад весь цивилизованный Западный мир.

В 1996 году выборы в Государственную Думу выиграли коммунисты. И хотя к тому времени «кровавые пожиратели детей» очень заметно демократизировались, Ельцин заявил в личной встрече с Коржаковым следующее:

На следующий день, 18 марта, Дума было блокирована силами ОМОН. Но силовые министры и «семья» Ельцина отговорили его от этих действий, так как подобная акция могла привести к гражданской войне в России.

Второе важное условие построение демократии – это образование экономических элит. Из серой массы должны были выделиться атланты – представители корпораций, которые, как показала история, всегда были готовы стоять именно за национальные интересы, даже если эти интересы заключались в увеличении их прибыли любыми способами, и потому заслуживали лучшее место под крылышком власти. В Америке это влияние проводиться напрямую – через лоббирование, в других странах используются более хитрые схемы денежного поощрения для принятия демократических законов. Интересно, что в нацистской Германии промышленники просто занимали высокое место в партийной иерархии и за счёт ещё и этого могли влиять на государственную политику. В общем, Борис Николаевич никак не мог обделить богачей властью, а то, получается, был бы совком. Для достижения этой цели и появилась «семья».

«Нельзя отворачиваться от семьи», – говорил Доминик Торрето. Борис Николаевич, не смотря на всю свою демократическую сущность, один раз нарушил это святое правило и уволил Александра Коржакова, начальника своей охраны. Тот, в свою очередь, написал книгу «Борис Ельцин: от рассвета до заката», где подробно рассказал о «семье» президента. Борис Николаевич даже в построении своей семьи соблюдал все принципы либерализма:

1) Во-первых, его ближайшие родственники не остались в стороне. Так, дочь президента Татьяна Дьяченко занимала официальный пост советника президента, а будущий зять Ельцина, Валентин Юмашев, занимал должность советника президента, а также руководителя его администрации. Согласитесь, кто может быть лучшим подспорьем в управлении государством, чем родственники. Как никак свои, не совковая серая масса.

2) Во-вторых, большими друзьями Ельцина были различные высокопоставленные лица: Виктор Черномырдин (премьер-министр), Павел Грачев (министр обороны), Анатолий Чубайс (руководитель президентской администрации и первый вице-премьер правительства). Это тоже логично. Кто не дружит с Ельциным, кто является оппозиционером ему, тот является оппозиционером демократии и кровавым тоталитаристом. Такие люди должны быть подальше от высоких государственных постов.

3) В-третьих, большими друзьями Ельцина были члены «семибанкирщины». Он дал им в руки почти за бесценок контроль над рядом государственных предприятий (Норникель, ЮКОС, Лукоил, Сибнефть), сделав их хозяевами половины Российской экономики, а за это получил в их лице гарант победы на президентских выборах, сохранения своей власти и безопасности в старости.

Как мы видим, все 3 пункта исключительно альтруистические, а никак в позднем «Союзе Сталинских Сатанинский Республик», власть которого Борис Николаевич яро критиковал за номенклатурные привилегии, недоступные простому человеку.

Третье: было необходимо преодолеть пережитки «Союза Кровавых Усачей»: социальные программы и приемлемые зарплаты. В Европе эти реформы тормозились различными профсоюзными объединениями, хотя Рейган и Тэтчер сделали очень много для победы над ними. Сторонники третьего пути, в отличие от них, создавали государственные профсоюзы, которые, правда, не защищали рабочих. У нас, к счастью, эти «красные мафиозные банды» не смогли стать достаточно серьёзной политической силой, поэтому их не пришлось ни запрещать, ни подминать под государство с запретом всяких альтернатив. Со всем этим Борис Николаевич успешно справился в эпоху святых девяностых.

Ельцин в принципе сделал очень много для развития и улучшения жизни свободных людей. При нём довольно долго смогли спокойно жить люди, столь пропитанные духом свободы, что даже уголовные законы не сковывали их действий. Уровень количества убийств на 1000 человек в 1995 году был равен 31,5, а сейчас он находится на уровне 5,4. Сюда же можно отнести и достижение в виде перераспределения денег от населения к настоящим атлантам [1] и отход от практики насильственного кормления к демократическому выбору всем населением лёгких и более экономичных диет.

Выходит так, что Ельцин построил всё по западным образцам. Так в какой момент мы свернули не туда? Ответ довольно прозаичен: ни в какой, у нас всегда была демократия. С одной стороны, во времена Ельцина, когда он хотел добиться демократии большей, чем на Западе, как в Италии времён Муссолини, окончательно распустив парламент, его тормозили его же соратники, так как такой расклад событий мог привести к вооруженному противостоянию между ними и миллионерами, в команду Ельцина не входившими. Всегда было проще просто договориться между собой. С другой стороны, и мощного движения работяг под флагом «человека гриба» не было, чтобы надо было запрещать свободу слова и выборы.

Когда штормы в экономике закончились, все неэффективные предприятия закрылись и осталась только энергетическая отрасль, а демократическая система выстроилась вокруг неё. Теперь все являются достаточно богатыми, чтобы считаться людьми: так, необходимость в многопартийной системе с борьбой партий отпала. А самое главное заключается в том, что кровавый сталинизм так и не вернулся, так что Западный мир ещё обязательно примет нас, таких же демократов, как и они, в свои объятия. Ну или в какой-нибудь антикитайский блок.

К несчастью, «советский сатанизм» так и не был окончательно добит и всё ещё существует, пускай и в зачаточной форме. Должны ли мы опасаться его возрождения? Зависит от того, сможет ли он привлечь к себе новых «совкорабов» и обрести популярность путём участия в различной «общественно полезной» деятельности.

Тем не менее, мы должны быть готовы к его возрождению. Вот те аргументы, что могут использовать новоявленные агенты КГБ в разговорах с вашими друзьями для привлечения их на свою сторону. Прочитайте их и будьте готовы к ответу.

1) Либеральная демократия – это народовластие на словах и диктатура олигархов на деле. Она всегда готова начать принимать те или иные фашистские методы в случае, если возникает опасность её власти, и всегда будет стремиться ко всё большему закабалению своего народа. Ельцинская Россия в этом плане является абсолютно типовым государством, где всё пришло ровно к тому же, что и в других странах, только в условиях более серьёзной конкуренции между разными группами владельцев компаний. Это закономерный итог, а не, как пытается нас убедить, например, Шульман, результат чтения «Незнайки на Луне» нашими олигархами.

2)Для предпринимателя выбор между своим богатством и жизнями людей, которые даже сумку от Gucci за 2 520 000 рублей купить не способны (т.е. это и не люди, по сути), всегда будет очевиден. Поэтому «демократия» в капиталистической стране всегда будет тащить с собой про запас фашистские методы, чтобы в случае опасности для себя ввести в столицу танки и сохранить власть ценой сотен жизней.

1) https://wid.world/document/update-on-income-inequality-in-russia-compared-to-eastern-europe-1980-2019/
2) Ю.М.Воронов Стреноженная Россия. Политико-Экономический портрет Ельценизма. - 1-е изд. - Москва: Республика, 2003. - 676 с.(https://vk.com/doc35528094_614738776?hash=kmOZt7zZqu6zcc9dEisHs8xiGiAqwEsrO1Klg2fRYAL&dl=kQak1DgZb4FCzXRbxR8FLq3zvBOHukIag6P3brtQqb8)

3) Число умерших по основным классам и отдельным причинам смерти в расчете на 100000 населения за год // ЕМИСС URL: https://fedstat.ru/indicator/31270 (дата обращения: 27.03.2024).

4) Всеобщая история государства и права // . URL: https://be5.biz/pravo/i011/index.html (дата обращения: 27.03.2024).

5) Структура питания населения России на рубеже ХХ и ХХI столетий // . URL: https://www.voprosy-pitaniya.ru/ru/jarticles_diet/805.html?SSr=2801343ea318ffffffff27c__07e40b17121c0c-2b9 (дата обращения: 27.03.2024).