Бунты 17 Века Историческое Сочинение
Бунты 17 Века Историческое Сочинение
ОТЛИЧНОЕ ИСТОРИЧЕСКОЕ СОЧИНЕНИЕ ПО ПРОЦЕССУ (ЕГЭ ПО ИСТОРИИ) Бунташный век Данный период характеризуется многочисленными выступлениями населения против власти, недовольством принятыми законами. Произошёл Соляной, Медный бунт, восстание под командованием Степана Разина. В 1648 году произошёл Соляной бунт. Причиной данного события послужили антикризисные меры государства, направленные на повышение уровня экономического развития страны, на покрытие военных расходов и содержание государственного аппарата власти. Б. И. Морозов предложил ввести косвенные налоги на соль, чтобы разрешить ситуацию с покрытием военных расходов, после введения налога на соль сильно были повышены цены на другие товары первой необходимости, что привело к бунту населения. Помимо этого восстания начались и в городах. Одним из последствий Соляного бунта стало принятие «Соборного уложения» 1649 года, которое впоследствии станет сводом законов России на долгое время, послужившим источником крепостного права. В 1662 году произошёл Медный бунт. Причиной стала политика государства, которая предполагала чеканка медных денег по номиналу серебряных, что в дальнейшем привело к обесцениванию медных денег, фальшивомонетчеству, отказу населения получать заработок заменёнными деньгами, всё это и вызвало недовольство среди населения. Главную роль в данном событии сыграл И. Н. Хованский, которому удалось привести войско царя в Коломенское и подавить восстание недовольного населения. В результате Медного бунта в 1663 году была прекращена чеканка медных монет, что в дальнейшем привело к выходу из оборота медных монет на долгие годы. В 1670-1671 годах произошло восстание Степана Разина, причиной данного явления послужил один из пунктов «Соборного уложения» 1649 года, предполагавший возвращение всех беглых крестьян, в то время как казаки отказались от его соблюдения. Одной из главных фигур, имеющих большое значение в данном событии, стал Алексей Михайлович, издавший указ, согласно которому, был ограничен подвоз продовольствия и боеприпасов казакам. Следствием данного восстания стала реформа налоговой системы 1679 года, предполагавшая переход от посошной подати к подворной. Таким образом, можно сделать вывод, что в данный период был принят новый свод законов Российского государства – «Соборное уложение» 1649 года, которое будет оставаться главным законодательным актом в России вплоть до 1832 года, который окончательно оформил крепостное право, отменённое лишь в 1861 году Александром Вторым. Иллюстрации: Соляной бунт в Москве, Медный бунт, восстание Степана Разина
В этом году два ученика сразу поступили на Исторический в СПбГУ.У меня праздник.И да))Я репетитор.
Дмитрий , ещё один подобный номер и вы отправитесь в бан. Это работа моей ученицы, а не историка. Даже если бы это сочинение было бы на нуль, вести себя достойно в комментариях это не отменяет. Это паблик для ЕГЭ. Найдите по критериям претензии, а не пустословием с оскорблениями занимайтесь. Вы написали 3 комментария, в них один комментарий посвящен самовозвеличиванию вас, а два других неадекватной критике. Если вы хотите "осмысленных" сочинений, идите в паблики олимпиады по истории. У вас 3 комментария, и ни одной претензии с точки зрения ЕГЭ. Вы, я вижу, сторонник перманентных революций,для вас бунташный век целиком состоит из восстаний, которые происходят постоянно и не прерываясь на обеденный перерыв. Тогда вам паблики с Троцким рекомендую.
Андрей , сочинение хорошее, критерии соблюдены
Неужели эта хрень-высший балл?))Во первых налог на соль был отменён в феврале 1648 года,а бунт в июне.Во вторых это пишет историк?Связать все события бунташного века никак?То есть вырываем из эпохи три события и описываем их?И после этого мы хотим добиться от учеников понимания истории,как процесса?Нет здесь процесса,нет истории-коньюнктура.
Дмитрий , это ведь не попытка написать сочинение с глубоким пониманием периода. От ученика требуется 12 баллов на экзамене за сочинение. Сочинение достойное. Хороший пример. Выдерживает все критерии. Где бы вы снизили и за что? Все знают, что причиной Соляного бунта является повышение налога на соль. Все знают, что его отменили раньше. Это разве мешает быть причиной бунта? Коментарий непонятен
От учеников требуется понимание периода,а не начётничества.История-это сложный механизм причинно-следственных связей.Поймите.Вот существует цепь,где все звенья скреплены между собой,а это сочинение-просто рассыпанные звенья этой цепи,которые и не воспринимаются,как нечто единое.Вот и беда.Своих учеников учу по-другому и ни разу не было меньше максимума.А это чепуха,для,вот не побоюсь этого слова,придурков.Для которых история-череда несвязанных между собою событий.Да и ещё причиной соляного бунта был вовсе не налог на соль.Он вообще никак не ударил по населению.Его и отменили из-за полной неэффективности.
боюсь вы даже понятия не имеете, как писать, историческое сочинение, в нем не надо ни делать "коньюнктуру", ни брать 100500 событий. Надо раскрыть критерии. Все. Кроме этого у исторического сочинения нет ни единой задачи.
Это сочинение никак на 12 баллов не тянет. Даже не вчитываясь видна потеря балла по К3
Константин , конкретику, пожалуйста. Тут явно больше двух ПСС. То есть критерий К3 с запасом. О какой потере вы говорите, совершенно не ясно.
А Вы помните как К3 учитывается и К2?
Андрей Ощепков
ответил Константину
ТОгда Вы должны знать, что вначале учитывается К2,а затем К3. ПСС начинают считать только учтя все К2Здесь з личности, три события. в двух собятиях засчитывабтся личности, а ПСС (К3) остается только один
Андрей Ощепков
ответил Константину
Константин , ссылку на официальный документ, пожалуйста, или на официальное выступление с таким подходом? Есть только момент,что к3 не учитывается , если засчитанная ПСС связана с личностью.
Так и я об этом же. Документ не предоставлю. А выступление Артасова можно посмотреть. То, что за сутки до начала проверки этого года
Андрей Ощепков
ответил Константину
Я ее не сохранил. Думаю, что Вы найдете ее при желании. Могу сказать только, что в этом году именно так я объяснял своим как надо писать эссе. Все написали на 11 балов, 1 балл теряли на фактаже
Андрей Ощепков
ответил Константину
Константин , вы не правы. И вы сами это знаете. В критериях не написано,что нужно 4 события. 2 для причин и два для личностей. А псс тут 3. Причины можно выражать и через следствие. Достаточно двух событий. А значит, через одно событие можно выразить и личности и причины .
Вы можете оставаться при своем мнении. А я буду объяснять так, как считаю нужным. Думаю результаты говорят за себя
Андрей Ощепков
ответил Константину
Константин , какие результаты? Вы придумываете новые критерии, которые существуют в вашей голове. Официальных источников не можете предоставить. В метод рекомендациях, ни в демоверсии и близко этого нет.
Давайте оставим этот спор.Вы считаете, что я придумываю. Я так не считаю.Вам важна победа как факт -считайте, что Вы победили. А результаты - результаты моих учеников.
Андрей Ощепков
ответил Константину
Константин , какая победа? Вы пришли под мою публикацию, в наш паблик, начали нести ахинею, а потом пишите, что мне нужна победа?
Андрей Ощепков
ответил Константину
Константин , какому критерию не соответствует данная работа? К3, ну, посмотрите текст, сколько здесь причин,не связанных с личностью. Точно не менее двух. Причины восстания Разина, медный бунт. Всё есть. Почитайте К1. Не менее двух событий. Почитайте ФИПИ. Всегда все критерии публикуются на официальном сайте. Из них никогда не удается тайны.
Я не говорю о К1. Смотрите. Там три события (они должны быть крупными)К2 это 1 и 3 событие К3 (ПСС) - это второе событие.
Андрей Ощепков
ответил Константину
Константин , почему причины восстания Степана Разина не засчитывется? Почему не засчитываются причины соляного бунта?
потому что в этих событиях мы учитываем личность.А если учитываем личность, то ПСС - нет
Андрей Ощепков
ответил Константину
Андрей Ощепков
ответил Константину
Константин , Согласно критериям оценивания, по критерию К3 не засчитываются причинно-следственные связи, названные при указании роли личности и засчитанные по критерию К2. Например, если выпускник при характеристике роли Дмитрия Донского в победе на Куликовом поле выпускник напишет: «благодаря тому, что Дмитрий Донской удачно расположил засадный полк, русское войско одержало победу», то это будет зачтено по критерию К2, как указание роли личности, но не будет повторно зачтено по критерию К3, несмотря на то, что в приведённой формулировке представлены причинно-следственные отношения.
Так там все так и есть. Согласно этому пункту. Личности показаны и ПСС есть, но учитывается вначале К2
Так Вы тоже документ не предоставили. А грубость не красит
Ваш браузер устарел. Попробуйте браузер Atom , чтобы работа ВКонтакте была быстрой и стабильной. Подробнее
Отличное историческое сочинение по процессу..
Сочинение на тему "Бунташный век " (правление Алексея...)
Эссе по истории России на тему "Бунташный век в истории России
Сочинение - Бунташный век . Народные восстания в середине...
Народные восстания 17 века . | История России и мировая история
Сочинение По Картине А Дюрера Четыре Всадника
Реферат Защита Отечества 7 Класс Обществознание
Рудницкая Математика 3 Контрольные Работы Ответы
Скачать Реферат На Тему Олимпийские Игры
Сочинение Тема Милосердия В Рассказе Чехова Казак