Булгаковский случай в РАН

О последнем случае расскажем поподробнее. В вину бывшему директору вменяют выступление на научно-богословской конференции «Бог – человек – мир» в 2023 году. На ней, как передавали многие федеральные СМИ, он заявил, что в прошлом люди жили по 900 лет, а грехи ведут к мутациям и генетическим заболеваниям.

Выступление это – в свободном доступе и любой желающий может с ним ознакомиться. Утверждение о том, что люди жили до потопа сотни лет, учёный сделал, сославшись на Библию, а не научные утверждения. О том, что это подтверждается наукой, разговора не было.

«Поскольку это богословская конференция, то и терминология, которой я на ней пользовался, была соответствующая. Подобные термины на научной конференции я бы никогда не применил», – пояснял он в интервью «Московскому комсомольцу» ещё до своего увольнения.

Тогда учёный отмечал, что возмущение поднялось в социальных сетях и что оно не исходило ни от священства, ни от учёных. Однако здесь бывший директор, как мы понимаем, тоже ошибался. Его коллеги устроили разбор этого выступления в «лучших» советских традициях союза воинствующих безбожников.

«Теперь мы видим, что в профильном биологическом институте, носящем имя Н.И. Вавилова, директором стал человек, ссылающийся на картинки из антинаучного школьного учебника, написанного креационистом, буквально трактующий Библию и путающийся в современных представлениях о причинах мутаций», — говорится в заявлении Комиссии РАН по борьбе с лженаукой.

Документ этот полон перлов, которые в силу их архаичности можно было бы отнести только к борьбе атеистов с Церковью в прошлом веке. Разбирать мы их здесь целиком не будем, а только укажем на одну простую вещь: в своём выступлении А.М. Кудрявцев там, где дело касалось православного предания, говорил о нём, а не от имени науки.

«Например, меня обвиняют в том, что я говорю: грех отражается на геноме. Богослов бы сказал, что грех пьянства влияет на потомство. На научной конференции это был бы доклад о генно-токсическом воздействии этанола, и мне никто не смог бы возразить, потому что по этому поводу имеются десятки обзоров и статей», – поясняет он свою позицию.

Поэтому обвинения Комиссии по борьбе с лженаукой, как минимум, странные.

«Никаких генетических последствий «первородного, родового и личного греха» в популяциях всех живых существ на Земле генетики (в том числе и специалисты по генетической безопасности ИОГен РАН) не обнаруживают. Мутации возникают у всех видов, человек в этом отношении не уникален, и поэтому непонятно о каком «личном грехе» можно говорить в отношении вирусов, микроорганизмов или растений. В гипотезе о роли «первородного греха» в возникновении мутаций современная генетика не нуждается», – заявляют в комиссии воинствующих безбожников РАН (вообще люди должны выполнять важную миссию в обществе, выявляя в научной среде шарлатанов, но кажется, что здесь они заслужили именно такое наименование).

Но с чем они воюют в комиссии? С высказыванием, которому никто не пытался придать статуса научной достоверности?

К тому же, никто не доказывал обратного. Если говорить о научных методах, то следовало бы накопить множество данных о генетических мутациях в поколениях множества семей и при этом учесть, во всяком случае, образ их жизни. Ведь, по сути, учесть можно объективно только вредные привычки, которые явны для всех, большинство же грехов останутся известными только самим членам этих семей или их ближайшему окружению. Но уже вполне известно, что эти вредные привычки негативно влияют на генетику. Что же тут ещё нужно доказывать? Не следовало бы оставить вопросы веры верующим, а науке – её сферу в рамках её компетенции?

Поэтому этот вопрос вопросом веры только аксиологических установок. Не подтверждено научным методом ни то, ни другое.

Случай этот поэтому ставит два вопроса. Во-первых, не стоит ли рассматривать снятие Кудрявцева с поста как диверсию или как подсиживание и доносительство? Во-вторых, что стоит вновь и вновь напоминать товарищам воинствующим безбожникам, что наука не может дать никаких ответов относительно истины, это вне её компетенции. Когда мы говорим «наука» - на самом деле, имеем множество разрозненных наук, которые могут делать выводы и умозаключения только в рамках своей компетенции.

Попытки поставить науку на место философии или богословия ни к чему, кроме таких пасквилей, как заключение Комиссии воинствующих безбожников РАН, привести, конечно, не смогут.

Однако учёные вполне могут черпать своё вдохновение из религии. Напомним, что большинство великих учёных были верующими. Таковыми были Исаак Ньютон, Блез Паскаль, Андре Ампер, Томас Эдисон, Луи Пастера, также и изобретатели Александр Степанович Попов и Сергей Павлович Королёв. Основоположник генетики Грегор Мендель и вовсе был монахом, а известный русский генетик Николай Иванович Вавилов был глубоко верующим человеком, посещавшим богослужения и соблюдавшим церковные посты.

Культурное пространство «Солнце Севера», к слову, организовало большой и фундаментальный курс «Кузница русской научной мысли», посвящённый поискам новых парадигмальных оснований науки будущего. В нём ведущие философы и учёные современности размышляют о пределах науки, её соотношении к философии, р ключах к вдохновению учёного, метафизике техники и многом другом.

Вскоре мы сделаем лекции «Кузницы» бесплатными и открытыми для всех.