Будущее украинской энергетики

Украинская энергетика и до СВО была не очень здорова. Значительная часть генерации в стране обеспечивают АЭС, состояние которых вызывает определённые вопросы из-за недофинансированности отрасли и проблем с ремонтом из-за разрыва после 2014 года связей с Росатомом. (Тут вспоминаем крики украинских чиновников из Энергоатома, что на Запорожской АЭС стоят древние как говно мамонта насосы, которые могут отказать. Как говорится ой вей) У тепловой генерации тоже всё не слава Богу было. Газовые ТЭЦ хотя бы могли этот самый газ нормально получать, хоть и по реверсу и по конским ценам, но газ был. С углём всё сильно хуже - его покупали по мутным схемам в Донбассе, пытались импортозаместить австралийским, южноафриканским и польским. Но тут всплывала проблема цены, качества и количества - уголь в последние годы был тупо дефицитным товаром и некоторые ТЭЦ подходили к концу зимы с пустыми угольными бункерами.

СВО по понятным причинам ещё более усугубило проблемы. Во-первых, в руках РФ оказались ряд ТЭЦ и крупнейшая на Украине АЭС - Запорожская. Всего под контролем России сейчас находятся объекты на 15 ГВт мощности, что составляет около 35% всей генерации (43 ГВт) Украины. Выглядит серьёзно, но тут как всегда дело в деталях.

Если посмотреть на цифры потребления электроэнергии в Украине, то выяснится, что в январе 2022 пиковая нагрузка была 18 ГВт, т.е. в 2 раза меньше, чем номинальная мощность всех электростанций страны (это кстати отлично показывает насколько ужалась промышленность Украины с советских времён). Из-за такой ситуации многие электростанции страны долгое время работают на пониженной мощности. Доходило даже до того, что Энергоатом иногда отключал блоки АЭС для "ремонта" просто потому что их мощность была избыточной. Этой зимой из-за проблем с наполнением газохранилищ и импортом угля впервые за долгое время одновременно в работе находились все 15 блоков украинских АЭС, обеспечив 50% всей выработки, чтобы разгрузить прочую генерацию.

С началом же СВО потребление электроэнергии упало ещё более значительно - сейчас пиковая мощность нагрузки составляет от 10 до 12 ГВт. Т.е. оставшиеся в руках Украины мощности (28 ГВт) в два с половиной раза перекрывают текущие потребности. Но, тут опять есть нюансы.

Причиной столь резкого падения нагрузки является, как отток жителей из-за боевых действий и остановка (калибровка) многих предприятий, так и сезон: летом даже не смотря на работу кондиционеров электричества потребляется меньше чем зимой, так как зимой электричество тратится в том числе на отопление. Т.е. к зиме можно ждать роста нагрузки.

А это уже создаёт определённые проблемы. В теории все АЭС Украины (за вычетом ЗаАЭС) + ГЭС дают пиковую нагрузку в 12 ГВт. Этого хватает чтобы покрыть летние нагрузки. Если электричество будет давать и ЗаАЭС, то можно в принципе обойтись и без тепловой генерации, в теории. Но, во-первых, проблема в том, что часть электростанций это ТЭЦ, т.е. они вырабатывают ещё и тепло (греют воду) и без них будут проблемы с горячим водоснабжением. Во-вторых, часть ГЭС и ТЭС используются в режиме маневрирования - для покрытия пиков нагрузки, их загрузка на постоянку крайне нежелательна, так как тогда снижается запас мощности в энергосистеме и можно словить тот самый блэкаут. В-третьих, есть обоснованные сомнения, что украинская генерация способно длительно работать без ремонтов, даже атомная.

Соответственно, что выходит. Без Запорожской АЭС какой-то катастрофы для украинской энергосистемы не случится. Да, придётся больше использовать угольную и газовую генерацию для компенсации, но тут главное, что она вообще есть. Плюс ещё можно наклянчить у европейцев (поляков) перетока до 2 ГВт мощности, что тоже очень и очень круто. Проблемы начнутся, если украинцы не подготовятся к зимнему периоду и не создадут достаточные запасы топлива. Это возможно, так как цены на него сейчас в Европе космические, но точных данных о запасах Украины никаких нет. Украинские источники противоречат друг другу: одни заявляют, что запасы есть и их хватит на зиму, другие, что нет и закупки даже не ведутся. Возможно врут и те, и те. Тем не менее пока ситуация выглядит not good, not terrible.

Серьезные проблемы у энергетики Украины начнутся, если будет потеряна ещё одна крупная АЭС, но это в ближайшее время крайне маловероятно, так как они находятся на большом расстоянии от фронта. А вот потеря ДнепроГЭС уже более реальный вариант - это сразу минус 1,5 ГВт мощности. Кроме того в ближайшее время могут быть потеряны несколько крупных ТЭС и ТЭЦ на Юго-Востоке. Всё это не приведёт к неминуемому обрушению энергетики Украины, но создаст для неё значительные трудности.

Для России же сейчас стоит задача переключения энергосистемы в зоне нашего контроля с украинской на российскую. Нужно это в первую очередь для обеспечения энергетической безопасности: чтобы Украина не могла влиять на электроснабжение регионов иначе, как через обстрелы. Задача эта не невозможная, но требует времени. И тут очень интересный момент. Когда будут отключены перетоки в сторону подконтрольной Киеву территории вся агломерация Харькова повиснет на двух ЛЭП в сторону Полтавы и Сум. Фактически если эти ЛЭП будут выведена из строя, то Харьков станет островом и в регионе могут начаться проблемы с электроснабжением.

Выводы:

1) Потеря ЗаАЭС для Украины болезненна, но не критична;

2) Критичной она может стать в случае потерь ещё нескольких крупных ТЭС и ГЭС;

3) Исключать веерных отключений электроэнергии зимой не стоит, так как непонятна ситуация с запасами топлива и исправностью украинской генерации.

________________________

А теперь пофантазируем на тему: а что если российское руководство решит таки устроить хохлам блэкаут, то что нужно сделать. Мы будем исходить из предположения, что цель устроить не просто блэкаут а максимально возможные по длительности проблемы - т.е. не просто вынос пары подстанций и отключение света на пару часов/дней, а реальные проблемы, когда властям придётся решать кого отключать от электроснабжения.

Итак, мы уже выяснили, что основой электроэнергетики Украины являются АЭС и ГЭС. И это плохая новость. Вынести АЭС мы не можем по понятным причинам, даже удар по подстанции через которую АЭС выдают мегаватты в сеть может быть раскручена, как акт ядерного терроризма, тем более, что существует крайне малый, но ненулевой шанс, что из-за такого удара на АЭС могут не отработать какие-то автоматики и произойдёт небольшая утечка радиации. Т.е. такой удар может быть проведён только если риски, будут расценены, как несущественные.

А вот с ГЭС всё интереснее. На Украине есть два каскада ГЭС - на Днепре и Днестре. Второй для РФ пока недостижим, а вот первый в случае, если будет поставлена цель выйти к Днепру - очень даже. В то время, как АЭС служат базой генерации, ГЭС активно используются для покрытия пиков нагрузки. Днепровский каскад ГЭС и ГАЭС (гидроаккумулирующих станций) даёт суммарно до 4 ГВт мощности. В случае их выбывания из работы, по причине близости фронта или повреждения распредсутсройства через которое выдаётся мощность в сеть, энергосистема Украины окажется перед мощнейшим кризисом. Невозможность покрывать пики нагрузки дешевыми мегаваттами от ГЭС и ГАЭС и для этих целей придётся использовать газовые и угольные ТЭС.

Но у Украины и так проблемы с запасами угля и газа, если при нынешнем активном использовании АЭС И ГЭС и падении потребления электроэнергии запасы можно экономить для зимы, то в этом случае их либо придётся активно тратить на поддержание работоспособности энергосистемы, либо начать отключать неважных потребителей. АЭС (без учёта ЗаАЭС) могут покрыть максимум 8 ГВт нагрузки, при том, что сейчас Украине требуется от 10 до 12. Даже если предположить, что поляки подсобят и дадут переток мощности в 2 ГВт со своей стороны, то всё равно этого может не хватить, а чем больше в работе будет ТЭС, тем меньше останется ресурсов на прохождение зимы.

Плюс, российские войска могут насрать в кашу, начав выносить энергетическую инфраструктуру. Вынос ЛЭП, которым сейчас нередко занимаются украинцы, это не самая большая проблема - в конструкции ЛЭП нет ничего сверхсложного и замена её это дело 2-3 дней при условии отсутствия обстрелов. И совсем другое дело это трансформаторная подстанция. Трансформатор это сложный технический объект большой стоимости, заменить его быстро невозможно, даже при условии, что вдруг найдётся запасной, что маловероятно. При этом подстанций 330-750 кВ на Украине немного, все они имеют ключевое значение для энергосистемы и в теории их качественная калибровка может привести к длительному обрушению энергоснабжения страны.

Но есть нюанс, вынос энергетики Украины может привести к полномасштабной гуманитарной катастрофе, так как без электричества не будет и водоснабжения. Чем дольше будет отсутствовать электричество, водоснабжение и канализация - тем выше шансы начала эпидемий среди мирного населения. Причём наиболее уязвимы тут очистные сооружения - в случае отсутствия электричества хотя бы день-два в них погибнет биоценоз "биологического этапа очистки". А поступление в трубы плохо очищенной воды это крайне опасно с точки зрения возможности развития эпидемий. Как государство Украина может такую катастрофу и не пережить, но и число жертв будет исчисляться десятками, если не сотнями тысяч. И вот я сильно не уверен, что власти РФ готовы на это пойти.

Мы в Телеграме: https://t.me/cat0news

Мы в ВК: https://vk.com/cat0news