Будущее чешской нации в «Новой Европе» —Выступление лидера национал-социалистической чешской молодежи перед молодыми рабочими завода Шкода, 1942.

[Перевод с чешского языка осуществлен мною. Стилистика и оформление не претендует на такую же красноречивость, с какой выступал чешский оратор, однако суть и контекст переданы верно.]

Известный чешский военный историк Ян Борис Углирж в своих исследованиях заявляет, что современная интерпретация значения роли промышленности Протектората, которую она играла для вооружения Третьего Рейха и всей войны, совершенно недостаточна. Важность богемско-моравского пространства совершенно недооценивается и беспрецедентно игнорируется, как чешскими, так и зарубежными историками. Углирж прямо заявляет: «Никому не хочется лишний раз признавать , что высококачественное и передовое чехословацкое и чешское оружие внесло существенный вклад в первоначальные военные успехи Третьего Рейха». Еще в мае 1941 года министр народного просвещения и пропаганды Йозеф Геббельс отметил в своем дневнике: «Фюрер высоко ценит труд чешских рабочих. Доселе не было ни одного случая саботажа. А то, что производят чехи, добротно, функционально, надежно и внушительно… Они трудолюбивы и надежны. Для нас они являются ценными людьми...»[1]

В начале мая 1941 года разведывательный центр MNO в Лондоне подготовил всеобъемлющий обзор возможностей чешской военной промышленности и пришел к выводу, что «чешское правительство в изгнании» должно оказать давление на ключевые политические позиции Великобритании, дабы тем самым значительно увеличить бомбардировки Богемии и Моравии с целью уничтожения военной промышленности Германии: «Участие чешской вооруженной промышленности для немецкой военной машины, а также эвакуация военной промышленности, рабочих и центральных властей из районов Германии, находящихся под угрозой исчезновения, на территорию Протектората, является очевидным свидетельством того, что немецкое военное руководство в полной мере использует данную территорию, не подвергшуюся бомбардировке. Таким образом, богемско-моравская территория становится пространством, в котором нарастает самая важная и самая уязвимая военная промышленность Германии ... По нашему мнению, необходимо было бы повлиять на важных английских политических и военных персон, чтобы объекты немецкой военной промышленности на нашей территории постоянно и эффективно подвергались бомбардировке. Было бы целесообразно провести необходимые переговоры и подготовительные работы уже сейчас, в летние месяцы, чтобы действия могли начаться уже этой осенью [1941], когда наступят долгие ночи. ». [2]

На Заводах Шкода в Пльзьне с их дочерними предприятиями в Градец-Кралове, Поличке, Млада-Болеславе, Праге-Смихове и Словацкой Дубнице работает в общей сложности 60 000 человек, из которых 35 000 трудоустроены в основной компании в Пльзене. Производятся различные виды орудий, грузовиков, локомотивов, боеприпасов для различных типов (особенно зенитных) орудий, поставки пушек для танков. Потенциал артиллерийского отдела составлял ежемесячно 200 образцов различных видов выполняемых работ. [3]

Таким образом, оружие чешского производства должно было помочь построить новый порядок Европы. Какую роль заняла бы сама чешская нация в такой Европе, изложил в своей лекции о специальной подготовке инструкторов Кураторства по образованию молодежи в Богемии и Моравии в учебном лагере в Чеперце под Прагой в июле 1942 HJ-Hauptbannführer Зигфрид Цогльманн, как самый высокопоставленный представитель национал-социалистической молодежи в Богемии и Моравии:

«Америка, несомненно, является лидером враждебного блока, в то время как Англия и Россия представляют собой второстепенные силы. Сегодня очевидно, что Англия, чье влияние на Европу прекратит свое существование, будет впоследствии вытеснена Америкой на Западном полушарии, ибо на Россию, как на влиятельный фактор в Европе, уже не приходиться рассчитывать. Влияние Европы будет распространяться не только на области, которые географически относятся к ней, но и на все территории, которые в эпоху античности и, особенно, Римской империи, принадлежали Европе.

После окончания войны либо отдельные расы должны превратиться в «единую американскую нацию», либо же произойдет настоящая катастрофа. Америка не могла создать ничего существенного в культурной сфере, ибо у нее нет той души, способной создавать долговечные, незыблемые ценности. Сегодня нет никаких сомнений, что Европа займет лидирующее положение в мире. Жизнь в Европе больше не будет решаться Лигой Наций, а самой реальностью, и не только идеологией, но и практикой. Несмотря на то, что отдельные представители некоторых народов, как французы, голландцы, швейцарцы или чехи, по-прежнему выступают против этого порядка сегодня, необходимо понимать, что решение уже предопределено. Европа не будет опустошена большевизмом, потому что Германия будет вести войну до победного конца. Это зависит только от того, в какой форме страны, которые все еще остаются в стороне, присоединятся к этой работе. Самая простая проблема заключается в том, что те, кто был на стороне Германии с самого начала сражений, также несли лишения и риски вместе с ней. Это касается, например, Италии, которая будет отныне играть ведущую роль в Средиземноморье после окончания войны. Задача Румынии будет заключаться в консолидации ситуации на европейском юго-востоке. По своей позиции Югославия была исключена из этой задачи. Однако и другие страны, которые явно поставили себя на службу Европе, также будут вознаграждены и обретут значительный статус.

Эта новая договоренность предлагает колоссальные возможности и широкое поле деятельности для чешской молодежи. Чешская молодежь имеет одно значительное преимущество перед другими народами, а именно свою принадлежность к Рейху. Таким образом задачи Рейха - это и её задачи. Данная динамика, однако, зависит от одного условия, а именно от окончательного искоренения всех предрассудков прошлого, к чему чешская молодежь особенно должна приложить свои усилия, так как одному лишь старшему поколению это никогда не удастся. Эти задачи для чешской молодежи не так трудны, как могло бы показаться, поскольку чешская нация имеет долгую историю, из которой она может наилучшим образом извлечь уроки для своего настоящего и будущего»[4]

В 1942 году Цогльманн сыграл важную роль в выборе подходящих немецких советников для Чешского Кураторства по образованию молодежи. Эрнст Шашек (главный советник с ноября 1942 года) считался одним из самых ценных советников Кураторства, как и его коллега, HJ-Bannführer Вилли Дресслер. Шашек впервые был лично представлен министру Эммануилу Моравцу 26 ноября 1942 года, и, в частности, он пользовался благосклонностью К.Х. Франка, который, например, в декабре 1943 года выразил желание, чтобы на подобных официальных мероприятиях и празднованиях Шашек мог сидеть в престижных местах спереди со всеми высокопоставленными чиновниками Кураторства.

Оба этих важных немецких советника Кураторства, Шашек и Дресслер, присутствовали летом 1943 года на выступлении генерального референта Кураторства д-ра. Франтишека Тойнера перед молодыми чешскими рабочими и сотрудниками завода Skoda в Пльзене. 1 июля 1943 года около 1200 молодых рабочих в синей униформе сначала заполнили большую столовую, где впервые выступила группа молодых рабочих из Рокицани. Затем генеральный референт Кураторства д-р. Тойнер, а также директора Инж. Риха и Инж. Форст, что также присутствовали на заводе Škoda. Кроме того, на мероприятии были замечены губернатор округа д-р. Грабингер и мэр города Пльзень д-р. Вилд, а также иные представители отделов Рейха и Протектората.

Речь сначала открыл окружной комиссар Кураторства по городу Пльзень, Немечек, а затем генеральный секретарь д-р. Tойнер. Он молвил: «Приветствую молодежь Протектората, молодых рабочих завода Шкода, выполняющих важную обязанность на знаменитых оружейных заводах, в цехах которых куется сталь и оружие для Новой Европы в борьбе против господства капитализма, алчности и жидовской плутократии!». Тойнер объяснил аудитории и всей молодежи, что является гарантом национального будущего чешской нации, почему необходимо выполнить строгую обязанность в интересах всего Европейского материка против «большевистско-плутократических врагов». Борьба, по его словам, ведется за новое «лучшее социальное положение» для всех тех, кто делает все от себя зависящее. Докладчик сравнил прошлое положение работника с его нынешним существованием в Протекторате, напомнив о прежней безработице, а также о социальных трудностях Соединенных Штатов, и уж куда более мрачных условиях Советского Союза. Он объяснил, что в то время, как в Америке в довоенное время безработица росла, в Германии она только убывала, а немецкий работник сумел добыть себе самые лучшие социальные условия. В Германии для рабочих строились дома, тогда как в Соединенных Штатах лишь ширились колонии из бедных вагончиков. По словам генерального референта, социальный подъем в Германии был лишь временно прерван войной. Д-р Тойнер сравнил развитие Европы с своего рода изделием, над чьим совершенствованием он трудиться, дабы из него в итоге вышла самая изящная скульптура. Образцом ваятеля того нового мира должен был быть для всех трудящихся и молодых товарищей первый рабочий Адольф Гитлер. Оратор также напомнил о тех тяжелых жертвах, принесенных солдатами на всех фронтах и морях, а также о населении разбомбленных городов, и добавил, что молодежь Протектората пользуется всеми преимуществами физического и духовного воспитания, которыми управляют опытные инструкторы. «Таким образом, нашей нации, в союзе с другими народами, победа Рейха и их союзников обеспечит куда более счастливое будущее. Наше сотрудничество в создании Новой Европы обеспечивает наше будущее, благополучие всей нации и, следовательно, Новой Европы», - сказал Тойнер, а окружной комиссар Немечек завершил свое выступление тройным салютом и пожеланиями успеха Фюреру и Отечеству.

[Перевод статьи чешского историка Lukas Beer]

Источники:
[1] Uhlíř, Jan B.: Protektorát Čechy a Morava v obrazech, Ottovo nakladatelství Praha 2008, str. 169
[2] Uhlíř, Jan B.: Protektorát Čechy a Morava v obrazech, Ottovo nakladatelství Praha 2008, str. 188
[3] Uhlíř, Jan B.: Protektorát Čechy a Morava v obrazech, Ottovo nakladatelství Praha 2008, str.183
[4] NA f. 657, krt. 92