Брест Литовский Мирный Договор Реферат
🛑 👉🏻👉🏻👉🏻 ИНФОРМАЦИЯ ДОСТУПНА ЗДЕСЬ ЖМИТЕ 👈🏻👈🏻👈🏻
Брест Литовский Мирный Договор Реферат
Главная
Коллекция "Revolution"
История и исторические личности
Брестский мир и его последствия
Первая мировая война, капитуляция Германии. Необходимость исследования причин, хода, следствий процесса заключения Брестского мирного договора. Активизация внутригосударственного политического кризиса в Советском Союзе. Итоги подписания мирного договора.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Для раскрытия темы Брестский мир и его последствий необходимо ответить на ряд вопросов: что являлось предпосылками Брестского мира, каковы были условия мира, а также подробно остановиться на последствиях Брестского мира.
Актуальностью данной темы является необходимость исследования причин, хода и следствий процесса заключения Брест-Литовского мирного договора. А так же в том, что итоги подписания Брест-Литовского мирного договора в 1918 г. Оказали и продолжают оказывать значительное влияние на исторический процесс развития многих государств и народов, изменив линии государственных границ ряда стран Восточной Европы.
Современная историографии исследуемого вопроса охватывает период со второй половины 1980-х гг. и по наше время и характеризуется наличием отхода от марксистско-ленинской концепции классовой борьбы и более полным изучением фактического материала.
Жд. Боффа говорил, что дебаты большевистских вождей вокруг вопроса о Брестском мире, относятся к числу наиболее изученных глав советской истории, поскольку все основные документы дискуссии давно обнародованы. А так же, что против мира прежде всего были партия и её наиболее активные деятели [1,C.176].
А О.В.Волобуев считал: «С точки зрения абсолютных коммунистических интересов, Брестский мир был катастрофой. Он, несомненно, убивал все имеющиеся шансы, сколько бы их ни было, на немедленную революцию в Германии, а значит и на революцию в Европе [2,C.109].
В советской внешней политике не было соглашения более хрупкого, чем Брест-Литовский мирный договор, подписанный советской делегацией во главе с Сокольниковым 3 марта 1918г. Просуществовав чуть более 9 месяцев, он был разорван германским и советским правительствами, а позже, при капитуляции Германии в первой мировой войне, отменен еще и 116-й статьей Версальского договора. С легкой руки Ленина, названный передышкой, договор вызвал критику и сопротивление подавляющей части революционеров с одной стороны, и патриотов России с другой. Первые утверждали, что Брестский мир - это удар в спину германской революции. Вторые - что это предательство России и её союзников. Каждые по-своему были правы. Однако на Брестском мире по непонятным никому причинам настаивал Ленин, добившийся, в конце концов, его подписания.
По мнению Виктора Суворова, военного разведчика и аналитика, в то время, когда Ленин заключает Брестский мир с Германией и ее союзниками, положение Германии уже безнадежно, и Ленин это понимал, поэтому и подписывал этот мир [2,C.119].
Брестский мир направлен не только против национальных интересов России, но он направлен и против Германии. По смыслу и духу Брестский мир - это прообраз пакта Молотова-Риббентропа. Расчет Ленина в 1918 году и расчет Сталина в 1939 году тот же самый: пусть Германия воюет на западе, пусть она истощает себя, а заодно и западных союзников до последней возможности.
Епископ Агафангел о Брестском мире: «Изверги рода человеческого, в октябре 1917 г. захватившие власть, всеми силами стремились установить абсолютную диктатуру над державой, уничтожая, буквально выкорчёвывая, всех своих возможных конкурентов и соперников. Чтобы удержаться у власти, эта группа пошла на подписание Брестского мира, превратившего Российскую Империю в жалкий клочок земли, а также предателя союзнического долга и воинской чести, и была готова на любые иные подобные действия. Как говорил один из лидеров этой группы Троцкий, в то время им было нужно или всё, т.е. абсолютная власть, или ничего. Ни на какие компромиссы, ни на какие сделки или договоры, хоть как-то ущемляющие их они идти были не намерены…»[2,С.141].
Однако если рассмотреть описываемые события с несколько другой позиции становится ясно, что Ленин любой ситуации находил наилучший для реализации своих целей путь. Ленин всю свою сознательную жизнь вел борьбу и, начиная примерно с 1903 г., - борьбу за власть.
Большевистское крыло русской социал-демократической партии верило в конечную победу социализма в мире. Ответ на вопрос о том, придет ли мировая революция - непременно позитивный - строился исключительно на вере в конечную победу социализма.
В октябре 1917 г. Ленин, прорвавшись из швейцарского небытия и молниеносно захватив власть в России, показал своим многочисленным противникам (сторонников у него и не было почти), как недооценивали они этого уникального человека-лидера немногочисленной экстремистской фракции в РСДРП. Большевизм не только захватил власть в России, но реальный и единственный плацдарм для наступления мировой революции, для организации коммунистического переворота в той самой Германии, от которой, как всеми социал-демократами предполагалось, будет зависеть конечная победа социализма. Теперь Ленин стал отводить себе в мировом коммунистическом движении совсем иную роль. Ему важно было совершить мировую революцию под своим непосредственным руководством и сохранить за собою лидерство в Интернационале.
В свете взглядов Ленина на мировую революцию в Германии и необходимо рассматривать всю историю Брест-Литовских переговоров декабря 1917 - марта 1918 г.г., закончившуюся подписанием мира с Германией и другими странами Четвертного союза. Позиция Ленина на этих переговорах - отстаивание им тильзитского мира ради передышки в войне с Германией - кажется на столько естественной ,что только и не перестаёшь удивляться авантюризму, наивному и беспечному идеализму всех его противников - от левых коммунистов, возглавляемых Бухариным, до Троцкого с его формулой ни война, ни мир. Позиция Ленина кажется разумной, прежде всего потому, что апеллирует к привычным для большинства людей понятиям: слабая армия не может воевать против сильной. Кроме Ленина, весь актив партии был против подписания Брестского мира, причем большая часть партийных функционеров поддерживала демагогическую формулу Троцкого.И никто не смотрел на состояние дел столь пессимистично,как Ленин [2,C.190].
Цель работы состоит в исследовании процесса заключения Брест-Литовского мирного договора, как фактора, способствовавшего развитию становления Советского государства и изменению политической карты Восточной Европы.
1) изучить предпосылки Брестского мира
К концу 1916 года выявилось превосходство Антанты как в численности вооружённых сил, так и в военной технике, особенно в артиллерии, авиации и танках. В военную кампанию 1917 года Антанта на всех фронтах вступила с 425 дивизиями против 331 дивизии противника. Однако разногласия в военном руководстве и своекорыстные цели участников Антанты часто парализовали эти преимущества, что ярко проявилось в несогласованности действий командования Антанты во время крупных операций в 1916 году. Перейдя к стратегической обороне, австро-германская коалиция, ещё далеко не поверженная, поставила мир перед фактом затяжной изнурительной войны. А каждый месяц, каждая неделя войны влекли за собой новые колоссальные жертвы. К концу 1916 года обе стороны потеряли убитыми около 6 млн. человек и около 10 млн. человек ранеными и изувеченными. Под влиянием огромных людских потерь и лишений на фронте и в тылу во всех воюющих странах прошёл шовинистический угар первых месяцев войны. С каждым годом нарастало антивоенное движение в тылу и на фронтах.
Затягивание войны неотвратимо сказывалось в том числе и на моральном духе русской армии. Патриотический подъём 1914 года давно был растерян, эксплуатация идеи «славянской солидарности» также исчерпала себя. Рассказы о жестокостях немцев тоже не давали должного эффекта. Усталость от войны сказывалась всё больше и больше. Сидение в окопах, неподвижность позиционной войны, отсутствие простейших человеческих условий на позициях - всё это было фоном участившихся солдатских волнений. К этому надо прибавить протест против палочной дисциплины, злоупотреблений начальников, казнокрадства тыловых служб. И на фронте, и в тыловых гарнизонах всё чаще отмечались случаи невыполнения приказов, выражения сочувствия бастующим рабочим. В августе - сентябре 1915 года во время волны стачек в Петрограде многие солдаты столичного гарнизона выражали солидарность с рабочими, произошли выступления на ряде кораблей Балтийского флота. В 1916 году имело место восстание солдат на кременчугском распределительном пункте, на таком же пункте в Гомеле. Летом 1916 года два сибирских полка отказались идти в бой. Появились случаи братания с солдатами противника. К осени 1916 года значительная часть 10-миллионной армии находилась в состоянии брожения.
Главным препятствием к победе стали теперь не материальные недостатки (вооружение и снабжение, военная техника), а внутреннее состояние самого общества. Глубокие противоречия охватывали слои. Главным было противоречие между царско-монархическим лагерем и двумя остальными - либерально-буржуазным и революционно-демократическим. Царь и группировавшаяся вокруг него придворная камарилья хотели сохранить все свои привилегии, либеральная буржуазия хотела получить доступ к правительственной власти, а революционно-демократический лагерь во главе с партией большевиков боролся за свержение монархии.
Брожением были охвачены широкие массы населения всех воюющих стран. Всё больше трудящихся требовали немедленного мира и осуждали шовинизм, протестовали против беспощадной эксплуатации, нехватки продовольствия, одежды, топлива, против обогащения верхушки общества. Отказ правящих кругов удовлетворить эти требования и подавление протестов силой постепенно привели массы к выводу о необходимости борьбы против военной диктатуры и всего существующего строя. Антивоенные выступления перерастали в революционное движение.
В такой обстановке в правящих кругах обеих коалиций росла тревога. Даже самые крайние империалисты не могли не считаться с настроением масс, жаждавших мира. Поэтому были предприняты манёвры с «мирными» предложениями в расчёте на то, что эти предложения будут отвергнуты противником и в таком случае на него можно будет свалить всю вину за продолжение войны.
Так 12 декабря 1916 года кайзеровское правительство Германии предложило странам Антанты начать «мирные» переговоры. При этом германское «мирное» предложение было рассчитано на раскол в лагере Антанты и на опору тех слоёв внутри стран Антанты, которые склонны были добиться мира с Германий без «сокрушительного удара» по Германии силой оружия. Так как «мирное» предложение Германии не содержало никаких конкретных условий и абсолютно замалчивало вопрос о судьбе оккупированных австро-германскими войсками территорий России, Бельгии, Франции, Сербии, Румынии, то это дало повод Антанте на данное и последующие предложения отвечать конкретными требованиями об освобождении Германией всех захваченных территорий, а также раздела Турции, «реорганизации» Европы на основе «национального принципа», что фактически означало отказ Антанты вступить в мирные переговоры с Германией и её союзниками. Германская пропаганда шумно возвестила всему миру, что в продолжении войны повинны страны Антанты и что они вынуждают Германию к «оборонительным мерам» путём беспощадной «неограниченной подводной войны»[2.C.193].
В феврале 1917 года в России победила буржуазно-демократическая революция, и в стране широко развернулось движение за революционный выход из империалистической войны.
В ответ на начавшуюся с февраля 1917 года неограниченную подводную войну со стороны Германии США разорвали с последней дипломатические отношения, и 6 апреля, объявив войну Германии, вступили в войну, чтобы повлиять на её результаты в свою пользу.
Ещё до прибытия американских солдат войска Антанты 16 апреля 1917 года начали наступление на Западном фронте. Но атаки англо-французских войск, следовавших одна за другой 16 -19 апреля, оказались безуспешными. Французы и англичане за четыре дня боёв потеряли более 200 тыс. убитыми. В этом бою погибло 5 тыс. русских солдат из состава 3-й русской бригады, присланной из России на помощь союзникам. Были подбиты или уничтожены почти все 132 английских танка, участвовавшие в бою.
Подготавливая эту военную операцию, командование Антанты настойчиво требовало от Временного правительства России начать наступление на Восточном фронте. Однако подготовить в революционной России такое наступление было нелегко. Всё же глава Временного правительства Керенский стал усиленно готовить наступление, рассчитывая в случае удачи поднять престиж буржуазного Временного правительства, а при неудаче свалить вину на большевиков.
Начатое 1 июля 1917 года русское наступление на львовском направлении вначале развивалось успешно, но вскоре германская армия, получившая в подкрепление 11 дивизий, переброшенных с Западного фронта, перешла в контрнаступление и отбросила русские войска далеко за исходные позиции.
Таким образом, в 1917 году на всех европейских фронтах, несмотря на превосходство Антанты в живой силе и в военной технике, её войскам не удалось достичь решающего успеха ни в одном из предпринимавшихся наступлений. Революционная ситуация в России и отсутствие необходимой согласованности в военных операциях внутри коалиции сорвали реализацию стратегических планов Антанты, рассчитанных на полный разгром австро-германского блока в 1917 году. А в начале сентября 1917 года германская армия предприняла наступление на северном участке Восточного фронта с целью захвата Риги и Рижского побережья. Выбор немцами момента для наступления под Ригой был не случаен. Это было время, когда русская реакционная военная верхушка, подготавливая контрреволюционный переворот в стране, решила опереться на германскую военщину. На созванном в Москве в августе государственном совещании генерал Корнилов высказал своё «предположение» о скором падении Риги и открытии путей к Петрограду - колыбели русской революции. Это послужило сигналом для наступления германской армии на Ригу. Несмотря на то, что были все возможности удержать Ригу, она была по приказу военного командования сдана немцам. Расчищая путь немцам на революционный Петроград, Корнилов начал свой открытый контрреволюционный мятеж. Корнилова был разгромлен революционными рабочими и солдатами под руководством большевиков.
2. Условия мира. Подписание договора
Брестский мир, мирный договор между Советской Россией и странами Четверного союза (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария), выведший Советскую страну из 1-й мировой войны. Подписан 3 марта 1918 года после длительных, тяжёлых переговоров в Брест-Литовске (Бресте) в Белом дворце Цитадели (Брестская крепость), ратифицирован Чрезвычайным IV Всероссийским съездом Советов 15 марта 1918 года и германским императором Вильгельмом II 26 марта 1918 года. Договор подписали: с советской стороны - Г.Я. Сокольников (председатель делегации), заместитель наркома иностранных дел РСФСР Г.В. Чичерин, нарком внутренних дел РСФСР Г.И. Петровский и секретарь делегации Л.М. Карахан; с германской стороны - статс-секретарь ведомства иностранных дел Р. Кюльман, начальник Генерального штаба Верховного главнокомандующего на Восточном фронте генерал М. Гофман и др.; от Австро-Венгрии - министр иностранных дел О. Чернин; от Болгарии - посланник и полномочный министр в Вене А. Тошев, от Турции - посол в Берлине И. Хакки-паша и др.[3,C.254]
На второй день Великой Октябрьской социалистической революции- 26.10.(8.11).1917-II Всероссийский съезд Советов принял Декрет о мире, в котором Советское правительство предлагало государствам - участникам войны срочно заключить перемирие и начать переговоры о мире.[3,C.256]
Государства Антанты не ответили на предложение. Советское правительство было вынуждено начать 20.11(3.12).1917 сепаратные переговоры с Германией и её союзниками. 2(15) декабря в Брест-Литовске подписано соглашение о перемирии, а 9(22) декабря начались переговоры о мире. Советская делегация предложила договор без аннексии и контрибуции. Германские представители 12(25) дек. выдвинули условие, что примут советский проект договора, если к нему присоединятся государства Антанты. Обращение Советского правительства к правительствам стран Антанты не дало положительных результатов. По условиям мира, предложенным Германией 5(18) 1 1918, Россия теряла более 150 тыс. км 2 тер. (Польша, Литва, часть Эстонии, Латвии, Украины и Белоруссии). Внутреннее и внешнее положение Советской республики требовало мира. Из-за экономической разрухи, фактического отсутствия армии, нельзя было вести военные действия.
Это могло поставить под угрозу существование Советской власти. Чтобы дать стране передышку, В. И. Ленин считал необходимым согласиться на исключительно тяжёлые условия мира. Против выступила группа «левых коммунистов» во главе с Н.И. Бухариным и наркомом иностранных дел РСФСР Л.Д. Троцким. Она считала не возможным заключить соглашение с капиталистическим миром и выдвинула оппортунистическое требование объявить революционную войну международному империализму. В.И. Ленин предложил советской делегации затягивать переговоры, а в случае ультиматума со стороны немцев немедленно подписать мир. 28 1 (10 2) 1918 Троцкий, возглавлявший в это время советскую делегацию, нарушил директиву Совнаркома и, хотя немцы официально ещё не предъявили ультиматум, заявил, что Советское государство войну прекращает, армию демобилизует, но мира подписывать не будет. Германия объявила о ликвидации перемирия. 18.2.1918 немецкие войска перешли в наступление. Вечером 18 февраля на заседании ЦК РСДРП(б) после острой борьбы В. И. Ленин и его сторонников против «левых коммунистов» большинство членов ЦК высказалось за подписание мира на германских условиях, о чем 19 февраля сообщено германскому правительству Полученный 23 февраля ответ германского правительства содержал ещё более тяжелые условия договора, на подписание которого было дано 48 часов. В ночь на 24 февраля ВЦИК и СНК приняли эти условия мира. 3 марта новый состав советской делегации подписал мирный договор. 6 - 8 марта VII съезд РКП (б) одобрил ленинскую политику мира. Ее поддержало большинство местных партийных организаций, в том числе и в Белоруссии. 23.2 1918 Северо-Западный областной комитет партии принял резолюцию о необходимости заключения мира во имя спасения революции и Советской власти. 3.3.1918 объединенное заседание Северо-Западного областного. Смоленского и Минского комитетов РСДРП (б) одобрило политику ЦК партии и Советского правительства по вопросу о заключении мира. Согласно Брестскому миру Германия аннексировала Польшу, Литву, часть Белоруссии и Латвии. Советские войска должны были покинуть территорию Латвии, Эстонии, Украины, Финляндии, Аландские острова. К Турции отходили округа Каре, Ардаган и Батуми. Советская Россия теряла около 1 млн. км 2 территории. Она обязывалась провезти демобилизацию армии и флота, в том числе частей Красной Армии. Брестский мир восстановил крайне не выгодные для России таможенные тарифы. По русско-германскому соглашению, подписанному 27.8.1918 в Берлине, Советская Россия обязана была выплатить Германии в различных формах 6 млрд. марок контрибуции. Тяжёлые условия Брестского мира не коснулись коренных завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции. Ноябрьская Революция 1918 в Германии свергла кайзера Вильгельма II. 13.11 1918 Советское правительство аннулировало Брестский договор. На руинах Белого дворца в 1976 установлена мемориальная доска, посвященная подписанию Брестского мира.
В декабре, когда начинались переговоры, мир можно было заключить, сохранив советскую Эстонию и советскую Финляндию, не платить контрибуции, то теперь от России отторгались значительные территории: Эстония и Латвия, часть Белоруссии очищались от русских войск и Красной гвардии. Финляндия и Аландские острова тоже освобождались от русских войск. Германия сохраняла за собой Моонзундские острова. Украина признавалась самостоятельным государством. Заключив соглашение о вывозе в Германию 60 млн. пудов продовольствия, в том числе пшеницы, корма для скота, гороха, бобов и т. п., Германия взяла на себя роль защитницы Украины от большевиков. На Кавказе к Турции отходили Карс, Ардаган и Батум. Всего Россия теряла около 1 млн. кв. км (включая Украину), на которой до революции находилось 56 млн. человек, 27 % обрабатываемой в стране земли, выплавлялось 73 % железа и стали, добывалось 89 % каменного угля, 244 химических предприятия, 1073 машиностроительных заводов, много других фабрик и заводов и, главное, 40% промышленных рабочих. Россия была обязана уплатить 3-х млрд. контрибуцию (6 млрд. немецких марок) и прекратить революционную пропаганду против держав Четверного союза и буржуазных правительств Финляндии и Украины.[4,C.73]
27 августа 1918 г. в Берлине было подписано русско-германское финансовое соглашение, являвшееся дополнением к Брестскому миру. Россия была обязана уплатить Германии в различных формах контрибуцию в размере 6 млрд. марок. Брестский мир аннулирован Советским правительством 13 ноября 1918 г.[2,С195].
До зимы 1918 г. большевики связывали выход России из войны с мировой революцией. Однако реальность развеяла эти иллюзии. Обращение к воюющим государствам с предложением мирных переговоров не получило отклика. Нужно было как-то улаживать взаимоотношения с Германией, Чьи армии проникли в глубь русской территории и все еще продолжали вести военные действия (если вообще встречали какое-то сопротивление). 9 ноября 1917 г. от командования был отрешен генерал Н. Духонин, отказавшийся начать переговоры с немцами о перемирии. Ему на смену главковерхом был назначен большевик - прапорщик Николай Крыленко, который с отрядом матросов захватил Ставку 20 ноября и фактически санкционировал зверскую расправу с Духониным.
4 декабря 1917 г. большевики заключили перемирие с немцами, которое серьезно укрепило их внутриполитическое положение, но начавшиеся 9 декабря 1917 г. в Брест-Литовске (ныне - Брест, Белоруссия) переговоры большевики, ожидая революции в Германии всемерно затягивали, используя их, главным образом, в пропагандистских целях. Лев Д. Троцкий, который руководил советской делегацией, демонстративно отказался от традиционной дипломатической практики, обратившись к воюющим народам через голову их правительств, открыто проводя среди германских войск антивоенную пропаганду (как правило, впрочем, безуспешно). От немецкой делегации он потребовал «мира без аннексий и контрибуций». 22 декабря немецкая делегация дала понять, что, по ее мнению, на территориях Российской империи, занятых немецкой армией (Галиция, Литва, Латвия, Эстония, Польша) народы уже выразили свою волю в пользу Германии. Совнарком принял решение затягивать переговоры, стремясь привлечь к ним Антанту и, главным образом, надеясь на мировую революцию или, хотя бы, революцию в Германии. Было принято решение о перерыве в переговорах. 5 января 1918 г. Германия предъявила России ультиматум, требуя себе территорию примерно в 150 тыс. кв. км. (Польшу, часть Прибалтики, Белоруссии). При обсуждении ультиматума в ЦК большевиков столкнулись три позиции: Ленин настаивал на немедленном заключении во имя «спасения революции» мира на немецких условиях.[1,C.244]
Группа «левых коммунистов» во главе с К. Бухариным отвергала подобный выход из положения и выступала за революционную войну и «всеобщую защиту русской земли и мирового пролетариата», что стало бы новым стимулом к европейской революции. Наконец, нарком иностранных дел Троцкий предложил промежуточный вариант: не подписывать позорного мира, но и не продолжать войну, т.к. (по его мнению) немцы все равно не способны нанести России значительный ущерб из-за того, что у них в стране вот-вот вспыхнет революция, а армию распустить по домам. Сторонники Ленина оказались в меньшинстве в ЦК партии. За войну с Германией выступали и левые эсеры. Троцкий в Брест-Литовске отказался подписывать мир на немецких условиях, заявил, что считает состояние войны прекращенным, и, объявив о роспуске русской армии, 28 января (10 февраля) прервал переговоры и отбыл в Петроград, несказанно удивив германскую делегацию. Тем временем, не получив удовлетворительного ответа на свой ультиматум, 18 февраля немцы перешли в наступление. Остановить или даже хотя бы задержать его было совершенно нечем. Старая русская армия была уничтожена самими же большевиками, а новая, которую Ленин предполагал формировать на добровольных началах, находилась в зачаточном состоянии и не представляла из себя какой-либо силы.
В ночь с 18 на 19 февраля большевистское руководство принимает немецкие условия, однако наступление было продолжено. 23 февраля немцы предъявили новый ультиматум с еще более тяжелыми условиями мира. Ленин вынужден был фактически поставить ультиматум собственной партии, угрожая в случае непринятия его точки зрения выйти из ее рядов (а также и из СНК) и начать агитацию против РСДРП (б). Под таким давлением Ленина ЦК принял решение о немедленном заключении мира (7 - за, 4 (в т.ч. Бухарин) - против, 4 - (в т.ч. Троцкий) - воздержались).[1,С.244]
3 марта 1918 г. в Брест-Литовске был заключен мир, знаменовавший собой бесславный выход России из Мировой войны. Согласно откровенно грабительским условиям договора от Советской России отходили Польша, Прибалтика, часть Белоруссии, Ардаган, Карс и Батум в Закавказье. Украина (по соглашению с Центральной Радой фактически оккупированная немцами) и Финляндия признавались независимыми. Общие потери составляли 780 тыс. кв. км, 56 млн. населения, до 40% промышленного пролетариата страны, 70% железа, 90% угля.[1,С.245]. Брестский мир знаменовал собой первое крупное тактическое отступление большевиков. Мирный договор был одобрен VII (чрезвычайным) съездом РСДРП (б) (6-8 марта) и ратифицирован IV съездом Советов (14 - 16 марта). Брестский мир оказался бумажным потому, что советское и германское правительства не смотрели на договор серьезно, не считали его окончательным, и, главное, - подписывали соглашение не ради желания получить мир, а лишь для того, чтобы продолжать войну, но в более выгодных для себя условиях.
2) Условия мира и подписание договора.
Сложившаяся к 1917 г. для России обстановка как во внутренней, так и во внешней политике способствовала активизации внутригосударственного политического и социально-экономического кризиса. Брест-Литовский мирный сепаратный договор 1918 г. обеспечил новой Советской власти мир и возможность для стабилизации социально-политической и экономической обстановки внутри государства. Внешнеполитические итоги подписания мирного договора имели отрицательные последствия. Международный авторитет Советской России, и без того пострадавший вследствие революционных событий 1917 г. окончательно снизился. Более того политические итоги подписания Брест-Литовского мирного договора 1918 г. продолжают и будут продолжать влиять на дальнейший исторический путь развития международных взаимоотношений как в странах Западной так и Восточной Европы. Так, например, именно по итогам Первой Мировой войны произошло обретение независимости такими крупными государствами как Финляндия и Польша; особенное развития получило стремление к национализации населения Украины; довольно сложными в политическом взаимоотношении остаются контакты Армении, как государства, располагавшегося на территории бывшей Российской империи и Турции - бывшей метрополии Оттоманской империи. Изучение опыта заключения Брест - Литовского мирного договора 1918 г. будет способствовать возможности избежать подобных негативных процессов в современном нам мире. По условиям Брестского мира:
1) Россия теряла Украину, Великое княжество Финляндское, частично - Белоруссию, Польшу и Прибалтику.
2) Русские армия и флот должны были быть демобилизованы.
3) Российский Черноморский флот должен был отойти Германии и Австро- Венгрии.
4) Россия теряла часть земель на Кавказе - Батумскую и Карскую области.
5) Советское правительство обязали прекратить революционную пропаганду в Германии и Австрии, а также в союзных им странах.
1. Алексеев, И.В. Агония сердечного согласия: царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917 гг. / И.В. Алексеев. - Красноярск: Изд-во МГПУ, 1993.
2. Бовин, А.Е. Суровая школа Бреста. Открывая новые страницы. / А.Е. Бовин. - Москва: Изд-во Мнемозина, 1999.
3. Бухарин, Н.И. Избранные произведения. / Н.И. Бухарин. М., 1993.
4. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 1998.
5. Дан, Ф.К. К истории последних дней Временного правительства. / Ф.К. Дан. М., 1990.
6. Доклад большевиков Международному социалистическому конгрессу в 1904 г. М, 1993.
7. Журавлев, В.В. Рубикон Бреста. Вопросы истории КПСС. В.В. Журавлев. М., 1990.
8. Керенский, А.Ф. Россия на историческом повороте. / А.Ф. Керенский. М., 1993.
9. Коржина, Т. П. Советское государство и его учреждения: ноябрь 1917- декабрь 1991. Учебник для вузов. / Т.П. Коржина. М., 1994.
10. Ленин, В.И. Полное собрание сочинений. / В.И. Ленин. М., 1993.
11. Наше Отечество. Опыт политической истории. М., 1995.
12. Панцов, А.. Брестский мир. Вопросы истории. / А. Панцов. М., 1990.
13. Семеникова, Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. / Л.И. Семеникова. Брянск, 1995.
14. Ушаков, А.В. Отечественная история. / А.В. Ушаков. М., 1999.
15. Хрестоматия по истории России. В 4-х т. - М., 1994.
16. Хуторовский, В. Я. История России. Советская эпоха (1917-1993). / В.Я. Хуторовский. М., 1995.
17. Шанин, Т. Революция как момент истины. Россия 1905-1907 - 1917-1922. / Т. Шанин. М.,1997.
Причины Первой мировой войны: Балканские войны, Боснийский кризис. Начало боевых действий: Антанта и Тройственный союз. Основные боевые события 1914-1918 годов. Условия Компьенского перемирия, Брестский мир и подписание Версальского мирного договора. презентация [2,4 M], добавлен 16.12.2010
Влияние военных действий на восточном фронте на итоги Первой мировой войны. Исследование причин, хода и следствий процесса заключения Брест-Литовского мирного договора и использование опыта в деятельности современных российских дипломатических ведомств. курсовая работа [80,8 K], добавлен 01.09.2011
Причины Второй мировой войны: противоречия Версальского мирного договора, приход к власти НСДАП во главе с А. Гитлером, формирование идеологии фашизма. Этапы военных действий: открытие фронтов, оккупация Европы, изгнание захватчиков и их капитуляция. презентация [5,9 M], добавлен 05.03.2013
Изучение исторических событий, преведших к Первой мировой войне в России. Анализ ее причин и предпосылок. Описание хода военных действий на територии России. Характеристика Брестского мира и общественно экономической и политической жизни 1960-1980 гг. реферат [28,0 K], добавлен 25.02.2010
Оценка причин Крымской войны. О сложности вопроса, о причинах и инициаторах Крымской войны. Сюжетные линии дипломатической борьбы. Окончание и главные итоги Крымской войны. Подписание и условия мирного договора. Причины поражения, итоги. курсовая работа [32,2 K], добавлен 24.09.2006
Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д. PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах. Рекомендуем скачать работу .
© 2000 — 2020, ООО «Олбест»
Все права защищены
Брестский мир и его последствия
Реферат : Брестский мир . Скачать бесплатно и без регистрации
реферат - Брестский мирный договор .
Реферат Брестский договор | 4. Брестский мирный договор
Брест – Литовский мирный договор и его последствия
Самые Важные Лидерские Качества Эссе
Лидерство И Стили Менеджмента Реферат
Сочинение На Тему Героизм Егэ Русский Язык
Виды Цен Курсовая
Сколько Стоит Написать Магистерскую Диссертацию По Юриспруденции