Брекзит // Денис Пілаш

Це лише сам сік з інтерв'ю, що тривало понад 2 години. За глибшим розумінням контексту сюди, а тенденцій ось сюди

Денис Пілаш — міжнародник, політолог та член редакції видання "Спільне"

-     Як сталось так, що Борис Джонсон став Прем’єром Великобританії?

-    Все до того і йшло. Це стало зрозумілим тоді, коли Тереза Мей подала у відставку. Альтернативи, яка б могла зрівнятись з популістським напором Бориса Джонсона, банально немає. Йому вдається себе продавати. Всі звертають увагу на його поведінку, дехто вважає її прямо клоунською, але от це і перемагає. Також він продав свою рішучість і авторитарну хватку щоб провести Брекзит і вивести Британію із «глухого кута»

-  В кінці серпня, Королева Єлизавета ІІ, схвалила рішення Бориса Джонсона про припинення роботи парламенту. Опоненти вважають, що це позбавило їх можливості брати участь у процесі Брекзиту, і назвали поведінку Глави уряду антиконституційною. Як Єлизавета ІІ погодилась на це? Чим Борис її підкупив?

-       Так, це був, умовно, парламентський, а, якщо точніше, конституційний переворот. Фактично, Борис Джонсон закриває одну з гілок влади й повністю відсторонює парламент, який являється найбільш репрезентативним у питанні Брекзиту. Це було нечесно. Це брудна гра

-       Як все-таки йому вдалось переконати Королеву?

-       Тут варто задуматись наскільки анахронічною (пережитком) є британська монархія у ХХІ ст. Усім здається, що вона стабілізує політичну систему, але це лише декоративний інститут. Ми бачимо, що ним можна скористатись в дуже вузькополітичних цілях, задля інтересів окремих осіб

-       Але ж вона могла «ветувати» пропозицію Джонсона і сказати: «Ні парламент буде далі працювати»?

-       Вона могла. Але зараз монарх фактично виконує волю тих осіб, які тримають у своїх руках виконавчу владу… Я думаю, вона справді не приймає особливих рішень

-       Які основні помилки допустив Прем’єр-міністр за цих 2 роки?

-       По-перше, як йому, так і його союзникам бракувало дипломатичності для того, щоб налагодити мости із представниками власної партії. По-друге, він не був налаштований на конструктивний діалог з Брюсселем. Навіть не запропонував кращий варіант Брекзиту для обох сторін. Він свідомо не намагається працювати у цьому напрямку

-       Місце засобів масової інформації. Вони підливають масло у вогонь чи намагаються консолідувати обидва табори — противників і прихильників Брекзиту?

-       Не можу сказати, що ЗМІ відграють надто конструктивну роль у мас-медіа Британії. Справді, ЗМІ зараз відграють роль в консолідації та поляризації цих двох таборів. Але при цьому не можу сказати, що це призводить до балансу між двома частинами

-       Британці жалкують про свій вибір у 2016 році?

-       Якщо зважати на опитування, то показники дещо змінились. Але водночас ми бачимо що загальна картинка не дуже змінилась. Я думаю, думки 50/50

-       Чи змирилось ЄС із рішенням Британії?

-       Іноді здається що вони вже просто ладні позбутися цієї Британії. І справді, Брекзит дуже нажахав Брюссель, що такий вчинок може вплинути на інші країни. Я думаю, якби б сталось диво у вигляді другого референдуму, який зміг би скасувати результати першого, то, скоріше за все, вище керівництво ЄС би погодилась із тим, щоб Британія залишалась. Але чим довше це триває, тим більш проблемною вона стає і тим менше вони бачать резону утримувати її

-       Кому вигідний Брекзит?

-       За великим рахунком, результати Брекзиту не влаштують більшу частину населення Британії. Тільки американський бізнес виграє від Брекзиту. Саме тому Дональд Трамп активно діє і каже, що підпише найкращу угоду для обох сторін

-       Чи можна констатувати, що британське населення розчаровується політикою?

-       Я думаю, що вони й не були надто зачаровані нею, але, загалом, розчаровуються політикою консервативної партії. Але, популярною є теорія, що весь цей цирк з Брекзитом був потрібний для того, щоб відвернути увагу від внутрішніх проблем країни

-       Так що ж буде з Великою Британією загалом?

-       Зараз видніються головні альтернативи: або справді реалізації ідеї Джонсона і швидкий, рішучий, болючий вихід і очікування збільшення нестабільності й напруги, або чергова відстрочка і продовження тяганини

-       Які будуть стосунки ЄС – Британія після жорсткого Брекзиту?

-       Можна прогнозувати погіршення політичних відносин, хоча б на перший термін, але загалом це буде «business as usual». Спочатку буде боляче, але рана загоїться

-       Що буде з британцями, які працюють в ЄС?

-       Європейська сторона оголосила, що навіть у випадку виходу із союзу без угоди, вони забезпечать всі права які в них були в рамках ЄС. Але це не буде єдина законодавча база для всіх країн Євросоюзу, у цьому проблема

-       А навпаки – з європейцями, що працюють в Британії?

-       Якщо подивитись різні інтерв’ю мешканців Європи у Лондоні, то вони дуже не певні. Вони не показують панічні настрої, але розуміють, що потрібно думати про альтернативу. Варто також зазначити, що мова йде про велику кількість людей, які тримають великі галузі економіки. Тому якщо британці позбудуться цієї дешевої, але кваліфікованої робочої сили, їхня втрата не зможе бути компенсована. Аби таке сталось, треба щоб до влади прийшов ультраправий фанатик

-       Які висновки можна зробити з нашої розмови?

-       По-перше, Брекзит — це штучна проблема, яка ніяк не може відпустити країну. По-друге, він сильно б'є по рейтингах людей, які намагаються маніпулювати навколо цієї проблеми. Це і Тереза Мей, і Борис Джонсон. По-третє, втілення Брекзиту може стати великою авантюрою для самих британців

Бліц

-       Брекзит можливо скасувати?

-       Можливо, це не означає, що його скасують

-       Жорсткий Брекзит таки 31 жовтня?

-       Думаю, ні

-       Хто винен у Брекзиті?

-       Як казав Альберт Ейнштейн: «У світі є дві нескінченні речі: Всесвіт і людська тупість»

Для телеграм-каналу Конструктив. Політика, розщеплена на атоми