Бракоразводный процесс - Государство и право курсовая работа

Главная

Государство и право
Бракоразводный процесс

Частноправовая характеристика института расторжения брака в судебном порядке в Российской Федерации и в зарубежных странах. Процессуально-правовые особенности расторжения брака, заключенного с иностранными гражданами, а также лицами без гражданства.


посмотреть текст работы


скачать работу можно здесь


полная информация о работе


весь список подобных работ


Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

1.1 Общетеоретические и исторические аспекты расторжения брака
Глава 2. Процессуальные особенности расторжения брака в суде
2.1 Общие характеристика расторжения брака в судебном порядке
2.2 Процессуально правовые особенности расторжения брака, заключенного с иностранными гражданами или лицами без гражданства
брак расторжение судебный гражданство
Актуальность темы выпускной квалификационной работы. Все проблемы, касающиеся создания, функционирования и распада семьи, включая, разумеется, и правовые проблемы, всегда были, есть и будут особо актуальными, поскольку брак и семья представляют собой непреходящие ценности, являющиеся неотъемлемой частью человеческой цивилизации в целом. Неслучайно принцип государственной охраны, поддержки и защиты семьи возведен в ранг основополагающего конституционного принципа и является частью основ конституционного строя.
В современном обществе, как, впрочем, на любом этапе его развития, частное дело двоих - продолжит ли существование их брачный союз, либо его необходимо прекратить, приобретает качество публичного интереса. Общество стоит перед выбором одного из "двух зол": с одной стороны, сохранение семьи, в которой конфликтные отношения между супругами оказывают негативное, порой пагубное, влияние на воспитание несовершеннолетних детей, особенно, если при этом повседневную жизнь семьи составляют жестокость и насилие по отношению к женщине и детям; с другой стороны, развод, обозначающий распад семьи и последующее воспитание детей в неполной, чаще всего материнской, семье во многих случаях порождает безнадзорность детей и, как следствие ? возрастающую во всем мире преступность несовершеннолетних, не говоря уже о том, что дети в неполной семье не могут приобрести навыки внутрисемейного общения между лицами противоположного пола, что делает их плохо подготовленными к будущей семейной жизни.
Согласно отчету о работе судов общей юрисдикции Тверской области по первой инстанции о рассмотрении гражданских дел за 12 месяцев 2012 г. районными судами было рассмотрено 15 дел о расторжении брака, мировыми судьями - 4152, в 2011 году за тот же период районными судами было рассмотрено 20 дел, мировыми судьями ? 4137 дел; в 2010 году 13 и 4165 дел соответственно.
Проблемы исследования разводимости с социологических и правовых позиций приобретают особую актуальность в условиях непростой демографической ситуации и глубокого затяжного кризиса семьи в России. В социологической и юридической науке под разводимостью понимается массовое увеличение числа разводов, обусловленное кризисным положением института семьи. Актуальность данной проблематике обеспечивает также наличие в семейно ? брачных отношениях иностранного элемента. Открытость границ России создала возможность не только вступления в брак с гражданами дальнего и ближнего зарубежья, но и привнесла необходимость более широкого использования инструментария международного частного права для решения вопросов, связанных с расторжением брака.
Сравнительный анализ бракоразводного законодательства РФ и стран континентальной правовой семьи позволяет выявить общие тенденции правового регулирования, а так же присущие каждой из стран особенности института расторжения брака. Бракоразводное законодательство отдельных европейских стран содержит ряд принципов, подходов и методов, позволяющих смягчить остроту ситуации, обычную при расторжении брака и защитить интересы детей и каждого из супругов. Эти принципы могут быть учтены в нормотворческой деятельности РФ. Изложенное позволяет констатировать, что актуальность темы дипломного исследования не вызывает сомнений.
Степень разработанности темы исследования. Феномен развода с давних пор вызывал самый живой интерес научной общественности, поскольку с ним непосредственно связаны проблемы укрепления семьи и улучшения либо ухудшения демографической ситуации в государстве. Трудно даже назвать первые научные произведения, в которых освещались правовые проблемы расторжения брака. Они весьма активно исследовались в дореволюционной и советской России.
Начиная с 60-х годов прошлого столетия учеными, в равной степени, юристами и социологами, уделялось, пожалуй, самое большое внимание институту расторжения брака в рамках программы "Стабильная семья" с целью глобального изучения причин разводов и отыскания способов укрепления семьи.
Правовые проблемы расторжения брака исследовали также современные ученые. Однако значительная часть российских исследований сделана на базе советского законодательства.
По исследуемым проблемам защищено несколько диссертаций. Диссертационные работы, посвященные непосредственно институту расторжения брака, проводились в достаточно узких рамках, несмотря на то, что Семейный кодекс Российской Федерации (далее ? СК, СК РФ) привнес значительные изменения в концепцию расторжения брака. В исследованиях таких крупных современных ученых как О. Ю. Ильина, О.Ю. Косова, А. М. Нечаева и др. проблемы расторжения брака освещались только как сопутствующие. Обновление российского законодательства о разводе и постоянно изменяющаяся богатая и разнообразная судебная практика, требуют регулярного системного анализа, поскольку в процессе правоприменительной деятельности возникают новые, нерешенные проблемы. Внимательного изучения, обобщения и анализа требует нормотворческий и правоприменительный опыт зарубежных стран, что в конечном итоге послужит дальнейшему совершенствованию законодательства РФ о расторжении брака и практики его применения.
Таким образом, несмотря на кажущееся обилие литературных источников по данной проблеме, приходящихся в основном на советский период развития науки семейного права, в современной российской науке она исследована явно недостаточно. Прежде всего, проблемы развода разрабатывались лишь применительно к институту брака как его часть либо в рамках учебной литературы и комментариев по семейному праву в целом. Из всего комплекса проблем расторжения брака больше всего уделялось внимание проблемам защиты прав нетрудоспособного супруга и детей, а также проблемам раздела имущества в бракоразводном процессе. Явно недостаточно внимания уделялось анализу административного порядка развода, практически неразработанными оказались проблемы примирения супругов в бракоразводном процессе, не говоря уже о теоретических проблемах развода, таких, как принципы правового регулирования расторжения брака. Отсутствуют монографические исследования, специально посвященные современному состоянию законодательства о расторжении брака и практики его применения, а также сравнительные исследования в данной области. Зарубежное законодательство о разводе и доктрина по проблемам расторжения брака приводятся лишь как иллюстрация каких-либо отличительных особенностей по сравнению с законодательством РФ, однако никаких обобщений и предложений о возможности заимствования нормотворческого и правоприменительного опыта зарубежных стран в доктрине семейного права России не было сформулировано. Поэтому, до сих пор остаются актуальными проблемы развития и совершенствования семейно-правового института расторжения брака.
Объектом настоящего исследования являются общественные отношения, складывающиеся при расторжения брака в судебном порядке.
Предметом исследования являются правовые нормы, закрепленные в законодательстве РФ и зарубежных стран, регулирующие основания, порядок и правовые последствия расторжения брака судом, а также комплекс проблем, связанных с их оценкой, толкованием и применением
Цели и задачи исследования. Целью работы является всесторонний анализ и оценка эффективности норм о расторжении брака в судебном порядке в их историческом развитии; анализ бракоразводного законодательства РФ и зарубежных стран с целью выработки практических рекомендаций по совершенствованию и обновлению правового регулирования отношений, возникающих в связи с расторжением брака.
Для достижения обозначенной цели в работе поставлены и решены следующие задачи:
- исследование истории развития законодательства о расторжении брака в России и в зарубежных странах;
- изучение и анализ российских и зарубежных литературных источников по проблемам расторжения брака;
- проведение анализа современного отечественного и зарубежного законодательства, обобщение международного опыта правового регулирования отношений, связанных с расторжением брака в суде;
- выявление правовой природы расторжения брака как правоотношения и как субинститута семейного и гражданского процессуального права.
Методологическую основу работы составляют как общенаучные способы познания окружающей действительности ? метод материалистической диалектики, так и другие методы, свойственные различным отраслям науки, прежде всего, юриспруденции. А именно, сравнительный, историко-правовой и др.
Теоретическая основа работы. Теоретическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных правоведов М.В. Антокольской, Ю.Ф. Беспалова, А.М. Беляковой, У. Бернама, К. Боэль-Воелки, Буровой, Е.М. Ворожейкина, О.А. Дюжевой, О.Ю. Ильиной, И.М. Ильинской, М. М. Казальса, Ю.А. Королева, О.Ю. Косовой, Г.К. Матвеева, Д. Мартини, Д.И. Мейера, С.А. Муратовой, С.А. Муромцева, A.M. Нечаевой, Г. Оливейра, Н.В. Орловой, С.Я. Паластиной, А.И. Пергамент, Л.М. Пчелинцевой, В.А. Рясенцева, Г.М. Свердлова, А.Д. Способина, B.C. Тадевосяна, Н.Н. Тарусиной, О.А. Хазовой, Д.М. Чечота, Г.Ф. Шершеневича, Н.Г. Юркевича.
Научная и практическая значимость исследования состоит в возможности реализации содержащихся в ней предложений в правотворческой, правоприменительной, образовательной и научной деятельности. В частности, результаты, полученные в работе, могут использоваться научными и практическими работниками нормативных правовых актов; при рассмотрении гражданских дел, возникающих из семейных правоотношений; образовательными учреждениями - в процессе преподавания семейного права.
Структура выпускной квалификационной работы. Структура работы определена ее целями и задачами. Она состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения, списка литературы.
1.1 Общетеоретические и исторические аспекты расторжения брака
Большую роль в стабильности семьи играет государство. Особенности законодательного регулирования регистрации и расторжения брака всегда отражались в отношении общества и государства к брачному союзу. В традиционных обществах развод рассматривался как "кара" ("санкция") или как "исцеление". Например, в России в конце XIX ? начале XX века супруг, виновный в распаде семьи по причине неверности, лишался права вступать в повторный брак в течение семи лет. "Развод-исцеление" состоялся в случае, когда один из супругов из-за болезни (или по другой причине) не мог выполнять условия брачного договора, поэтому здоровые супруги могли создать новые семьи.
Как полагают французские демографы П. Фести и Ф. Приу, современное общество характеризуется отходом от принципов "развод-кара" и "развод-исцеление" к принципам "развод-крушение" и "развод-подтверждение". "Развод-крушение" ? это когда суд доказывает факт прекращения супружеских отношений, но не ищет виновного и не применяет к нему санкций. "Развод-подтверждение" часто имеет форму внесудебного расторжения брака по обоюдному согласию супругов, не имеющих общих несовершеннолетних детей.
Современный институт семьи в европейских странах, в США и России, по мнению некоторых специалистов, не просто изменяется, он подвержен модернизации. Под модернизацией понимается "процесс социокультурных изменений, связанных с переходом от традиционных, жестко контролируемых ценностей и стереотипов к базисным ценностям, определяемым личностной автономией, предпочтениями и отношением к происходящим переменам". В аспекте модернизации семьи развод рассматривается как естественный способ добровольного прекращения брака.
Другие исследователи придерживаются позиции, согласно которой российский институт семьи находится в кризисе, подчеркивая негативные последствия изменения брачно-семейных отношений. Современная семья характеризуется ослаблением и сужением ряда своих функций, таких как репродуктивная, воспитательная, рекреационная и др. Следствием чего являются снижение уровня рождаемости, рост числа внебрачных рождений, альтернативных форм семейно-брачных отношений, детей, оставшихся без попечения родителей, беспризорных детей.
Одним из проявлений кризиса российского института семьи является рост числа разводов. В России за последние десятилетия значительно выросло количество разводов. Так, если в 1960 г. на 100 свадеб приходилось 12 разводов, то в 1985 г. ? 41 развод, а в 2005 г. ? уже 57. Согласно статистическим данным в 2011 г. в России на 10 браков приходилось в среднем 6 разводов. Среди негативных последствий развода выделяют рост числа неполных семей, одиноких детей, проблемы социализации детей и др. Ежегодно в России остаются без одного родителя по причине развода от 500 тыс. до 1 млн. детей; более 10 млн. уже живут в неполных семьях.
Такое количество расторгнутых браков и побуждает нас к исследованию заявленного в рамках темы выпускного квалификационного исследования института бракоразводного процесса, однако прежде чем перейти к освещению данного вопроса, раскроем содержание терминов "брак" и "семья", поскольку они являются ключевыми, взаимосвязанными как между собой, так и с расторжением брака. Здесь наличествует причинно-следственная связь, ведь целью брака является создание семьи и поддержание семейных отношений, но зачастую семья распадается, что приводит к расторжению брака.
В настоящее время единого понятия брака не существует ни в научных трудах, ни в семейном законодательстве. Законодатель и суд руководствуются такими принципами, как единобрачность союза мужчины и женщины, свобода брака, равенство супругов, совершение в порядке и форме, устанавливаемых законом. Итак, попытаемся дать определение дефиниции "брак". Брак ? союз мужчины и женщины, заключаемый с целью создания семьи, порождающий права и обязанности, предусмотренные семейным законодательством.
В Семейном кодексе Российской Федерации не дается определение семьи, в связи с чем попытаемся сформулировать такое определение семьи объединив существующие и исторически сложившиеся взгляды на этот феномен.
Семья ? это общность совместно проживающих лиц, связанных правами и обязанностями, вытекающими из брака, родства, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание в условиях семьи, цель которой ? заботиться друг о друге.
Со времен Древней Руси вопросы семьи и брака находились в юрисдикции церкви. Церковь и государство на протяжении веков пытались препятствовать разводу. Так, в Законе от 1 января 1805 г. подчеркивалось, что развод ? это учреждение, "кое с великими предосторожностями и в одних только нетерпимых, ясно доказанных случаях дозволяется".
В XIX ? начале XX века проблема развода требовала законодательного решения. Согласно ст. ст. 45 и 46 ч. 1 т. X Свода законов Российской империи брак расторгался только церковным судом. Разводы знати с 1744 г. восходили на Высочайшее усмотрение, разводы остальных ? в суды духовных консисторий. Разводы супругов разных христианских исповеданий подлежали суду вероисповедания, священником которого был заключен брак. Однако 24 февраля 1832 г. Николаем I было утверждено мнение Государственного Совета "О судебном ведомстве бракоразводных дел между лицами разных христианских исповеданий", согласно которому такие разводы были переданы духовным судам Русской православной церкви.
В XIX веке государством признавались следующие поводы к разводу:
1. Прелюбодеяние как факт состоявшийся, совершенный сознательно и свободно. Согласно § 253 Устава духовных консисторий виновный осуждался на вечное безбрачие и подвергался епитимье. Статья 1585 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных (ред. 1885 г.) уточняла, что виновный "подвергается за сие по жалобе оскорбленного в чести своей супруга: заключению в монастыре, если в том месте есть монастыри его исповедания, или же в тюрьме на время от 4 до 8 месяцев". Согласно ст. 359 Уголовного уложения 1903 г. состоявший в браке виновный в прелюбодеянии и вступивший с ним в прелюбодейную связь наказываются арестом от одного дня до шести месяцев. Оскорбленный супруг мог просить о разводе или о наказании виновного.
Двоебрачие считалось квалифицированным прелюбодеянием и также являлось поводом к разводу. Согласно § 214 и 216 Устава духовных консисторий последствием развода являлось запрещение вступать в новый брак навсегда.
2. Неспособность к брачному сожительству, если она оказалась прирожденной, добрачной или если со дня заключения брака прошло не менее трех лет.
3. Безвестное отсутствие одного из супругов в течение пяти лет (ст. 54 т. X Свода законов). 22 ноября 1883 г. Высочайше утвержденным мнением Государственного Совета к безвестному отсутствию супруга были приравнены побег солдата со службы, пропажа без вести на войне и взятие неприятелем в плен.
Следующий этап правового регулирования исследуемого института начался после октябрьской революции 1917 г. Коренные перемены в экономических и идеологических основах государства, последовавшие после октября 1917 г., провозглашение принципов построения новой семьи высшего типа обусловили необходимость разработки нового семейного законодательства, соответствующего интересам пролетарского государства и отражающего новую пролетарскую мораль. Прежде всего, ставилась задача реформировать институт брака, для чего признавалось необходимым ликвидировать семейный строй, закрепленный в дореволюционном законодательстве.
В декабре 1917 г. были опубликованы два первых декрета ВЦИК и СНК СССР: от 18 декабря 1917 г. "О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния" и от 19 декабря 1917 г. "О расторжении брака", которые положили начало истории развития советского семейного законодательства. Основные положения декретов сводились к тому, что признавался только гражданский брак (т.е. брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния), заключение религиозных браков не порождало правовых последствий. Бракоразводные дела были изъяты из компетенции судов духовных консисторий и переданы в ведение государственных органов (судов и органов загса), а сама процедура расторжения брака была максимально упрощена. Отменялись все ограничения права на развод. Судья расторгал брак, если был убежден в том, что супруги или один из них желают брак расторгнуть. Мотивы развода не выяснялись и юридического значения не имели. Суд также должен был решить вопрос о детях, об алиментах на содержание детей и жены, если по ним возникали споры.
При обоюдном согласии супругов возможна была подача заявления в отдел записи браков.
Таким образом, декреты коренным образом изменили институт брака, отменив веками складывающийся порядок его заключения и расторжения. Ликвидировав церковную форму брака и предоставив гражданам полную свободу в вопросах брака, государство отменило все ограничения на расторжение брака. Свою компетенцию в этой сфере государство ограничило регистрационной функцией, целиком передав решение вопроса о расторжении брака на усмотрение супругов. По сути развод стал частным делом супругов.
Поскольку декреты, уничтожив дореволюционное законодательство о браке и семье, не содержали норм, направленных на регулирование всех семейных отношений, был разработан и 16 сентября 1918 г. принят Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве. Кодекс пошел по пути дальнейшего упрощения развода. Устанавливались судебная и внесудебная процедуры расторжения брака. Причем первая была очень простой. Супруги могли не присутствовать при расторжении брака. Достаточно было присутствия их поверенных. Судья единолично выносил постановление о разводе, а также определял временно, до разрешения спора, судьбу детей, рассматривал вопрос об их временном содержании, а также о содержании жены, если она в этом нуждалась. Такое прогрессивное законодательство не было знакомо ни одному государству того времени.
О пренебрежительном отношении государства к семье и браку в то время свидетельствует, например, высказывание А. Коллонтай о том, что семья перестает быть необходимою как для самих членов семьи, так и для государства.
В связи с изменениями в экономической, политической и идеологической жизни страны выявилась необходимость в разработке нового кодекса. 19 ноября 1926 г. был принят Кодекс о браке, семье и опеке, который еще в большей степени упростил развод. Был отменен судебный порядок развода, брак расторгался только в органах ЗАГСа (в том числе и в ситуации, когда один из супругов возражал против расторжения брака). Второй супруг не вызывался, ему только сообщалось о расторжении брака. Таким образом, Кодекс 1926 г. исходил из того, что развод ? это формальное прекращение брака в органах загса. Роль государства при расторжении брака ограничивалась регистрацией развода.
Такая простота расторжения брака привела к распространению среди населения ложного понимания свободы личной жизни и как следствие росту числа разводов, увеличению рождения внебрачных детей, проблемам взыскания алиментов. Легкость расторжения брака порождала и легкость его заключения, когда вступающие в брак не ставили перед собой цели создания семьи, а ориентировались на кратковременное сожительство. Таким образом разрушался институт семьи.
На изменение создавшегося положения было направлено Постановление ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 г. "О запрещении абортов, увеличении материальной помощи роженицам, установлении государственной помощи многосемейным, расширении сети родильных домов, детских яслей и детских садов, усилении уголовного наказания за неплатеж алиментов и о некоторых изменениях в законодательстве о разводах". Был установлен обязательный вызов в загс обоих разводящихся супругов, предусмотрена отметка о расторжении брака в паспорте, повышена оплата регистрации развода с ее увеличением за каждый последующий развод. Таким образом, хотя и наметилась тенденция ужесточения порядка расторжения брака, простота его расторжения все-таки оставалась. Была очевидна необходимость кардинальных изменений норм, регулирующих порядок расторжения брака. По-прежнему актуальной оставалась задача укрепления семьи и брака. На ее решение был направлен Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. "Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении почетного звания "Мать-героиня" и учреждении ордена "Материнская слава" и медали "Медаль материнства". Указом предусматривался только судебный порядок расторжения брака. Вводилось две стадии судебного разбирательства, (примирительное производство в народном суде и решение дела о разводе вышестоящей судебной инстанцией). Для расторжения брака недостаточно было желания одного или обоих супругов развестись. Суд выяснял мотивы развода и затем решал вопрос о расторжении брака. К разбирательству дела привлекались свидетели, устанавливалась публикация в газете, были повышены пошлины за расторжение брака. Общественное мнение также отрицательно относилось к расторжению брака, рассматривая его как безнравственное поведение.
Таким образом, не отказываясь от провозглашенного принципа свободы развода, но исходя из интересов всего общества, государство, стремясь к укреплению семьи, осуществляет жесткий контроль за расторжением брака, пресекая легкомысленное отношение к нему, чтобы брак расторгался только в случаях крайней необходимости.
В основу строжайшей регламентации расторжения брака была положена, прежде всего, забота об интересах самого государства. Такой жесткий контроль со стороны государства и общества за расторжением брака имел определенные положительные моменты, поскольку количество разводов сократилось. Однако со временем возникло множество проблем. Указ Президиума Верховного Совета ССР от 10 декабря 1965 г. "О некоторых изменениях порядка рассмотрения в судах дел о расторжении брака" отменил двухступенчатую процедуру расторжения брака. Районные (городские) суды наделялись правомочием выносить решение о расторжении брака самостоятельно.
30 июля 1969 г. был принят и с 1 ноября 1969 г. введен в действие Кодекс о браке и семье РСФСР (далее КоБС, КоБС РСФСР), который закрепил судебный и внесудебный порядок расторжения брака. В качестве основного устанавливался судебный порядок. Общим основанием расторжения брака являлся распад семьи. При расторжении брака в суде об этом свидетельствовала невозможность совместной жизни супругов и сохранение семьи (ст. 33 КоБС РСФСР). Только при установлении данного факта суд был вправе расторгнуть брак. Суд должен был выяснить мотивы расторжения брака и принять меры по примирению супругов. Если суд приходил к выводу, что примирение супругов возможно, он мог отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах шести месяцев. Административный порядок расторжения брака был введен с целью облегчения процедуры расторжения брака супругам в ситуациях, когда очевидна невозможность продолжения семейной жизни. Об этом свидетельствовало взаимное согласие на расторжение брака супругов, не имеющих несовершеннолетних детей (ч. 1 ст. 38 КоБС) или признание судом одного из супругов безвестно отсутствующим или недееспособным, или если супруг был осужден за совершенное преступление к лишению свободы на срок не менее трех лет (ст. 39 КоБС). В этих случаях брак расторгался по заявлению другого супруга (ст. 39 КоБС). Таким образом, в органах загса брак расторгался лишь в случаях, предусмотренных ст.ст. 38 и 39 КоБС РСФСР.
Был введен запрет мужу возбуждать без согласия жены дело о расторжении брака во время ее беременности и в течение года после рождения ребенка (ст. 31 КоБС РСФСР). Изложенное позволяет оценить нормы о расторжении брака, содержащиеся в КоБС РСФСР, как вполне демократичные, учитывающие как интересы супругов (супруга), желающих расторгнуть брак, так и интересы общества в целом, заинтересованного в сохранении брака.
К моменту принятия в 1993 г. Конституции Российской Федерации в продолжал действовать КоБС РСФСР, который во многом уже перестал соответствовать новым отношениям, складывающимся в обществе, и нуждался в существенном обновлении и приведении семейного законодательства в соответствие с международно-правовыми нормами. Нуждался в реформировании и институт расторжения брака.
8 декабря 1995 г. был принят Семейный кодекс Российской Федерации. В целом ныне действующее семейное законодательство характеризуется достаточной стабильностью, преемственностью многих основополагающих институтов, взаимозависимостью с другими отраслями права (гражданским, гражданским процессуальным и др.). Кодекс сохранил все оправдавшие себя на практике действовавшие ранее и не противоречащие новым условиям общественной жизни нормы о расторжении брака.
Учитывая многообразие жизненных ситуаций, в российском семейном законодательстве не дается перечень причин, приводящих к распаду семьи. В п. 1 ст. 22 СК РФ сформулировано основание расторжения брака (невозможность дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи), которое носит весьма общий характер. С одной стороны, правоприменителю не понятно, что конкретно понимать под невозможностью дальнейшей совместной жизни супругов и сохранения семьи, как это обосновывать и по каким критериям оценивать, а с другой - позволяет ему подвести различные обстоятельства под вышеуказанное основание для расторжения брака.
Согласно действующему СК РФ основной порядок (процедура) расторжения брака ? это расторжение брака в органах загса. Согласно ст. 19 СК в органах загса при наличии соответствующих оснований расторгаются браки между супругами, выразившими обоюдное согласие на развод, то есть по заявлению обоих супругов, а также по заявлению только одного из супругов. Рассмотрим каждый из этих случаев более подробно.
В соответствии с п. 1 cт. 19 СК расторжение брака в органах загса по заявлению обоих супругов производится при наличии двух оснований: 1) супруги выразили взаимное согласие на расторжение брака, 2) супруги не имеют общих несовершеннолетних детей.
Взаимное согласие супругов на расторжение брака выражается в их совместном письменном заявлении в орган загса (ст. 31, 33 Закона об актах гражданского состояния).
Для расторжения брака в органах загса кроме взаимного согласия супругов необходимо также, чтобы у них не было общих несовершеннолетних детей. В противном случае брак может быть расторгнут только в суде. Если у одного из супругов имеется несовершеннолетний ребенок, родителем или усыновителем которого не является другой супруг (например, ребенок от предыдущего брака или ребенок, рожденный вне брака), то для расторжения брака в органе загса препятствий не имеется. Следует иметь в виду, что к детям по происхождению в правовых отношениях приравниваются дети, усыновленные обоими супругами (ст. 137 СК), а поэтому, если у супругов имеется несовершеннолетний усыновленный ребенок, то они не могут расторгнуть брак в органе загса.
Государственная регистрация расторжения брака как следует из ст. 32 Закона об актах гражданского состояния, производится органом загса по месту жительства супругов (одного из них) или по месту государственной регистрации заключения брака.
Орган загса не выясняет причин развода, в его обязанность не входит и примирение супругов. Однако в целях предоставления супругам срока для обдумывания целесообразности предпринимаемого ими решения, а также в целях защиты интересов супруга в случае недобросовестных действий другого супруга при расторжении брака п. 3 ст. 19 СК установлено, что само расторжение брака и выдача супругам свидетельства о расторжении брака производятся органом по истечении месяца со дня подачи супругами заявления о разводе.
Установленный законом месячный срок для оформления развода и выдачи свидетельства о расторжении брака не может быть ни сокращен, ни увеличен органом загса. Вместе с тем, если супруги по каким-либо причинам не могут явиться в орган загса в назначенный им день для оформления развода, то по их совместной просьбе срок государственной регистрации расторжения брака может быть перенесен на другое время.
При государств
Бракоразводный процесс курсовая работа. Государство и право.
Реферат: Global Climate Change Essay Research Paper Global
Типы и элементы стратегии
Эссе На Английском Ielts
Курсовая работа по теме Проектирование систем сельского электроснабжения
Реферат: Обробка зображень розпізнавання образів
Курсовые Разницы Командировки
Практическая Работа Решение Систем Линейных Уравнений
Сочинение По Рассказу Уродина
Бардовская Песня Реферат
Сравнение Бюджетной Системы Беларуси И Германии Реферат
Курсовая работа: Основні положення теорії організації. Закони та основні принципи організації
Дипломная Работа На Тему Проектирование Сельской Сети Связи
Скачать Реферат На Тему Астма У Детей
Реферат: Рынок ценных бумаг в россии на современном этапе
Реферат: Теория устойчивости
Курсовая работа по теме Технология решения семейных конфликтов в деятельности Центра 'Семья' г. Тюмени
Реферат по теме Учение о государстве и праве Б. Констана и А. Токвиля
Контрольная работа: Методология и методика эмпирического социологического исследования. Скачать бесплатно и без регистрации
Реферат по теме Тоталитаризм: явление и сущность
Пути Проникновения Вирусов В Клетку Реферат
Учет финансирования. Бухгалтерская отчетность - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Исправление ошибок в учетных регистрах. Предмет и метод бухгалтерского учета - Бухгалтерский учет и аудит контрольная работа
Кримські гори - География и экономическая география презентация