Боятся, но продолжают работать. Российские адвокаты — о будущем их профессии после ареста защитников Навального
«7х7 — Горизонтальная Россия»
Адвокаты Алексея Навального Вадим Кобзев, Алексей Липцер и Игорь Сергунин с пятницы 13 октября находятся в СИЗО. Силовики обвинили их в участии в экстремистском сообществе за передачу писем осужденного политика. По версии следствия, благодаря этому Навальный из колонии продолжал руководить запрещенным ФБК*. Еще один адвокат оппозиционера Александр Федулов уехал из страны.
Сам Алексей Навальный во время одного из судов сказал, что арест его адвокатов характеризует нынешнее «состояние законности в России». Российские адвокаты опубликовали открытое обращение с призывом устроить бойкот судопроизводства с 25 по 28 октября.
«7х7» спросил адвокатов, работающих в регионах, считают ли они арест защитников Навального угрозой их профессии в России и нуждается ли система российского правосудия в изменениях.
«Перестану защищать, только если меня принудительно отстранят»
Правозащитница из Томской области Алла (имя изменено по ее просьбе, для безопасности мы не указываем организацию, в которой она работает) считает арест адвокатов Навального попыткой государства «сломить профессиональных защитников» и отрезать от юридической помощи «неугодных». По ее мнению, миссия адвокатов теперь — не дать людям остаться наедине «с жестокой и бесчеловечной системой».
Она уверена, что при случае ее будет кому защитить:
— Сейчас мы живем в таких условиях, когда почти у каждого на быстром наборе есть свой адвокат, готовый примчаться по звонку. Адвокатское сообщество в России велико и разносторонне, всегда найдется профессиональный защитник, который будет солидарен с тобой. Хочется надеяться, что российская адвокатура не пойдет по беларускому сценарию и не окажется полностью под государственным контролем.
По мнению Аллы, российскому правосудию не хватает независимых судей, чтобы у людей оставалась надежда на оправдательное решение. А государство, говорит правозащитница, не должно воспринимать защиту прав человека как нежелательную деятельность.
Некоторые знакомые Аллы отказались от адвокатской практики, столкнувшись с препятствиями со стороны государства. Она намерена продолжать работу.
— Моя правозащитная деятельность началась с дел об участии граждан в мирных акциях. После 5 марта 2023 года я защищала тех, кого обвинили в дискредитации [российской армии]. Перестану это делать, только если меня принудительно отстранят, — сказала она.
«Федеральная палата годами сливала протестную активность адвокатов»
Михаил Беньяш с февраля 2023 года лишен адвокатского статуса на три года. Совет адвокатской палаты Краснодарского края счел его телеграм-посты неэтичными. Кроме этого Беньяш не смог оспорить включение в реестр иностранных агентов, выплатил штраф по статье о дискредитации армии, пытался оспорить решение суда по уголовному делу о применении насилия к полицейскому в 2018 году.
— Если задуматься, то, наверное, я столкнулся со всем перечнем ограничений, которые только можно придумать. Выхода я не нашел, — сказал адвокат «7х7».
По его мнению, арест адвокатов Навального не угрожает российской адвокатуре, в отличие от политического режима в стране:
— Да, арест Кобзева, Липцера и Сергунина — очередной акт запугивания адвокатов, но он уже в самом финале того длинного позорного пути, который прошла адвокатура. В стране насаждается цензура, Минюст претендует на внешнее управление адвокатурой. Федеральная палата адвокатов состоит из лиц, потерявших связь с профессией, и она годами сливала в унитаз всю протестную активность адвокатов. Оппозиция и инакомыслие жестко подавляются через возбуждение дисциплинарных производств и лишение статуса, введены так называемые правила поведения адвокатов в интернете.
Беньяш вспомнил кейс 2021 года, когда защиту протестующих фактически приравняли к протесту. Тогда он призвал других защитников помочь активистам, готовящимся выйти на улицы с требованием освободить Навального. Суд счел Михаила организатором несогласованной акции из-за этого поста.
Если система не изменится, говорит адвокат, все добросовестные и независимые адвокаты сначала перестанут участвовать в политических уголовных делах по соглашению, а затем вообще в любых. Защиту перехватят назначенцы, связанные с силовиками. Возможно, начнется бегство адвокатуры, как в Беларуси. Там после чисток, устроенных режимом Александра Лукашенко, независимые адвокаты или лишились статуса, или сели в тюрьму, или уехали из страны. У оставшихся нет работающих правовых инструментов для защиты людей.
— Когда право работает — мы эффективны. Когда право деградирует — мы бесполезны, — сказал Беньяш.
Он видит, что даже обслуживающие власть адвокаты чувствуют угрозу: «У них появился страх, что режим падет, и за содеянное придется ответить».
Россия нуждается в тщательно подготовленной судебной реформе, считает Михаил Беньяш. Эта реформа должна быть «научной, без популизма, люстрационных списков и увольнения вообще всех судей».
— Я продолжу свою практику, когда Федеральная палата будет ликвидирована, а все члены ее совета, действующие и бывшие, пойдут под суд, — добавил адвокат. После лишения статуса он присоединился к проекту, подробности о котором пока не раскрыл.
«Возбудить уголовное дело в отношении адвоката непросто»
Один из опрошенных «7х7» адвокатов в регионах не занимается работой с политическими делами. Хотя, по его словам, он не отказал бы в помощи людям и организациям, которые попали под давление со стороны государственной системы.
Комментируя арест защитников Навального, адвокат пояснил, что следствие может использовать в качестве доказательств только те документы, которые не входят в производство по делам доверителя и не составляют адвокатскую тайну. Иначе это будет нарушением уголовно-процессуального кодекса и дискредитирует адвокатуру.
— Процедура возбуждения уголовного дела в отношении адвоката сопряжена с определенными особенностями и сложностями для правоохранительных органов, поэтому мне видится, что какие-то правовые основания для таких мер могли иметь место, но насколько они обоснованы и соответствуют закону — покажет уже время, — сказал собеседник «7х7».
«Экстремистской организацией становится государство»
Адвокатура нужна, чтобы помогать людям достучаться до государства, а государству — быть демократическим и правовым, сказал ярославский адвокат Олег Крупочкин. Уголовное дело против защитников Навального он считает угрозой:
— Сначала угроза нависла над политическими правами граждан, а затем — над их правом на получение квалифицированной юридической помощи.
Крупочкин говорит, в России сложно доказывать, что быть политиком — это не экстремизм, а юридическая защита — не участие в экстремистском сообществе.
— Экстремистской организацией в таком случае становится государство. Большинство судей, прокуроров, полицейских это понимают, но действовать самостоятельно, как предписано Конституцией и законами, отказываются. Поэтому я и говорю о том, что должностные лица превращаются в организованное преступное сообщество, — сказал адвокат.
Среди его коллег есть те, кто не ощущает себя в безопасности или покинул Россию. Сам Олег продолжает работать по политическим делам, в частности, защищает тех, кто обвиняется в дискредитации Вооруженных сил:
— Защита политических прав — это одна из обязанностей адвокатов и адвокатуры в демократическом правовом государстве. Таким государство само себя назвало в Конституции, такие права признало за гражданами в Конституции, такие обязанности возложило на адвокатов в законе. Таким меня допустило к адвокатской деятельности — и приняло у меня присягу на верность адвокатской профессии.
Изменения в системе правосудия, в частности, назначения судей, Олег Крупочкин считает необходимыми. Но кроме этого говорит о других реформах:
— Вместо того, чтобы принимать изменения в Конституцию, в результате которых президентом может быть чуть ли не до конца жизни одно и то же лицо, боящееся то ли политической конкуренции, то ли проверки его деятельности, стоило принять такие изменения, которые бы предусматривали действительно независимые парламент, суд, субъекты Российской Федерации и местное самоуправление, средства массовой информации, политические партии, конкурентные и прозрачные выборы.
«Судей нужно выбирать из адвокатов»
Волгоградский адвокат Эдуард Яппаров называет свою миссию «правоохранительной» — «Я как адвокат охраняю права моего доверителя». В аресте адвокатов Навального он видит посыл «чтобы не брались защищать тех, кто не угоден власти».
Нарастающее давление не заставило коллег Яппарова отказаться от адвокатской практики. Хотя некоторые захотели вернуться в органы за пенсией, зарплатой, стабильностью дохода и «меньшей перспективой присесть». Сам Эдуард готов продолжать работу по делам с «политическим душком»:
— Я приносил присягу адвоката и руководствуюсь законом в своей деятельности. Закон не делает различия между гражданами и не устанавливает, кого морально защищать, а кого не очень. По этой причине я не считаю аморальным поступком защиту тех, кто выступает против руководства страны, региона или города.
В изменениях нуждается система органов предварительного следствия и исполнения наказания, говорит Эдуард Яппаров.
— Наша система уголовного правосудия больна «обвинизмом». По моему убеждению, судейский корпус следует формировать не только из числа секретарей, помощников суда, доказавших свою верность и преданность обвинительной машине, а также прокуроров и бывших комитетских сотрудников разного уровня, но и в равной мере приглашать для этого адвокатов, причем делать это на выборной основе путем непосредственных выборов народа, — пояснил он.
«Нет гарантии, что Россия будет беспокоиться о соблюдении прав кого-либо»
Экспертка Фонда «Общественный вердикт», попросившая не называть ее имя, говорит, что государство пытается найти адвокатам такое место в правовой системе, где они будут менее независимыми и более контролируемыми.
— В данном случае [Навального] утверждается незаконность деятельности адвокатов там, где они, на мой взгляд, помогали доверителю разрешать ситуации с соблюдением его прав не запрещенными средствами. В том числе реализовывали его право на связь с внешним миром, — сказала собеседница «7х7».
С ее точки зрения, происходящее говорит о том, что государство не заинтересовано в соблюдении прав конкретного заключенного.
— При этом нет никакой гарантии, что соблюдение прав и законных интересов кого-либо в дальнейшем будет предметом обеспокоенности в России, — заключила экспертка.
* В материале упомянуты организации Meta Platforms Inc., Фонд борьбы с коррупцией, Штаб Навального, деятельность которых запрещена в РФ