Боярство Московского государства - История и исторические личности курсовая работа
Главная
История и исторические личности
Боярство Московского государства
Генезис Боярской думы, принципы ее функционирования, структура и состав. Чины в Боярской думе Московского государства: дьяки и дворяне, окольничий и боярин. Фамильно-родовой состав данного государственного учреждения: титулованная и нетитулованная знать.
посмотреть текст работы
скачать работу можно здесь
полная информация о работе
весь список подобных работ
Нужна помощь с учёбой? Наши эксперты готовы помочь!
Нажимая на кнопку, вы соглашаетесь с
политикой обработки персональных данных
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Актуальность работы. К середине XV в. Московское княжество, включавшее в себя большую часть Северо-Восточной Руси, представляло собой территориальное ядро формировавшегося государства. Уже к середине 70-х гг. XV в. к Москве были окончательно присоединены Ярославское и Ростовское княжества. Отныне подавляющая часть северо-восточных русских земель входила в состав Великого княжества Московского. В целом единое независимое русское государство было создано. В осуществлении своей власти великие князья опирались на крупных землевладельцев - бояр, владельцев крупнейших вотчин, способных выстоять в случае войны собственные вооруженные силы. Выражением их политической самостоятельности в централизованном государстве был, прежде всего, феодальный иммунитет (право осуществлять в своих владениях некоторые государственные функции: сбор налогов, суд без вмешательства великокняжеской или царской администрации). Именно с боярством и с их экономической мощью связана история развития Боярской думы. Именно с взлетами и падениями боярства неразрывно связан престиж Думы в течение практически восьми столетий. Видно как из княжеского совета в X веке постепенно данный совещательный орган перерос в постоянный государственный орган - Боярская дума с обширными полномочиями.
Цель работы: параллельно рассмотреть развитие Боярской думы и боярства и их становление на период создания московского государства. Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:
· исследовать развитие Боярской думы, начиная с X в. и до становления централизованного московского государства;
· выявить основные полномочия данного государственного органа;
· разобрать пофамильно состав Боярской думы в московском государстве и проанализировать полученные результаты;
· рассмотреть чины боярской думы московского государства;
· исследовать развитие боярства, начиная с появления данного термина в памятниках;
· исследовать изменения в составе боярства в связи с появлением в Боярской думе титулованной знати.
Объект: эволюция Боярской думы в Московском государстве.
Хронологические рамки работы: с момента формирования княжеского совета в X в. до начала XVII в. (до Смутного времени).
Историография конца XVIII - начала XIX веков.
В своих исторических трудах многие авторы обращаются к вопросу о Боярской думе в аспекте изучения государственного устройства и управления. Н.М. Карамзин определял значимость этого совета, его роль. «Великий Князь, едва вступив в лета юношества, мог править, только с помощью Совета: окруженный усердными Боярами и сподвижниками Донского...». С.М. Соловьев собрал большую базу документов, в том числе духовные грамоты, документы монастырских архивов. На основе данных документов собраны сведения о составе Боярской думы, происхождения боярского звания. Оно «не было наследственным; боярами назывались старшие члены дружины, думцы, советники князя, который возводил в это звание». В его труде выделяется концепция борьбы родового и государственного начала, где важное место заняло представление о борьбе боярства против центральной власти. Данное положение зиждется на традициях родового быта. Первую попытку связать экономику и политику средневековой России предпринял С.Ф. Платонов. В привилегированном землевладении аристократии он увидел мощь боярства, их власть и основу борьбы против великокняжеской и царской власти. В.О. Ключевский обратил внимание на социальную историю, занялся изучением не только событий, но и учреждений. Ключевский большое внимание уделял боярству как силе противостоящей самодержавию, роль Боярской думы в этом противостоянии. Рассматривал сословный процесс формирования боярства, происхождение, развитие и изменение термина.
В советской научной литературе данному вопросу было уделено дольше внимания.
В целом для советских историков, исследующих историю средневековой России, характерны стремления к пересмотру вопросов о боярстве и боярском землевладении, о роли боярства в политике государства, о соотношении вотчин и поместий, а также тщательное изучение состава феодалов.
К проблеме появления крупного землевладения у светских феодалов обращается С.В. Юшков. Появление крупного землевладения относится к моменту разложения общины, с этого периода начинается формироваться «особое положение и права вотчин». Б.Д. Греков рассматривал процесс перехода в Киевской земле дружинников от сбора дани к эксплуатации своих вотчин. Зарождение боярства как крупного вотчинника. Л.В. Черепнин рассматривал экономическое положение боярского сословия и его отношение к власти. В русле феодального землевладения Черепнин обратил внимание на то, что «большая часть боярства стояла за объединение страны, ибо политическое раздробление было помехой для землевладельческих интересов». В.Б. Кобрин в своих трудах уделял внимание владениям светских феодалов, ликвидации особых землевладельческих прав князей и переход их на положение обычных вотчинников.
Так в отечественной историографии просматривался вопрос о зарождении боярской вотчины и становление их особого экономического положения в государстве. Вопросу о Боярской думе и боярстве много трудов посвятил А.А. Зимин. Он рассматривал формирование к XV веку сплоченного класса боярской аристократии. Разнородный состав боярства формировался из титулованной части князей и нетитулованой части московских бояр и бояр удельных земель. Развитее боярства неразрывно связано с деятельностью Боярской думы. Зимин подробно рассмотрел состав Боярской думы и выделил особенно влиятельные роды и их роль в истории московского государства.
1. Исторический метод, суть которого заключается в воспроизведении процесса развития с собственными и неповторимыми чертами;
2. Логический метод, суть которого заключается в обобщении всего исторического процесса в теоретической форме (выводы и обобщения);
3. Метод классификации. Данный метод позволяет выделить общее и особенное в явлениях, также способствует теоретическим обобщениям и выявлениям новых законов;
II. Собственно исторические методы:
1. Сравнительно-исторический метод (установление общих тенденций, присущих сходным процессам, определение происшедших изменений);
2. Ретроспективный метод (восстановление процесса по его выявленным типическим свойствам, выявление закономерностей его развития).
III. Историко-генетический метод (раскрытие свойств и функций, изменений изучаемого объекта в ходе исторического явления, раскрытие динамики процессов).
· Индукция (от фактов к обобщению в выводах)
Боярская Дума - совет знатных и родовитых людей, близких к царю по заслугам и родству. Наименование: «боярская дума» не встречается в древних памятниках и образовано искусственно на основании сходных терминов («бояре думающие»). Памятники XVI и XVII вв. редко называют ее Думой просто, а чаще выражаются описательно: «и бояре, и окольничие, и думные люди», «все бояре», «царь и бояре»; люди же книжные называли Думу «синклит» или «палата».
При киевском князе в конце Х в. встречаем правительственный класс, или круг людей, которые служат ближайшими правительственными сотрудниками князя. Эти люди называются то боярами, то дружиной князя и составляют его обычный совет, с которым он думает о разных делах, об устроении земли. Первые русские князья во всех делах советовались со своими старшими дружинниками. Святослав не принимал христианства, зная, что дружина его не расположена к новой вере. Владимир Мономах поучает детей каждый день ходить утром в церковь, затем «седше думати с дружиною, или люди оправливати» (судить). Эта боярская, или дружинная, дума была обычным, постоянным советом князя по делам военного и земского управления. Со времени принятия христианства подле князя являются новые советники, епископы. Рядом с боярами и епископами в составе думы Владимира замечается еще третий элемент. Он появляется в рассказе начальной летописи раньше принятия христианства князем. Когда возникал вопрос, выходивший из ряда обычных дел княжеского управления, советниками князя вместе с боярами являлись еще старцы градские. Присутствие старцев в боярской думе кончилось при Владимире. В состав думы входят: бояре -- высшие служилые люди. Всякий боярин был непременным членом думы, и именно в этом состояло его боярское отличие. Летопись, рассказывая о потерях, понесенных русскими в войне Половецкой, восклицает: «Где бояре думающие? Где мужи храборьствующие?». Князь не мог, взамен бояр, пригласить других лиц -- не бояр. Старцы, или старейшины составляют вторую половину древнейшей думы -- это земские бояре; по поводу вопроса о принятии новой веры Владимир «созва бояры своя и старцы градские... И решили бояре и старцы: веси, княже, яко своего никтоже не хулить, но хвалить...». Число имеющих право участвовать в думе равняется числу бояр известной земли; обыкновенный же состав думы равняется числу бояр, находящихся в данную минуту в месте совещания и нарочно вызванных из пригородов. С течением времени во многих землях число думцев возрастало.
Из поучения Мономаха видно, что заседание совета происходило постоянно. Но обыкновенно решения высших земских дел совершались не каждодневно, а по мере возникновения их. Обыкновенные заседания происходили во дворце князя. Дума составляет необходимый составной элемент власти в каждой земле. Боярская дума была не личным советом князя, который мог обратиться к нему или нет по произволу, -- напротив, факты указывают на обязательность для князя совещаний с боярами, -- обязательность, утвердившуюся обычаем. Права думы уясняются фактами участия думы в решении государственных дел. А именно: дума участвует в решении религиозных вопросов. Она участвует в решении законодательных вопросов: в решении вопросов о распределении столов между князьями. Боярской думе принадлежит (вместе с вечем) право приглашать князя и рядиться с ним. Дума по преимуществу участвует в решении вопросов внешней политики, войны и мира: договоры заключаются от имени князя и его «светлых бояр». Думе (иногда вместе с вечем) предоставляется высший суд над князьями и членами их семейств суд над Рогнедою, женою Владимира Святого за покушение на убийство мужа.
XI и XII вв. изменили состав правительственной думы при князе и самое ее значение. Князь с советом своих бояр стоял во главе управления. Но прежде этот совет был единственным высшим правительственным учреждением; теперь он должен был считаться с вечем, сходкой стольного города. Представителей торговой знати, в Х в. сидевших в думе рядом с боярами, не видим там в XI и XII в. Но политическая роль этой знати не пала, а только переместилась на другую сцену: перестав давать князю советников из своей среды, она стала организовывать городское вече. Так, правительственный совет при князе стал чисто боярским, служилым. Если князь не советовался с своими боярами, если он «думы не любяшет с мужми своими», летописец XII в. отмечал это, как признак недоброго князя.
Трудно сказать, каково было административное положение членов думы, занимали ли все они какие-либо должности вне думы или правительственное значение некоторых ограничивалось званием княжих советников. В думе князя XII и XIII вв. занимали важнейшие места должностные лица, служившие органами княжеского центрального и дворцового управления, а именно: дворецкий, печатник, стольник, меченоша, главный мечник и казначей. Но в особых случаях в нее приглашались представители духовенства.
О княжеской думе удельного периода мы знаем больше всего по частным актам XIV и XV вв., в которых отражается ежедневный ход управления. Высший правительственный класс обозначается в княжеских грамотах XIV и XV вв. названием бояр введенных и путных, или путников, т. е. начальников отдельных ведомств дворцовой администрации. Из этих бояр введенных собственно и состояла боярская дума удельного времени. Правительственный совет князя удельного времени состоял из главных дворцовых прикащиков: так можно назвать бояр введенных. В жалованных грамотах привилегированным лицам обычное выражение удельного времени: "Сужу их яз, великий князь, или мой боярин введенный". Боярский совет при князе удельного времени не имел постоянного состава. Советниками князя были все его бояре введенные. Обычные заседания совета составлялись далеко не из всех бояр, и трудно отгадать, чем определялся этот состав. Иные дела князь решал, "сгадав" с довольно значительным числом советников, даже иногда при участии высшего местного предводителя церковной иерархии, при решении других, по-видимому, столь же важных или столь же неважных дел, присутствовало два - три боярина.
Дума не была постоянным органом и созывалась князьями лишь по мере надобности. При решении наиболее важных политических вопросов, как вопросы о войне и мире, о духовном завещании князя, об устройстве судьбы отдельных членов семьи т.п., в боярских совещаниях обычно участвовали и представители высшего духовенства. Эта система центрального управления существовала и при дворе московских великих князей. Но уже с середины XV в., по мере завершения политического объединения русских земель вокруг Москвы и усиления великокняжеской власти, эта система управления претерпевает ряд изменений. Реорганизация Боярской думы, ее превращение в постоянный верховный совет при великом князе со строго определенным (назначенным великим князем) составом и функциями. При Иване III правом участия в ней теперь пользуются лишь те представители земельной аристократии, которые «жаловались» великим князем в «думные чины». Первым думным чином стало звание «боярина». Присутствовать в думе мог окольничий, звание, которое затем было обращено в чин. При Иоанне III право суда и управления принадлежало боярам и окольничим. При Иоанне III все важнейшие акты государственной деятельности совершались по соглашению с боярами: женитьбу на Софье Палеолог Иоанн III предпринял так: "Подумав о сем с митрополитом, матерью своею и бояры... послал к папе". Вторым думным чином - звание «окольничего». Расширяется и численный состав Боярской думы. Так, в 1497 г. в состав Боярской думы Ивана III значится 21 боярин.
При Василии III в Боярскую думу входят уже и наиболее крупные дьяки, обычно именуемые в источниках того времени «великими» или «введенными» дьяками (по позднейшей терминологии «думные дьяки»), а также «дети боярские, которые в думе живут» (в источниках XVI в. именуются как «дворяне, которые в думе у государя з бояры» или просто «думные дворяне»). Они были введены в состав Думы по решению Иоанна Грозного в середине 16 века. Думные дьяки вели делопроизводство Боярской думы. «Думские чины представляли собой разные генеалогические слои служилого класса, сложившегося в XV - XVI вв.». Думные люди назначались царем. Эта процедура обставлялась большой торжественностью и приурочивалась к праздникам: новому году (на Руси праздновался 1 сентября), Пасху, царский день рождения и т.д. Однако назначение в Боярскую думу, равно как на все важнейшие административные и военные посты осуществлялось в соответствии с местническими традициями. Оплотом местнических обычаев являлась Боярская дума. «Идея местничества, строго консервативная и аристократическая». Местничество имело оборонительный характер. Им служилая знать защищалась как от произвола сверху, со стороны государя, так и от случайностей и происков снизу, со стороны отдельных честолюбивых лиц, стремившихся подняться выше своего отечества - наследственного положения.
С середины XVI в. из Боярской думы выделилась так называемая «комната», «ближняя дума» - более узкий состав верных царю людей, с которыми он решал важные дела. С мнениями, внушаемыми этой «ближней думой», царь выступал на заседаниях Боярской думы.
В 1547-1560 годах, в правление Ивана Грозного, действовал неофициальный совет в составе поместного дворянина царского «ложничего» А. Адашева, священника Благовещенского собора А. Сильвестра, князя Д. Курлятева, князя А. Курбского и других лиц. С помощью этой «Избранной рады», как впоследствии называл её Курбский, Иван Грозный провёл ряд важнейших реформ (судебную, военную, земскую и другие), определил основное направление внешней политики и на некоторое время оттеснил Боярскую думу от разрешения важнейших вопросов законодательства и управления.
«Деятельность опричнины в оба её периода (1565-1572, 1573-1584 года) была направлена на преодоление пережитков феодальной раздробленности, подрыв экономической и политической мощи боярской аристократии». За место уничтоженных представителей наиболее строптивых фамилий в Боярской думе заняли родственники царя, менее знатные представители феодального класса: окольничие, думные дворяне, думные дьяки.
Заседания Думы проходили регулярно три раза в неделю: понедельник, среду и пятницу. Время могли продолжаться, в случае необходимости, целый день. Заседания Боярской думы проводились в Кремле: в Грановитой палате, иногда в личной половине дворца (Передней, Столовой или Золотой палатах), реже вне дворца, например в опричном дворце Ивана IV в Москве или Александровской слободе. Прежде всего, следует отметить, что на заседаниях думы существовал строгий порядок рассадки ее членов. В большинстве случаев на собраниях думы присутствовал царь, который и председательствовал. Такие собрания назывались “сиденьем царя с боярами о делах”. В его отсутствие заседаниями Думы руководил патриарх или чаще всего первосоветник. Возле царя сидели бояре. Они рассаживались не по занимаемой должности, а по происхождению. Возле них сидели окольничие с думными дворянами. Думные дьяки, как правило, стояли, но в некоторых случаях царь разрешал им садиться для обдумывания тех или иных решений. Царя открывал совещание, оглашая вопрос, после чего приглашал бояр высказаться. «...бывали прения и даже возражения самому государю - «встречи»... Иногда, в тревожные времена, при борьбе придворных партий, прения разгорались, по словам летописи, в «брань великую и крик и шум велик и слова многие бранные». Но это были редкие, исключительные случаи. Обычное течение дел в Думе отличалось строгой чинностью, твердостью форм и отношений...». Иван III обсуждал все вопросы с боярами и не карал за «встречу», то есть за возражения и несогласия со своим мнением. Из слов Грозного в письме Курбскому видно, что оппозиция в совете его деда доходила до раздражения, до «поносных и укоризненных словес» самому государю. А вот его сына Василия III упрекали в том, что он вместо совета с Боярской думой «запершись сам-третей у постели все дела делает». Раз, при обсуждении дела о Смоленске, неважный отечеством советник И. Н. Берсень-Беклемишев что-то возразил великому князю. Государь рассердился, обозвал Берсеня «смердом» и выслал его из Думы с глаз долой, положив на него опалу, «отняв у него свои государевы очи», как говорили в старину о государевой немилости. Князь Андрей Курский также обвинял Ивана Грозного в том, что тот пытается править без совета с «лучшими мужами».
Чинное течение заседаний думцев нарушалось иногда местническими счетами, когда щекотливому самолюбию какого-либо родовитого думца покажется, что сосед не по праву занял место выше, чем ему следует. В такие споры вмешивались все думцы и горячо обсуждали случай. Дума занималась рассмотрением челобитных. На челобитных от населения, если они получали дальнейшее разрешение, дьяки записывали суть состоявшегося решения и подписывались. После этого челобитья становились грамотами. Решения думы записывались дьяками сразу же после того, как они состоялись.
«Дума ведала очень обширным кругом дел судебных и административных; но собственно это было законодательное учреждение». Боярская дума была законодательным органом. Вместе с великим князем, а затем царём она утверждала различные «уставы», «уроки», новые налоги ит.д. Ею был утверждён великокняжеский судебник 1497 года и судебники 1550, 1589 годов. Статья 98 Судебника 1550 года считала приговор Боярской думы необходимым элементом законодательства: «а которые будут дела новые, и в сём судебнике не написаны, и как те дела с государства доклада и со всех бояр приговор вершаться». Указ о кабальном холопстве в апреле 1597 года царь «приговорил со всеми бояры», ноябрьский указ того же года о беглых крестьянах «царь указал и бояре приговорили». В большинстве законов XVI века есть такая формулировка: «уложил царь со своими бояры». Будучи высшим органом управления страной, Боярская дума осуществляла общее руководство приказами, надзирала за местным управлением, принимала решения по вопросам организации армии, земельным делам.
Финансовое управление Боярской думы. Она утверждала налоги. Кроме того, Дума распоряжалась раздачей по докладным челобитьям поместий и вотчин. Дума выполняла контрольные функции надзора за наместниками, а позже и воеводами. Дума очень часто выступала как учреждение распорядительное, действовавшее по поручению верховной власти, даваемому не на каждый отдельный случай, но на целый круг дел. Дума была и высшим контрольным учреждением в государстве. Она могла собирать сведения о служилых людях, начиная от простого рейтара до боярина, следить за приказными расходами, интересоваться даже тем, сколько в приказе затрачено на свечи, чернила и дрова и т. д. Дума могла исполнять функции распорядительного учреждения по военным делам, т. е. она часто и глубоко входила в дела Разрядного приказа. Дума также принимала челобитья от населения на злоупотребления местных властей. Дума занималась вопросами внешней политики. Глава Посольского приказа входил в состав Думы, в ней была Ответная Палата, занимавшаяся международными вопросами Московского царства. Судебные права Думы были определены ее компетенцией. Дума судила от имени царя по следующим вопросам: о преступлениях высших должностных лиц государства; нарушения казенного интереса (уклонение от уплаты налогов, утайка пошлин); бесчестия царской власти; лжесвидетельства (уголовные преступления); наказания за поклепный иск, отдачи купленных вотчин, поля, пострижения бездетных вдов (гражданские дела). В некоторых поземельных спорах Боярская дума выступала как высшая инстанция.
Таким образом, Боярская дума выступала как носитель трех основных властей в государстве. Ей принадлежала законодательная, исполнительная (в данном случае контрольная функция) и судебная власти.
По духовной Василия II около 1461 - 1462 г., накануне смерти великого князя, в его Думу входили: князь Иван Юрьевич Патрикеев, Иван Иванович Кошкин и Василий Иванович Китай Новосильцев, Федор Васильевич Басенок и Федор Михайлович Челядин. Сверх этих пяти человек в 60-х - первой половине 70-х годов XV в. в различных источниках среди бояр упоминаются князь Василий Иванович Оболенский, князь Дмитрий Иванович Ряполовский, князь Иван Васильевич Стрига Оболенский, Григорий Васильевич Криворот, Владимир Григорьевич Ховрин, Иван Федорович Старков.
В Думу примерно входило тогда 10 - 11 человек. Необходимо отметить, что пятеро из них были старомосковскими княжатами. Эта цифра не дает представления о единовременном составе Думы, ибо сохранившиеся источники плохо поддаются точной хронологизации.
Наиболее ранний список бояр времен Ивана III помещен в записи, которой открывается Государев разряд, - о походе миром великого князя в Новгород в октябре 1475 г. В ней названы сопровождавшие Ивана III бояре: кн. Иван Юрьевич Патрикеев, Федор Давыдович Хромой, Василий Федорович Образец, Петр Федорович Челяднин, кн. Иван Булгак, кн. Данила Щеня, Василий и Иван Борисовичи (Тучко Морозовы), Григорий Васильевич Морозов, кн. Александр Васильевич Оболенский, Василий Китай и окольничие: Андрей Михайлович Плещеев и Иван Васильевич Ощера.
Итак, к 1475 г. в Думу вошли кн. А.В. Оболенский (умер в 1501 г.), кн. Д.В. Щеня (последний раз упомянут в 1515 г.), И.Б. и В.Б. Тучко Морозовы (в 1485 г.), Ф.Д. Хромой (сошел со сцены в 80-е годы), Г.В. Морозов (до 1490 г.). Затем в 1476 г. боярином стал И.Ф. Товарков (до 1481 г.), а к 1479 г. - кн. Д.Д. Холмский (последний раз упомянут в 1493 г.) и Яков Захарьич (умер в 1510 г.).
Окольничими к 1475 г. стали А.М. Плещеев (до 1484 г.) и И.В. Ощера (до 1479 г.), к 1476 г., очевидено, Юрий Шестак (до 1489 г.) . Как можно заметить, в Думе 60 - 70-х годов XV в. незаметно еще преобладание титулованной знати.
Чрезвычайно важен для выяснения состава Боярской думы в конце XV в. список бояр в Продолжение Хронографа редакции 1512 г. Под общим заголовком «А бояр у великого князя» в первой половине списка перечислены: кн. И.Ю. и В.И. Патрикеевы, Яков Захарьич, кн. С.И. Ряполовский, кн. Д.А. Пенко, кн. А.В. Оболенский, кн. Семен Романович, кн. П.В. Нагой-Оболенский, Юрий Захарьич и А.Ф. Челядин. Окольничи: С.Б. Брюхо Морозов, И.В. Чобот, Т.М. Плещеев, П.М. Плещеев, Г.А. Мамон, И.А. Колычев, П.Г. Заболоцкий, Г.Ф. Давыдов, Д.В. Ховрин, кн. Б.М. Туреня, И.В. Шадра.
Ко времени вступления на престол Василия III (1505 г.) великокняжеская Дума состояла всего их пятерых бояр (кн. Д.В. Щеня, кн. П.В. Нагой, кн. В.Д. Холмский,кн. Семен Романович и Яков Захарьич) и семерых окольничих (Г.Ф. и П.Ф. Давыдовы, Г.А. Мамон, И.В. Шадра, С.Б. Брюхо Морозов, П.Г. и К.Г. Заболоцкие). Происшедший сдвиг в составе Думы свидетельствовал о росте влияния молодого поколения старомосковских боярских родов.
Со временем состав Думы расширился. Впервые были включены в состав Боярской думы ростовские князья. Боярский чин получили А.В. и Д.В. Ростовские. Нетитулованная часть боярства в Думе стала уменьшаться. Зато произошло резкое увеличение числа окольничих за счет представителей родов, которые ранее становились прямо боярами. К 1509 г. их в думе стало 13 - 14 человек. К окольничим добавилось еще девять фамилий. Кн. В.И. Ноздроватый, кн. В.В. Ромодановский, М.К. Беззубцев, П.В. Шестунов, И.Г. Морозов, И.В. Хабар, И.А. Жулебин, Ю.К. Сабуров и А.В. Сабуров.
Накануне смерти Василия III, в 1533 г., бояр стало 11, из них пять ростовских и суздальских княжат (кн. В.В. Шуйский, кн. И.В. Шуйский, кн. М.В. Горбатый, кн. Б.И. Горбатый, кн. А.А. Ростовский). Служилый северский князь Д.Ф. Бельский (1528 г.). В Думе было пять представителей старомосковского боярства (В.Г. Морозов, И.Г. Морозов, М.В. Тучков, М.Ю. Захарьин и М.С. Воронцов). Окольничих: Я.Г. Морозов и И.В. Ляцкий. Таким образом, происходит процесс аристократизации Боярской думы.
В годы правления Елены Глинской состав Боярской думы существенно не изменился. Появились такие новые фамилии как И.Ф. Телепнев-Оболенский, И.Д. Пенков, И.Ф. Бельский, Н.В. Оболенский, А.Д Ростовский, М.И. Кубенский. Число бояр не превышало двенадцати. Окольничими в эти годы стали И.С. Морозов и Д.Д. Иванов.
После смерти Елены Глинской наступает время боярских междоусобиц, борьбы двух боярских группировок: Бельских и Шуйских.
С Иван IV в Боярскую думу начинают принимать новых людей, хотя и принадлежащих к боярским фамилиям, но склонные к проведению реформ по укреплению централизованного аппарата власти. Бояре: Григорий Юрьевич Захарьин, Иван Иванович Хабаров, Ф.А. Булгаков-Куракин, кн. Василий Семенович Серебряный, кн. Дмитрий Иванович Курлятов, кн. Константин Иванович Курлятов, Иван Васильевич Шереметьев-Большой, И.Ф. Мстиславский, Семен Иванович Микулинский, Петр Михайлович Щенятьев, Михаил Яковлевич Морозов. Окольничие: Федор Михайлович Нагой, Федор Григорьевич Адашев, Григорий Васильевич Морозов, И.Д. Шеин, С.К. Заболоцкий, А.А. Квашнин, Иван Васильевич Пронский. Такое увеличение состава Думы свидетельствовало о стремлении правительства ослабить влияние нескольких аристократических фамилий, монопольно распоряжавшихся Думой в годы боярской реакции.
Во время событий 1533 года Боярская дума раскололась. Последовали репрессии и влияние в Боярскую думу новых фамилий. Ф.М. Оболенский, Александр Иванович Воротынский, Андрей Иванович Ногтев, Петр Иванович Телятевский, Иван Михайлович Хворостинин, Афанасий Андреевич Бутурлин. Ко времени введения опричнины Боярская дума насчитывала 33-34 боярина и 3 окольничих.
Таким образом, изменения в составе Боярской думы неизменно отражают борьбу за укрепление государственного аппарата, за ограничение власти боярской аристократии и отдельных ее лиц. За этим кроется расширение состава Боярской думы и появления в ней таких чинов как думный дворянин и думный дьяк.
В 1517 г. И.Ю. Поджогин называется сыном боярским, «который у государя в думе живет». Обычно на это свидетельство ссылаются, когда говорят о зарождении чина «думных дворян». Но известие стоит совершенно одиноко. Следующее сведение о таких «дворянах» (1553 г.) относится к А. Адашеву и Иг. Вешнякову, также царских фаворитов. Только к 1564 г. можно говорить о том, что чин думных дворян сформировался. Думные дворяне были третьими по «чести» думный чин после бояр и окольничих. Они участвовали в заседаниях Боярской думы, управляли приказами, выполняли придворные и военные обязанности, назначались воеводами в города «...новые дельцы, обладавшие деловой опытностью, какой не давала ратная служба, и умением вести канцелярские дела». В XVI веке чин думного дворянина шел сразу за чинами бояр и окольничих. «... они были слишком худородны, чтобы их можно было вводить в Думу прямо со званием бояр или окольничих. Они принадлежали, говоря старым московским языком, к «таким статьям родов, которые в боярах не бывают». До этого чина обычно дослуживались представители захудалых боярских фамилий или дворяне, не принадлежавшие к высшей аристократии, число которых было невелико. «Роды ж, которые бывают в думных дворянех и в околничих, и с честных родов и из середних, и из дворян; и те роды болши тое чести не доходят. Есть потом и иные многие добрые и высокие роды, толко еще в честь не пришли, за причиною и за недослужением».
Думные дьяки составляли низший думный чин. Им поручались те дела, которые дума in corpore не могла вести, поручались думным дьякам. Они подготавливали и правили проекты решений Боярской думы и царских указов, ведали делопроизводством Боярской думы и приказов, руководили канцеляриями (дьячими избами), нередко из их среды выдвигались государственные деятели и дипломаты. Такие дьяки, как Федор Курицын, Третьяк Долматов, Андрей Майко, Василий Кулешин, Данила Мамырев, стали видными политическими деятелями. За службу дьяки получали денежное жалованье. Постепенно из дьяков создалась
Боярство Московского государства курсовая работа. История и исторические личности.
Пособие по теме Економічний ризик
Реферат по теме Происхождение и развитие городов древней Руси
Равновесие фирмы на рынке. Условия равновесия
Реферат: Управление запасами материальных ресурсов
Диссертация Цель Преступления
Курсовая работа: Правові аспекти організації виборів в Україні
Контрольная работа по теме Социальные и правовые основы взаимодействия общества и правоохранительных органов
Магистерская Диссертация Бгу Уфа Гму
Сочинение Короткое Про Моей Семьи
Курсовая работа по теме Системы автоматического регулирования авиационных двигателей
Краткое Сочинение Чудесный Доктор
Компании Для Курсовой Работы По Маркетингу
Матерь Человеческая Сочинение Война
Сочинение Физика В Жизни Человека
Сочинение 9.3 По Тексту Погодина
Курсовая работа по теме Развитие и государственное регулирование внешнеэкономической деятельности в Белгородской области
Дипломная работа по теме Аудит эффективности использования средств бюджетной организации
Реферат: Япония Каменного Века
Сочинение: В чём был прав и в чём заблуждался Раскольников?
Дипломная работа по теме Обеспечение всемирной трансляции спортивных шахматных соревнований с применением разработанного в ходе проекта законченного программного продукта
Экономико-географическая характеристика КНДР - География и экономическая география курсовая работа
Поняття і види правопорушень - Государство и право реферат
Управление и контроль безопасности жизнедеятельности - Безопасность жизнедеятельности и охрана труда реферат