Боты не поддержали идею прекращения огня в Украине — и поэтому 5 раз атаковали опрос «Новой газеты», пытаясь повлиять на его итоги. Мы их обнаружили и посчитали

Боты не поддержали идею прекращения огня в Украине — и поэтому 5 раз атаковали опрос «Новой газеты», пытаясь повлиять на его итоги. Мы их обнаружили и посчитали

«Новая газета»

Привет, это техническая служба «Новой газеты». Мы часто устраиваем опросы в нашем телеграм-канале, и часто их атакуют боты, вбрасывая голоса и таким образом выставляя за «мнение большинства» тот или иной актуальный пропагандистский темник. Казалось бы, такая повторяемость отобьет охоту устраивать опросы — ведь все равно «взломают». Но только не у нас. «Новая газета» уже давно обнаружила: исполнительность ботов — наглядная штука. И свежий опрос про идею прекращения огня в Украине это подтвердил.


Мы спросили у читателей:

Вы поддерживаете идею прекращения огня в Украине?

В опрос почти сразу пришли боты, а всего, судя по нашим графикам, приходили вбрасывать 5 раз — и всякий раз за вариант «Нет». Ну не поддерживают боты перемирие.

Давайте посмотрим, как это выглядит на графиках.

Первый график — сумма голосов за вариант в единицу времени. Внимание ловца ботов должны привлекать резкие и равномерные сдвиги кривой. Вот их мы и видим (пометили красным).

Сумма голосов за вариант в единицу времени, оранжевая кривая — вариант «Нет». На ней 5 аномалий

Мы видим равномерный рост голосов за один из вариантов, когда другой никак не реагирует на «приход избирателей на участок, а статистика Tgstat не показывает, что нашим опросом поделился крупный канал в это время, призвав своих сторонников проголосовать в опросе «Новой». Предварительный вывод: это боты.

Но чтобы убедиться в этом, давайте посмотрим на другой график: количество голосов, подаваемых в единицу времени. Обычно именно на этом графике видна искусственность голосования: боты управляются программами, и поэтому голосования получаются приблизительно равными в единицу времени.

Число голосов, подаваемых ежеминутно за вариант «Нет, не поддерживаю прекращение огня». Красным выделены аномалии, а норму видно, когда они прекращаются

Мы подсчитали число голосов, поданных за время каждой из аномалий, вычли из них норму голосов за то же время и получили «подозрительные» голоса:

16:10 — 16:22 = ~1400 подозрительных голосов

16:25 — 16:44 = ~720 подозрительных голосов

16:47 — 17:27 = ~820 подозрительных голосов

17:37 — 20:06 = ~1865 подозрительных голосов

20:17 — 21:16 = ~2550 подозрительных голосов/

Всего подозрительных голосов: ~7355 из 16026. И все — за вариант «Нет».


Для примера — вот как выглядит нормальное, человеческое, голосование (вариант «Да, поддерживаю прекращение огня»).

Число голосов, подаваемых ежеминутно за вариант «Да, поддерживаю прекращение огня». Голоса плавно угасают, а пик — это начало голосования

Теперь вычтем подозрительные голоса из результатов опроса, чтобы получить «чистые» итоги.

Вы поддерживаете идею прекращения огня в Украине?

64% (5579) — Да

36% (3092 после вычета ботов) — Нет

Всего «чистых» голосов: 8671, принимаем за 100%

Всего подозрительных голосов (которые не учитываем в голосовании) ~7355.

Report Page