Борис Сарматов

Теперь вкратце о международном контексте. Можно уверенно говорить, что половина мировой дипломатии сейчас занята тем, чтобы не дать этому конфликту выйти из под контроля. Мгновенной эскалации удалось избежать – региональная война на Ближнем Востоке не выгодна никому из внешних акторов. Но предпосылки для опасного развития событий пока никуда не делись. При чем оба непосредственных участника забега скорее заинтересованы в повышении ставок, чем снижении напряженности.

ХАМАС изначально осуществил свой теракт с целью привлечь внимание к проблеме Палестинских территорий и вызвать жесткую реакцию Израиля. Возможно расчет изначально был на то, чтобы вынудить ЦАХАЛ начать наземную операцию в Газе.

Израиль в свою очередь, это в некотором роде такой Арцах на стероидах. С поддержкой США и ядерным оружием. Тут конечно нужно оговориться, что прямое сравнение этих двух конфликтов невозможно просто в силу разрицы масштаба, но все же можно найти немало параллелей и в долгосрочной перспективе положение Израиля тоже очень уязвимо. Вдобавок нынешние события происходят на фоне затяжного внутриполитического кризиса – добрая половина населения категорически несогласна с курсом Нетаньяху, совсем недавно по стране прокатилась широкая волна протестов. И хотя сейчас внутренние распри решено отложить до лучших времен и сформировать правительство национального единства, ситуация просто поставлена на паузу и продолжает довлеть над Нетаньяху. Его и так пытаются привлечь к уголовной ответственности за коррупцию и превышение полномочий, а теперь к списку обвинений может добавиться то, что он «проспал» атаку ХАМАСа. Так что лично для Нетаньяху очень важно суметь показать себя триумфатором, чтобы на фоне победных настроений решить свои внутриполитические проблемы. Правда легких способов этого добиться на горизонте не просматривается. Принципиально у него две дороги.

Либо пойти по пути эскалации в попытке устроить «окончательное решение палестинского вопроса» сейчас, пока баланс сил в пользу Израиля, а США еще способны оказать существенную поддержку. Беда в том, что наземная операция сопряжена с огромными военными рисками, а продолжение попыток выдавить население Газы в Египет – политическими. Своих сил у Израиля на такое не хватит, им придется втянуть в конфликт Америку. При чем рациональных причин влезать в такую авантюру у США, на фоне всех прочих проблем, не просматривается. Разве что если у них авианосец взорвется или еще какой тонкинский перл-харбор приключится. Байдену в конце концов тоже переизбираться надо. Правда помогать друг другу эти двое если и станут, то только от крайней нужды. Нетаньяху считается союзником Трампа, так что никакой приязни они с Байденом друг к другу не испытывают.

Второй возможный путь – деэскалация и попытка найти дипломатическое решение вопроса. Но тут полумеры будут однозначно восприняты как поражение и грозят Нетаньяху потерей власти. Переговоры с сохранением статуса кво в глазах избирателей будут выглядеть как слабость и сдача национальных интересов со всеми вытекающими. Ему требуется очень существенный прорыв на дипломатическом фронте, чтобы его можно было «продать» населению как победу и гарантию устойчивого мира. И здесь как раз США совсем не помощники. Администрация Байдена катастрофически не умеет в дипломатию. Только в аппаратные игры и прогибание сателлитов. А тут с одной стороны коалиция мусульманских государств, у каждого из которых свои интересы и взгляд на проблему Палестины, но ни одно из которых верноподданнических восторгов в сторону США уже не испытывает. А с другой Израиль, который конечно союзник, но субъектность в отличие от ЕС демонстрирует. Напротив, он еще на политику США может оказывать существенное влияние. В общем если идти в дипломатию, то придется заручаться поддержкой России и Китая – пожалуй только эти две страны обладают равноудалённостью (приближенностью?) от сторон конфликта и при этом достаточным влиянием, чтобы обеспечить хотя бы призрачную надежду на успех мирного плана. Это не значит, что Россия с Китаем на пару скажут «мышки, станьте ежиками» и евреи с арабами сразу заживут в братской любви. Просто без них точно не получится, но консенсус все равно требуется очень широкий: США, Турция, Иран, Египет и далее по списку.

В общем предлагаем вам самостоятельно оценить шансы на успех в достижении как одного, так и другого варианта решения проблемы. Однако со своей стороны заметим, что за минувшие три года в политике случилось столько "невозможного", что по результатам текущего обострения нас скорее удивит возврат ситуации к business as usual, чем переход ее в новое и непривычное качество.

Можем предположить, что в ближайшие дни Нетаньяху будет тянуть время - стараться балансировать на грани, поддерживая градус конфликта на нужном ему уровне. Чтобы и военное положение не пришлось отменять, но и в полноценную войну не влезть. А тем временем пытаться нащупать решение. В конце концов даже попытка двинуться по одной из описанных дорог затронет интересы как мировых держав, так и всех региональных. И у каждой из них найдется способ повлиять на ситуацию. И делать все это Нетаньяху придется в ситуации цейтнота – ХАМАС будет манипулировать заложниками, гуманитарная ситуация в Газе осложняться, а градус напряженности с соседями расти. Что в свою очередь чревато опасными неожиданностями.

@vatfor