Большой конфликт

Меня бесконечно вымораживает человеческое стремление сотворить фигни, кому-то нагадить, отомстить, да даже просто сказать что-то оскорбительное.

Всё, о чём пойдет речь ниже, не является высказыванием по какой-то конкретной ситуации; это высказывание о моём опыте пребывания в 42, опыте конфликтов, опыте мира, опыте нейтралитета. Также уточню, что я просто чел из интернета, 17 лет, который не имеет образования или иных экспертных знаний в психологии, социологии и других вещах, о которых буду рассуждать. Все высказывания — лишь плод моих мыслей, взглядов и интерпретаций; абсолютно нормально, если вы будете с чем-то не согласны.

То, как выливается негатив в комьюнити, — явление многогранное: оформлять пассивную агрессию, лицемерить по полной, прямо гасить и оскорблять, сливать и угрожать, доксить и настраивать людей против кого-либо. Негативные эмоции — это абсолютно нормально, особенно когда видишь несправедливость: как обижают близких людей, как жестоко расправляются с беззащитными и так далее. Но кто сказал, что вообще выливать негатив на кого-либо нормально? Вероятно, многие считают, что если ударили, значит, стоит ударить в ответ, ведь это звучит очень справедливо, да и выглядит именно так. К тому же по теории игр стратегия «око за око» является наиболее эффективной в рамках повторяющихся систем, коей и является жизнь.

«Око за око» (Tit for Tat) — эффективная стратегия в теории игр для повторяющейся «дилеммы заключенного», где игрок начинает с сотрудничества, а затем зеркально повторяет предыдущий ход соперника. Она сочетает доброту (начинает с мира), способность наказать (отвечает предательством на предательство), прощение (возвращается к сотрудничеству) и предсказуемость, что часто обеспечивает наивысший суммарный выигрыш. Только вот теория игр — раздел прикладной математики, который говорит чисто о цифрах, стратегиях; возможно, это эффективно в бизнесе, в политике — я в этом не разбираюсь. Но с каких пор обобщенной моделью мы можем оправдывать действия в рамках социума? Я считаю данный подход примитивным, изящным упрощением для оправданий либо пережитком менее развитых веков, когда не думали о человеке, психике, работе мозга и так далее. Очевидно, если в вас стреляют, если вас реально бьют, то ответ или иные действия являются вынужденной и необходимой мерой для выживания. Но вот многое остальное...

Человек вас обидел, вероятно, он действовал так, как посчитал правильным, намеренно из каких-то мотивов. Что теперь? Это безусловно неприятная ситуация; тем более можно просто неприятно пошутить, а можно полноценно подставить. Логичным для многих становится ответить: отнять что-то у человека, может, лишить каких-то связей, оскорбить в ответ или просто агрессивно высказаться. Отлично, теперь у вашего оппонента есть повод ударить ещё раз, а вы, не выдержав наглости, отвечаете ещё раз... «Око за око, и весь мир ослепнет», — а ещё об этом был трек “Автодром” mzlff. Конфликт может быть завершён лишь путём разговора; крайности — пример нецивилизованной эпохи, это потенциально в подавляющем большинстве случаев недопустимые варианты. Кто считает иначе — является человеком с нарушениями мозга или иными врождёнными/приобретёнными заболеваниями.

Может быть, ещё в какой-то культуре это является уместным, но это лишь показатель отсталости, а не оправдание. Безусловно, пример сверху выглядит очень постно, но ведь с какой-то периодичностью в реальности так и происходит. Не забывайте, что мы говорим о ситуациях в социуме 42, где публичность конфликтов нередка, а даже подковёрные разборки разлетаются как ветер по людям. Всё это безусловно вредит зачастую вообще всем участникам процесса независимо от стороны, как минимум потому, что у различных групп формируется разное мнение по ситуации, а там копится пассивная агрессия.

Возможно, глупо было разжёвывать то, что решение конфликтов при помощи разговора — это круто. Но я считаю, мне стоит разжевать ещё одну банальную вещь, которую, как мне кажется, понимает примерно никто. По-ни-ма-ни-е. Наверное, этот навык требует безумно сильной эмпатии и стремления вникнуть в мозг человека, иначе не могу объяснить, почему люди ни черта им не владеют. Никто не понимает, что у людей разные характеры, личная жизнь, травмы, а ещё возможно болезни, с которыми они борются. Всё это даёт в совокупности уникальный взгляд на различные события. Никто не понимает, что человек может творить дичь, потому что болен; такого человека нужно лечить, а не гасить — от морального уничтожения личности вы не сделаете никому лучше. Вступая с таким персонажем в конфликт, вы обрекаете себя на поражение; нельзя риторически справедливо решить вопрос с тем, кто размышляет с вами в другой плоскости. Это всё равно, что представителям разных религий пойти решать вопросы, — только в примере очевидно, почему дискуссия обречена, на более глубоком же примере все сыпятся. Понять людей действительно непросто, чтобы поставить себя на место другого, нужно намеренно в это углубиться; не всякий имеет такую возможность, да и объективно большинству плевать. Даже когда у человека нет какой-то душевной болезни, он может искренне смотреть на вещи по-другому, потому просто поймите, что большинство хотят жить в кайф и в корне имеют одни идеалы, просто оболочка очень разная.

Месть — скорейший путь к тёмной стороне; на ней в конце концов у вас уже не будет ни друзей, ни союзников, она вас сожрёт. Желание отомстить совмещает в себе множество вещей, например, страх, гнев, обиду и злость. Так ещё и в популярной культуре распространён принцип, что месть — это блюдо, которое подают холодным. Безусловно, круто, что эта мысль поощряет решение головой, а не эмоциями, только вот сам по себе принцип мести — это желание торжества некой «справедливости». Хоть желание вершить справедливость и не звучит как эмоциональная причина, если у вас длительное время желание мстить и вы не можете его побороть — кажется, причина всё-таки эмоциональная. Страх рождает гнев, гнев — ненависть, ненависть — страдания; кажется, часть этого есть в том, что из себя представляет месть. Я беру месть как желание первостепенно эмоциональное; ранее я не отметил, что по моему опыту это чувство очень сильное, выходит, что вы совершенно бесконтрольно испытываете сильнейшие эмоциональные позывы, что убивают вас. Обобщаем: месть = страдания, в первую очередь ваши, потому что именно вы испытываете весь этот перечень эмоций, а не тот, кому хотите отомстить.

Чтобы месть ушла из головы, нужно отомстить либо смириться. Мой опыт подсказывает, что отомстив, вы получите просто опустошение; может, в каких-то раскладах это вас обрадует, но какой ценой? — Ценой всего. Если вы сможете обуздать свои эмоции, вы будете куда лучше понимать себя, оттого месть, скорее всего, превратится лишь в обломки эмоций вашего внутреннего незрелого дитяти, а не во что-то, что стоило вашего внимания и ваших страданий. Если человек причинил вам боль, а ситуация многогранна, вам стоит задуматься: имеет ли тогда месть вообще то самое основание в виде «справедливости»? Справедливость относительна; вы можете считать, что раз вам сделали больно, то человек должен испытать тоже, но вы не учитываете, что человек мог уже своё отстрадать от осознания содеянного. Ударив ещё раз, вы лишь укрепите противоречия, а не поставите на путь осмысления, круг ненависти замкнется.

Нужно лечить людей, а не добивать. Я уже затрагивал это вскользь, но стоит сказать конкретнее. Безусловно, при столкновении с человеком впервые нельзя сказать, что у него в голове, какие могут быть проблемы, болезни. Сейчас я хочу сказать скорее о ситуациях, когда более чем понятно положение человека. Допустим, всё зашло так далеко, что он творит полную фигню, а вы страдаете либо ваши друзья страдают. Что делать? Разоблачить звучит прекрасно, но зачем... Какую цель, чёрт побери, вы можете преследовать, оскорбляя или разоблачая что-либо из жизни больного человека? Если усугубить проблемы с головой, то у вас всё получится, а никакой отмены, вероятно, и не случится. «Нужно лечить людей, а не добивать» — это выражение звучит очень идеалистично, но идеал на то и идеал, что к нему стоит стремиться, хоть и нельзя достигнуть.

Кстати если кто-то доксит, это не значит, что вы так можете; если кто-то сливает переписки, это тоже не даёт вам право этого делать. По такой логике разрешено всё, что может быть применено против вас, что очевидно идёт вразрез с любой адекватностью, — это просто сюр. В этом я считаю и есть честь: вы взаимодействуете и вступаете в конфронтацию с людьми, не опускаясь до дна. Главное — грамотно различать для себя, что же есть честь; в разных культурах, социальных группах и в разные времена понимание этого было различным. Это, вероятно, стоит определять каждому самому для себя; имхо, главное — не деградировать до уровня пацанских норм и ещё какой-либо фигни.

Если твоего друга обидели, то, вероятно, ты встаёшь на его сторону, — это совершенно здоровая реакция, так и работают дружеские взаимоотношения. Но вы должны понимать, что некая истина и «правота», вокруг которых идёт спор, не в каждой ситуации находятся на стороне, на которую вы вступили по праву дружбы. Если реально вышло так, что вы на стороне человека, который творит ту ещё дичь, то, по моему мнению, единственным правильным вашим действием с точки зрения здравого смысла будет дать взгляд со стороны. Быть другом — не значит поддакивать. Друг в беде не бросит, а помочь творить фигню — это то ещё кидалово, даже если человек говорит об обратном.

Итог.

По-хорошему всё должно иметь свою цену, без наказаний не будет влияния, а значит, изменений. Реально плохие вещи должны быть наказуемы, но это уже поле, где я мало что могу сказать; самосуд — страшная вещь, с которой если играть, то как бог. Я не думаю, что я человек с прямо большой честью, я безусловно стремлюсь к этому, но идеал далёк от меня. Я очевидно не идеален, а мои мысли — просто мои мысли; вы не должны использовать их как пособие, лишь возможно как несколько осмысленный взгляд на некоторые аспекты жизни. Мне просто очень хочется, чтобы у всех всё было хорошо, чтобы все искали в себе изъяны и совершенствовались, чтобы учились прощать, понимать и принимать людей.

Всех спасёт лишь... В фильме «Интерстеллар», что повествует о Земле в недалёком будущем, человечество переживает климатическую катастрофу, земля перестаёт быть пригодной для продолжения жизни. Люди отправляются через чёрную дыру в другую галактику, чтобы проверить, какая из всех ранее открытых планет всё-таки подходит для колонизации. В итоге, пройдя через огромные испытания, главный герой манипулирует законами физики, чтобы сюжет фильма стал реальным, но как? Он открыл кое-что сильнее, чем сила гравитации. Всех спасёт лишь любовь. Любите себя и людей, у вас всё получится. Это правда сложно, физически сложно любить по-настоящему. Ты должен превозмочь всё внутри себя, чтобы любовь стала внутренним состоянием. Люди должны учиться эмпатии с начальной школы, я больше скажу, люди обязаны это делать, если мы вообще планируем построить общество, где найдется место чувствам, общество, где не всему придётся быть частью Большого конфликта.