Большевики и Ататюрк

Помогали ли Ленин и Троцкий Турции Ататюрка? Объём помощи, источники и её значение

Когда в 1920 году на востоке Турции встало на ноги кемалистское движение под руководством Мустафы Кемаля (Ататюрка), Советская Россия только что вышла из Гражданской войны, измотанная интервенцией, экономической разрухой и враждебным окружением. Несмотря на это, именно тогда большевики сделали политическое решение, которое сыграло ключевую роль в судьбе будущей Турецкой Республики: они поддержали кемалистов финансово и военным снаряжением.

Поддержка эта не была символической. Она имела вполне осязаемый масштаб. Согласно архивным и исследовательским данным, между 1920 и 1922 годами советское правительство передало кемалистам:

• 10 миллионов золотых рублей,
• 39 тысяч винтовок,
• 327 пулемётов,
• 63 артиллерийских орудия,
• 147 тысяч артиллерийских снарядов,
• 200 кг золота,
• обмундирование и оборудование,
• а также, по некоторым сведениям, два эсминца («Живой» и «Жуткий»), переданных через Чёрное море. (1)

Эта помощь была зафиксирована в Московском договоре о дружбе и братстве от 16 марта 1921 года между правительством РСФСР и Великого национального собрания Турции — то есть фактически между Советами и кемалистским режимом до окончательного свержения султаната. (2)

Теперь важно задать следующий вопрос: насколько значительной была эта помощь для самой Турции?

Ответ однозначен — она была жизненно важна. По свидетельству турецких исследователей и архивных данных, объём советской финансовой помощи в пересчёте на местную валюту составлял более 80 миллионов лир, что превышало военный бюджет Турции в тот момент почти вдвое. В условиях изоляции, нехватки оружия, голода и отсутствия признания со стороны европейских держав — это был вопрос выживания для кемалистского движения.

Кроме того, через территорию советской Армении и Закавказья шли поставки, подконтрольные Москве. Это давало Турции стратегический коридор, в то время как англичане пытались задушить республиканцев со стороны Персии и южных берегов.

Таким образом, поддержка была не просто жестом солидарности или политическим манёвром. Это была серьёзная военно-экономическая помощь, благодаря которой кемалисты смогли укрепиться, победить греков в Малой Азии и освободиться от давления Антанты.

Именно это и стало фундаментом для последующего союза. Но как этот союз объяснить с точки зрения марксизма, если у самих кемалистов была националистическая и даже антисоветская программа? Ответ требует взгляда на карту и понимания того времени. 

Что Англия и Франция готовили против Советской России? План «санитарного пояса» от Балкан до Афганистана

Чтобы понять, почему РСФСР пошла на союз с кемалистской Турцией, необходимо представить, в каком окружении оказалась Советская республика в первые годы после Октября. Речь шла не просто об «изоляции», а о реальном удушающем кольце, которое формировали западные империалистические державы — прежде всего Британия и Франция.

После интервенции — к удушающему кольцу

Уже в 1918–1920 годах против Советской власти выступали не только белые армии, но и силы 14 иностранных государств. Военная интервенция шла по всей линии фронта:

• на севере — англичане в Мурманске и Архангельске,
• на юге — французы в Одессе, англо-греческие силы в Крыму,
• на Дальнем Востоке — японцы и американцы во Владивостоке,
• в Закавказье и на юге Средней Азии — англичане в Иране и на Каспии.

С 1920 года прямая интервенция ослабевает, но на её место приходит стратегия политического удушения (3). Главная идея британского кабинета — создание «санитарного кордона» против большевизма от Балтики до Персии.

Что такое «санитарный кордон»?

Этот термин использовал лично глава МИД Франции Жорж Клемансо, а позднее и Черчилль: цепь новых или зависимых государств, которая должна была:

• изолировать Советскую Россию от Европы и Ближнего Востока,
• создать «буферную зону», чтобы подавить любое распространение коммунистического движения,
• служить базой для политического давления и возможной военной интервенции в случае «нестабильности» в РСФСР.

География антисоветского кордона

К 1920 году линия окружения выглядела следующим образом:

• На западе:
• Польша (с поддержкой Франции, наступала на Киев в 1920 г.),
• Румыния (заняла Бессарабию),
• Финляндия и Прибалтика — поддерживались Антантой, заключили сепаратные договоры с Германией и Англией.
• На Кавказе:
• Британия пыталась установить контроль в Грузии, Армении и Азербайджане через свои военные миссии и поддержку местных буржуазных правительств.
• На юге:
• Иран (Персия) находился под контролем Британии через англо-иранские соглашения, британскую армию и местные марионеточные шахские структуры.
• Афганистан рассматривался как буфер, а в 1919 году Британия начала Третью англо-афганскую войну, чтобы не допустить его сближения с РСФСР. (4)
• На Черноморском направлении:
• Султанская Турция с англичанами в Стамбуле,
• Греки, оккупировавшие Измир и ряд побережий, были поддержаны Лондоном.

Таким образом, единственной силой, способной разорвать это кольцо на юге, была кемалистская Турция.

Почему это было критически важно для большевиков?

Советское руководство в 1920–1921 гг. стремилось не просто выжить, но и выиграть передышку для восстановления страны. В этом контексте союз с кемалистами означал:

• разрыв цепи давления на южном направлении,
• провал британских планов в Турции,
• возможность вытеснить британское влияние с Кавказа, Закавказья и из Персии,
• заключение мира на выгодных условиях — именно с Кемалем, а не с Лондоном.

Поддержка кемалистов стала частью глобальной контригры, в которой слабая, разрушенная Гражданской войной Советская республика не могла себе позволить потерять даже одного потенциального союзника.

Место кемалистской Турции в международной обстановке

Крах старых империй и борьба за то, кто будет править Востоком

К 1920 году Османская империя была фактически уничтожена. На её руинах — как и на руинах Российской империи — развернулась борьба между старой аристократией, западными колонизаторами и новыми национальными и революционными силами.

Севрский договор 1920 года, навязанный Антантой, предполагал:

• расчленение Турции на зоны французского, итальянского, британского и греческого влияния;
• отделение Армении, Курдистана и Стамбула от Турции;
• контроль над проливами;
• оккупацию Смирны (Измира) греческими войсками.

Этот договор был направлен не только против турецкого национализма, но и против любого суверенитета на Востоке, будь то исламского, революционного или антиимпериалистического. Он превращал регион в мозаичный колониальный протекторат.

Мустафа Кемаль, выступив против султана, стал лидером антиантантного, национально-освободительного сопротивления. Его движение — кемализм — не было социалистическим, но объективно противостояло империализму, и это делало его временным союзником РСФСР. (5)

Султанское правительство в Стамбуле уже зависело от англичан. Если бы кемалисты были разгромлены — Турция бы превратилась в военный плацдарм Антанты против Советской республики.

Турция Кемаля как «брешь» в кольце Антанты

Именно в этом контексте Кемалистская Турция оказалась наиболее значимым антиимпериалистическим бастионом на Ближнем Востоке, хотя бы на уровне формальной независимости. Ни одна другая страна региона в тот момент не имела:

• собственной регулярной армии,
• мобилизующего национального идеала,
• административной независимости,
• и хотя бы минимальной готовности сопротивляться диктату Лондона и Парижа.

В этом смысле кемализм не был прогрессивной идеологией в марксистском смысле, но он разрывал колониальную логику «нового порядка», установленного в Версале и Севре.

Ленин и Троцкий рассматривали его именно как потенциальный противовес империализму — как клин, который нужно удерживать и усиливать, чтобы выиграть время и пространство для революционной республики.

Участвовали ли кемалисты в геноциде армян?

Геноцид 1915 года и его последствия

Геноцид армян, начавшийся в 1915 году при правлении младотурок, привёл к уничтожению от 800 000 до 1,5 миллионов армян (6) . После окончания Первой мировой войны и распада Османской империи кемалистское движение, возглавляемое Мустафой Кемалем Ататюрком, взяло на себя задачу создания новой Турции.

Политика кемалистов в отношении армян

Хотя основная фаза геноцида произошла до прихода кемалистов к власти, их действия способствовали завершению процесса уничтожения армянского населения в Анатолии. В 1920 году, в самый разгар борьбы кемалистов за признание и контроль над территорией, турецкая армия вторглась на территорию Первой Республики Армения, независимого армянского государства, провозглашённого после распада Российской империи. Это вторжение сопровождалось жестокими репрессиями в Карсе, Ардагане и Сурмалу, где оставшееся армянское население было либо истреблено, либо изгнано. Кроме того, в 1922 году, после захвата Измира, произошёл пожар, начавшийся в армянском квартале, который уничтожил христианские районы города и привёл к массовому исходу армян и греков (7)

Преемственность политики

Кемалистское правительство не только не осудило преступления младотурок, но и интегрировало многих из них в новую администрацию. Например, Мехмет Кемаль Бей, осуждённый за участие в геноциде, был посмертно реабилитирован и признан "национальным мучеником" в 1922 году. Это свидетельствует о преемственности политики в отношении армянского населения. (8)

Отношение кемалистской Турции к курдам и грекам — и почему Советская Россия всё равно оказала помощь

Чтобы понять весь масштаб морально-политической дилеммы, стоявшей перед Советской Россией, необходимо рассмотреть, что собой представляла внутренняя политика кемалистской Турции в отношении национальных меньшинств. Помимо завершения геноцида армян, кемализм проявил себя как жёсткий проект этнонационального унитаризма, направленного против любых форм национального самоопределения — в первую очередь, курдов и греков.

Курды: союзники, которых обманули

Курды первоначально воспринимали кемалистское движение как шанс на автономию. Многие поддержали борьбу против греков и султана, надеясь, что после победы новое правительство предоставит им самоуправление. Однако уже к середине 1920-х стало ясно: никакой курдской автономии не будет. Кемалисты провозгласили единую турецкую нацию, в которой курдская идентичность запрещалась как «разделение на племена».

Это привело к серии кровавых восстаний — Шейх Саид (1925), Арарат (1930), Дерсим (1937–38) — все они были жестоко подавлены с применением артиллерии и авиации, депортациями, массовыми казнями. По данным исследователей, во время Зиланской резни погибло от 5 до 15 тысяч курдов.(9)

Греки: завершение этнической чистки

С греческим населением Анатолии кемалистская политика была ещё более радикальной. Уже во время войны за независимость (1919–1922) в Понте и на Эгейском побережье происходили массовые убийства, депортации и насильственная исламизация. Кульминацией стал пожар в Смирне (Измире) в сентябре 1922 года — когда после вступления турецкой армии в город христианские кварталы были сожжены, десятки тысяч греков и армян убиты, а сотни тысяч — изгнаны навсегда.(10) 

При этом большевики продолжали оказывать Турции помощь, отправляя золото, винтовки, артиллерию. Это, с точки зрения принципов интернационализма, было предельно болезненным решением. Но в логике реалий 1920–21 годов это был вынужденный союз против общей опасности: империалистической интервенции, блокадного кольца из Грузии, Персии, Армении, Бессарабии, Польши, Финляндии.

Ленинская дипломатия в тот момент исходила из приоритета выживания революционной республики, а не из возможности вмешательства в национальные конфликты внутри соседних стран. Прямой разрыв с кемалистами означал бы уступку Лондону, который активно стремился восстановить влияние в регионе — в том числе через союз с султанским правительством и поддержку греческой интервенции.

Как курды и армяне стали пешками в руках британского империализма?

После окончания Первой мировой войны армянское движение выступало за создание независимого государства в исторических армянских землях, включая шесть восточных вилайетов Османской империи, Карс и часть Причерноморья. Эти стремления нашли отражение в Севрском договоре 1920 года, подписанном Османской империей и державами Антанты. Документ предполагал образование «Великой Армении», границы которой, по предложению президента США Вильсона, выходили бы к Чёрному морю 

Однако реальных гарантий этот договор не содержал. Военная помощь армянам от Британии была символической — несколько сотен винтовок, немного снаряжения и устные заверения. Как подчёркивает исследование Джонатана Снелла «From Ararat to Albion: The Interwoven Histories of Britain and Armenia (1918–1920)», «армянская независимость интересовала Лондон лишь постольку, поскольку она мешала турецкому реваншизму и служила буфером на пути к Закавказью». (11)

Когда кемалисты начали наступление на Армению осенью 1920 года, Великобритания не вмешалась. Более того, она приветствовала ослабление армянского государства, чтобы не провоцировать конфликты с новой Анкарой, которая могла быть полезной в борьбе с большевиками. Армян, таким образом, оставили один на один с турецкой армией, несмотря на подписанные договоры и клятвы поддержки.

Курдский вопрос: обещания без реализации

Курды также получили надежду в Севрском договоре. В статье 64 предусматривалась возможность создания независимого Курдистана, если большинство населения выразит соответствующее желание

Но на деле эти обещания оказались фикцией. Как отмечает Джулиан Бирнес в работе Britain and the Kurds: A Study in Imperial Pragmatism, британская политика лавировала между краткосрочной поддержкой курдских отрядов (в основном для сдерживания турок и защиты Мосула), и желанием сохранить контроль над нефтеносным регионом в северном Ираке — там, где курды могли представлять угрозу британскому господству. (12)

В 1923 году Лозаннский договор, заменивший Севрский, вообще не упомянул курдов, фактически перечеркнув право на самоопределение, закреплённое ранее. С этого момента курдское национальное движение оказалось вне закона в Турции и без поддержки извне. (13)

Что могли сделать большевики для поддержки угнетённых народов в 1920 году?

Ограниченные возможности вмешательства

После окончания Первой мировой войны и в условиях гражданской войны в России Советская Республика находилась в состоянии международной изоляции и внутренней нестабильности. В этих условиях возможности большевиков оказывать поддержку армянам были ограничены.

Правительство Первой Республики Армения, возглавляемое Дашнакцутюном, ориентировалось на западные державы, особенно на Великобританию, и было скептически настроено по отношению к большевикам. Это делало невозможным установление связей между Арменией и Советской Россией.

Советизация Армении

В условиях ограниченных возможностей прямой поддержки армян, большевики избрали стратегию советизации Армении. В ноябре 1920 года, после поражения армянской армии в войне с Турцией, Красная Армия вошла на территорию Армении, и была провозглашена Армянская Советская Социалистическая Республика. Это позволило Советской России установить контроль над регионом и предотвратить дальнейшее продвижение турецких войск. (14)

Советизация Армении также позволила большевикам обеспечить безопасность южных границ Советской России и создать предпосылки для распространения социалистической революции на Ближний Восток. Однако этот процесс сопровождался сложными переговорами с Турцией и уступками в территориальных вопросах.

Приоритеты Ленина

Ленин, как и в случае с Брестским миром, всегда ставил во главу угла выживание революционного государства. В условиях угрозы со стороны западных держав и внутренней нестабильности Ленин считал необходимым заключать тактические союзы даже с идеологически чуждыми режимами, если это способствовало укреплению позиций Советской России. За это Ленин неоднократно подвергался критике со стороны левых доктринёров ещё в 1918 году.

Поддержка кемалистской Турции рассматривалась как временная мера, направленная на ослабление позиций западных держав в регионе и обеспечение безопасности южных границ Советской России от интриг Британии.

Оправдана ли была поддержка Ататюрка большевиками?

С марксистской точки зрения, политика большевиков в отношении кемалистской Турции в начале 1920-х годов была оправдана как тактический шаг, направленный на защиту и укрепление Советской власти в условиях международной изоляции и внутренней нестабильности.

1. Срыв британской стратегии изоляции Советской России

После Первой мировой войны Великобритания стремилась создать пояс государств, враждебных Советской России, от Балкан до Средней Азии. Кемалистская Турция могла стать ключевым элементом этого пояса. Однако, благодаря дипломатическим усилиям и предоставлению помощи со стороны Советской России, Турция отказалась от союза с западными державами и заключила с Советской Россией договор о дружбе и братстве в 1921 году.

2. Установление советской власти на Кавказе

Сотрудничество с кемалистами позволило Советской России укрепить свои позиции на Кавказе. В 1920 году была установлена советская власть в Азербайджане, Армении и Грузии. Это обеспечило безопасность южных границ Советской России и создало предпосылки для распространения социалистической революции.

3. Прекращение геноцида армян и стабилизация региона

Хотя союз с кемалистами не позволил предотвратить трагические события, связанные с армянским населением, установление советской власти в Армении в 1920 году способствовало прекращению вооружённых конфликтов и стабилизации ситуации в регионе. Советская власть обеспечила защиту армянского населения и восстановление экономики Армении.

4. Разрыв с кемалистами после достижения стратегических целей

После достижения основных стратегических целей, Советская Россия постепенно сократила объёмы помощи Турции. Когда турецкие войска вошли в Карс и Александрополь, Советская Россия прекратила поставки оружия, топлива и золота, что стало серьёзной угрозой для турецкого национального движения.

Поддержка большевиками кемалистской Турции длилась примерно два года — с осени 1920 года до конца 1922 года.

1. Первый контакт между представителями РСФСР и кемалистов — в апреле 1920 года. В Москву прибыла делегация Мустафы Кемаля.
2. Сентябрь 1920 — подписание предварительного соглашения о дружбе и взаимопомощи.
3. Март 1921 года — подписание Московского договора о границе и политическом нейтралитете.
4. 1920–1922 — активная фаза помощи: РСФСР отправила Турции 200 кг золота, 33 000 винтовок, 327 пулемётов, 54 артиллерийских орудия, боеприпасы, медикаменты и обмундирование.
5. Конец 1922 года — после успеха кемалистов и провозглашения Турецкой Республики, военное и политическое сотрудничество постепенно сворачивается. С 1923 года большевики больше не поставляют помощь и дистанцируются.

История союза большевиков с кемалистской Турцией — это не парадокс, не предательство и не компромисс с реакцией, как до сих пор любят повторять догматические критики. Это яркий пример марксистской тактики, основанной на конкретном анализе конкретной ситуации.

Кемалистская Турция, хотя и оставалась буржуазной и националистической силой, сыграла объективно прогрессивную роль, разрушив англо-французский пояс окружения, позволив советской власти укрепиться на Кавказе и в Средней Азии, и — пусть косвенно — остановив геноцид армян тем, что в 1920 году в Закавказье установилась советская власть. Да, это не была морально безупречная позиция. Но ни одно революционное государство не может себе позволить абстрактное морализаторство, так как оно ведёт к поражению.

Союз с кемалистами был временным и целенаправленным. Как только угроза со стороны Антанты ослабла, большевики свернули поставки и дистанцировались от режима Ататюрка. Это не «союз на века» — это переходный манёвр, обусловленный тем, что революция в Германии и Венгрии была подавлена, а альтернатива компромиссу была одна: поражение советской власти.

Марксизм — не религия. Он не требует от нас жертвовать революцией ради принципов, вырванных из контекста. Он требует трезво смотреть на соотношение классовых сил, держать в уме главное — сохранение и распространение власти трудящихся. И если это требует временного тактического союза с буржуазным врагом, который бьёт другого, более опасного врага, — значит, мы используем этот союз. Но не даём себя в него крепко втянуть.

Вот в чём состоит ленинская стратегия. И вот чему стоит поучиться тем, кто называет себя марксистом, но судит революцию с позиции газетной морали и исторической амнезии.

ИСТОЧНИКИ:

1. Ю. Г. Тюленев, «Военные связи Советской России с Турцией в 1920–1922 гг.»
2. Источник: “How the Bolsheviks helped build modern Turkey” – Russia Beyond, 2021 (rbth.com)
3. Кембриджская история России. Том II: Империя. Ред. Dominic Lieven. Cambridge University Press.
4. Geoffrey Wheeler, The Modern History of Soviet Central Asia.
5. Jukka Nevakivi, Britain, France and the Birth of the Turkish Republic.
6. https://www.britannica.com/event/Armenian-Genocide 
7. https://www.armenian-genocide.org/kemal.html
8. https://en.wikipedia.org/wiki/Mehmed_Kemal_Bey
9. https://en.wikipedia.org/wiki/Zilan_massacre
10. https://en.wikipedia.org/wiki/Greek_genocide 
11. https://historyreclaimed.co.uk/from-ararat-to-albion-the-interwoven-histories-of-britain-and-armenia-1918-20/
12. https://www.jstor.org/stable/4283382
13. https://wwi.lib.byu.edu/index.php/Treaty_of_Lausanne 
14. https://www.armeniapedia.org/wiki/Armenian_Soviet_Socialist_Republic

Присоединяйтесь к Социалистической рабочей партии через бот в описании!