Бой монархистам

Наверное, что, может быть, и верно на сегодняшний день, монархисты покажутся читателю безынтересными. Казалось бы, размахивают имперками, ходят, поют какие-то песни и называют себя рабами и верноподданными христоподобного императора. Что взять с таких "униженных и оскорблённых"? Но сегодня правое, консервативное, монархическое движение снова поднимает голову. Чем же они опасны?

В данной статье, хотя, — это, скорее, речь, некоторое объявление всем читающим и не более, мы поговорим о нашем (в том смысле, что действует на территории России) монархическом движении. Некогда можно было говорить, что как с царизмом, так и его последователями покончено раз и навсегда образованием союза советских социалистических республик. Конечно, с царизмом покончено, но не с теми, кому приятнее себя считать за "Отечества отцы, которых мы должны принять за образцы", а не просто сборищем неразумных людей. Было бы глупо верить как в некую "силу" такого движения. Но проблема в том, что через эти движеньица капитал формирует своих сторонников.
Не на деньги простых дьячков да прихожан из малых храмов России проводятся форумы и перформансы, посвящённые данной тематике. Как много слёз на них пролито по поводу "единой и неделимой", как много слов сказано. Можно было бы и дальше верить, что капитал потратил деньги на обычные охи и ахи, дабы взять самых безрассудных рабочих в свои лапы, которых с каждым годом всё меньше и меньше. Но сейчас уже можно говорить точно: монархическое движение всё более фашизируется. Помимо слёз о "России, которую мы потеряли" были они пролиты и за Краснова, одного из видных нацистов, и за Врангеля, откровенного националиста, и за сторонников Родзаевского (ну, думаю, что в поисковике можно забить "Родзаевский ВФП", ибо распространяться о деятельности данной личности мы не будем здесь).

Что же такое, как так могло произойти! А дело в том, что, если раньше монархическое движение на равне с общей линией буржуазии была либеральной и плакала об Александре Втором и о Николае втором, называя его такой же жертвой красного режима, как и невинноубиенных и выдуманных детей (которые для наших либералов самые человечные и реальные), то ныне видна другая линия. С милитаризацией и курсом на консерватизм у нынешней буржуазии усилились и веяния радикальных монархистов, коротко говоря, фашистов-монархистоа. Наши фа-моны (или фамоны для сокращения в дальнейшем) реальной силы не имеют. Но уже сейчас образуются боевые группы и разрозненные партии. Недавно стало известно о партии национал-синдикалистов (переименованных фашистов и не более), о ещё паре право-монархических движений (всё те же фамоны) и так далее. Видно, что буржуазия оскалила на нас зубы, видно, что буржуазии легче вынести ограниченную прибыль, чем даже разрозненное левое (даже не марксистское!!!) движение.

Видимо, вам покажется странным, что я говорю просто о "каких-то" фамонах? Но что же, далеко ходить не надо. Вот, например, скажем так, широко известный в узких кругах канал "Исторический мыслитель". Вот как себя хараткеризуют авторы:

Историко-просветительский проект, созданный для русских людей для популяризации истории с монархических и консервативных позиций.

О проекте: https://telegra.ph/O-nas-01-04-5

Монархия. Хорошо. Но, что же дальше? Далее в очень хороших нейтральных, для такого преступника, тонах рассказывается о террористе Коверде:

7 июня 1927 года советский полпред в Польше Войков был смертельно ранен на железнодорожном вокзале в Варшаве Борисом Ковердой. На вопрос, зачем он стрелял, Коверда ответил: ”Я отомстил за Россию, за миллионы людей„

„Я отомстил за Россию, за миллионы людей"? За кого? Россию? И это делается с полпредом тех, кто защитил страну от иностранных захватчиков? Миллионы (заметьте, до "большого террора"!)? В гражданской, начатой белогвардейцами? В многочисленных террактах от кулаков или во время неконтролируемого голода в Поволжье? Неужели это всё заслуга большевиков?
Но дальше, ох, чёрт, всё становится в разы интереснее.

Сегодня одна из самых трагичных дат в нашей истории, наравне с октябрьским переворотом 1917-го года и началом монголо-татарского ига - день памяти жертв политических репрессий. Нельзя допустить, чтобы те жертвы, которые русский народ понес во время Гражданской войны и революции (около 15 млн человек), коллективизации (примерно 7,5-8 млн человек) и многих других большевистских преступлений против русского народа, коммунистический режим сгноил в лагерях и привел в расстрельный подвал огромное количество русских людей, самых образованных, предприимчивых и трудолюбивых людей нашей страны. Были отправлены в лагеря огромное количество бывших царских офицеров, два миллиона человек в результате революции покинули свое Отечество под страхом смерти или принудительно, как выдающийся русский авиаконструктор Игорь Сикорский или великий русский консервативный мыслитель Иван Ильин, провел несколько лет в лагере и русский публицист,мыслитель консервативного толка и писатель Александр Солженицын. Ни в коем случае нельзя этому повториться вновь, если мы хотим возродить историческую Россию и двигаться своим путем развития, не через репрессии и убийства, не через Гражданскую войну и голод, а через реформы, постепенным движением, как это делалось в дореволюционной России, той самой исторической России, которую убили в 1917-м году, дай Бог она снова подымется, как феникс из пепла.

„...провел несколько лет в лагере и русский публицист, мыслитель консервативного толка и писатель Александр Солженицын“. Мда... Помимо воспевания здесь Ильина (да, насильно выслан, какой мученик) здесь воспели даже Солженицына! Да мало того:
„...той самой исторической России, которую убили в 1917-м году, дай Бог она снова подымется, как феникс из пепла“. "Та самая", конечно, погибла. Большевики разрушили старый полу-феодальный строй, сменили табличку с России, как с последующего, после Турции, "больного человека Европы" и оставили после революции развитие и будущее.
Но ведь проблема объявилась куда глубже и раньше, вот один из постов конкретно Ильину:

#Цитаты

Итак, Западная Европа не знает России. Но неизвестное всегда страшновато. А Россия по численности своего населения, по территории и по своим естественным богатствам огромна. Огромное неизвестное переживается всегда, как сущая опасность. Особенно после того, как Россия в XVIII и XIX веках показала Европе доблесть своего солдата и гениальность своих исторических полководцев. С Петра Великого Европа опасалась России; с Салтыкова (Кунерсдорф), Суворова и Александра Первого — Европа боится России. «Что, если этот нависающий с востока массив двинется на запад?». Две последние мировые войны закрепили этот страх. Мировая политика коммунистической революции превратила его в неутихающую тревогу. Но страх унижает человека; поэтому он прикрывает его презрением и ненавистью. Незнание, пропитанное страхом, презрением и ненавистью, фантазирует, злопыхательствует и выдумывает. Правда, мы видели пленных немцев и австрийцев, вернувшихся в Европу из русских лагерей и мечтавших о России и русском народе. Но европейское большинство и особенно его демократические министры кормятся незнанием, боятся России и постоянно мечтают, о её ослаблении.

~•–––––––––––––––•~

Иван Александрович Ильин — русский философ и мыслитель.

Да, конечно, ведь самое главное — выдуманные страхи. Что западная буржуазия внушала своим народам кошмары о коммунизме, что белогвардейщина доводила своих читателей до ужасания "ужасом великим". „Две последние мировые войны закрепили этот страх. Мировая политика коммунистической революции превратила его в неутихающую тревогу“. Мировая политика? Неужели борьба с, столь близкими Ильину, фашистами по Германии и Европе, борьба за права трудящегося народа мира — это мировая политика? Нет, это закон истории. То, что только СССР и только до 50-х гг. использовал объективные законы истории для руководства к действию, благодаря чему смог, хотя бы приблизительно, подготовиться к наступлению войск нацистов и, впоследствии победить, — неужели страх? Хотя, да. Это страх. Это — страх для буржуазии и буржуазных приспешников всех стран, особенно того времени, когда бывшие союзники не за спиной пытались уколоть предательским ножом державу советов, а забить гвозди в крышку гроба при свете дня и незатуманенном разуме советского народа. Что должны были отвечать советские граждане на такое? Что нужно было ответить на закрытие железного занавеса? Что сказать на открытие радио "Свобода" на территории стран соц-блока и дальнейшую фактическую подпольнуб поддержку культа коллаборационистов западных республик СССР? Неужели продолжить говорить о "фениксе" дореволюционной России? Что же, скажем прямо, птица та была не феникс, а двуглавый орёл с ключами от оков для территории самой крупной континентальной империи. Большевики оторвали обе головы этой пташки: самодержавие и буржуазию. И, если сегодня шансов построить монархию мало, то вот буржуазный строй, увы, возрождён.

Что же это значит для нас, марксистов? Для нас это означает расширение поля нашей борьбы. Наша газета обязана и будет отвечать на выпады данных "идеологов".

Пусть буржуазия отправит в нас пули, снаряды и даже бомбы; пусть буржуазия кинет на нас всех своих цепных псов и своры запасных собак; пусть нас будут называть жидами, кацапами, хохлами и кровавыми палачами, но мы не оставим своей линии. Наше дело — идти курсом Ленина.
Как писал Маяковский в "Новом Лефе":

«Если встанет из гроба прошлое — белые и реставрация, мой стих должны найти и уничтожить за полную для белых вредность.» В. Маяковский — М.: Правда "Собрание сочинений в двенадцати томах". Том ХІІ., с. 13 (1978 г.)