Боги.

Уже достаточно давно в эзотерическом сообществе есть такая проблема как очеловечивание богов. Что это? В чем собственно проблема? Кто это делает? И какие есть причины для этого? В этом посте мы разберём все эти вопросы.

Для того чтобы понять эту тему в полном объеме, для начала нужно разобраться с тем, что из себя представляют боги.

Если кратко, то.

Бог В религии: верховное существо, управляющее миром или (при многобожии) одно из таких существ.

Боги в представлении магическом — это искусственно созданные сущности, которые по большей степени прошли своё формирование от определённого процесса или явления, до полноценного персонифицированного образа с четко выявленными функциями, обрядностью и вписанные в систематику определённой традиции. (В целом примерно так же происходит формирование и других духов).

Этнографическая вставка.

/По мере развития религии в ней появляются и преобразовываются все новые и новые сущности. Боги в большинстве языческих религиозных традиций прошли своё формирование примерно по такому сценарию: «поклонение явлению. Поклонение духу явления. Поклонению персонификации явления (формирование полноценного образа духа явления). Обожествление духа явления, наделение его дополнительными функциями».

Это если прям коротко./

Если говорить ещё проще.

В религиозных представлениях боги — это сущности создавшие нас. Что и наделяет их божественной природой в религиозных традициях. Они обособленны и имеют собственное сознание, волю и разум.

Что касается представлений магических. Боги — это сформированные людьми сущности.

Я думаю теорию эволюции никто отрицать не будет. В целом и дураку понятно, что того же Зевса в том виде в котором мы его видим сейчас не было бы, без вмешательства людей. И сразу оговорюсь. «Боги бы существовали как определённые энергии/природные явления, но образа в человеческом воплощении не существовало бы без людей».

Теперь перейдём к проблеме очеловечивания богов.

Подводя к завершению логическую цепочку становится понятно, что боги это продукт культуры определённых народов. Они неразрывно связаны с религией и традиционными представлениями внутри традиции. И отойти от канонов этой традиции в своём поведении они не могут. Это не делает их пустышками, но сознания в человеческом понимании у богов нет. Их паттерны поведения, обрядность, подношения, функции накрепко вшиты в религиозные каноны. Именно поэтому работа и полное понимание определённого бога неразрывно связано с изучением его традиции.

Что я подразумеваю под «очеловечиванием»? Наделение богов человеческим спектром эмоций, обособленной жизнью от религиозной традиции, сознания в человеческом понимании и так далее.

В чем проблема?

А проблема заключается в искажении понимания объективной действительности, когнитивные искажения, отрицание доказанных фактов. Ну и ряд других не очень здоровых штук.

Кто это делает?

Люди и/или практики с искаженным восприятием реальности, отсутствием арктического мышления, люди с психическими заболеваниями, дети/взрослые не изучившие вопрос досконально, религиозные фанатики и другие кого я не смог вспомнить.

Подводя итог хочу сказать, что я сам работаю с богами и никоим образом не хотел принизить или оскорбить богов, практиков, политеистов и монотеистов. Но как оказалось этот вопрос стоит достаточно остро, так что пояснение без привязки к религиозному мировосприятию лишним не будет.