Бог троицу любит. Но не Zenden

Бог троицу любит. Но не Zenden


 ООО «Дом одежды» (структура Zenden, принадлежит основателю сети Андрею Павлову) потерпело поражение в налоговом споре на 867 млн руб., включая 405 млн руб. НДС и 187 млн руб. налога на прибыль. ООО закупало обувь за рубежом, после чего реализовывало ее российским ИП и компаниям, работающим в розницу. По итогам налоговой проверки за 2013–2015 годы инспекция №13 по Владимирской области пришла к выводу, что 22 ИП были подконтрольны компании и на них выводилась часть выручки, уменьшая налог на прибыль и НДС. В 2019 году «Дом одежды» оспорил решение налоговиков и выиграл в двух инстанциях. Но в октябре 2021-го окружная кассация отправила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, на котором победу одержали уже налоговики. Суд не согласился с выводамипредыдущих инстанций и отправил дело на новое рассмотрение. Он указал, что нижестоящие инстанции не оценили то, что истец был единственным поставщиком многих обсуждаемых ИП. Кассация также отметила, что сотрудники «Дома одежды» неоднократно превращались в индивидуальных предпринимателей, но суды оценили такую миграцию как единичную. АС Волго-Вятского округа указал, что нижестоящие инстанции не рассмотрели довод о снижении налоговой нагрузки, но, по словам представителя «Дома одежды», партнера ГК «АудитКонсалтингГрупп» Олега Давыдова, в первой инстанции ФНС его и не заявляла. Основатель Zenden Group Андрей Павлов называет решение суда «откровенным налоговым беспределом».

   В ФНС решение суда комментировать не стали.

  «Сегодня связанные с обвинениями в дроблении бизнеса споры являются одними из наиболее распространенных среди всех налоговых споров», — говорит партнер налоговой практики МЭФ Александр Ерасов. Исход таких дел, по его словам, зависит от того, будет ли доказан факт ведения единого бизнеса, а не существования самостоятельных хозяйствующих субъектов. Другие эксперты отмечают, что решение суда будет иметь «негативное психологическое воздействие» и снизит «позитивный настрой предпринимателей», поскольку изначально дело Zenden «вселяло надежду на поворот практики по этому направлению».

По материалам kommersant.ru


Report Page