О голосовании по благоустройству. Мнение

То, как тема благоустройства стала активно распространяться в информационной повестке вызывает смешанные чувства. И вот почему.

На первый взгляд, мы имеем благородный посыл. В духе – «Дорогие жители, вы так долго ждали и вот дождались. Придумайте, выберете и реализуйте проект, который вам понравится». Готовы и голосование провести, и денег дать тому, кто соберёт больше всего симпатий среди голосующих.

Язык не повернётся потом сказать, что мнение людей никто не слышит. Вот вам и выборы проекта, и субсидии, и медийная поддержка. От вас нужна только идея и пара кликов мышкой. Тем жителям, которые хотят, но не знают как, помогут волонтёры. Они расскажут, покажут и проведут вас, почти что, за ручку от рождения идеи до готового объекта. И таких в стране оперативно набралось более 30 тысяч человек.

Хорошо же? Да, но….но что-то всё равно смущает.

Это может прозвучать некорректно, но вряд ли жителям стоит отдавать полномочия по созданию таких проектов. Люди могут дать самое главное для благоустройства – общественный запрос. Через обратную связь в соц.сетях, общественные организации, депутатов местного парламента, ТОСы и т.д. Способов достаточно. Заметить общественный запрос задача локальной власти, ибо рейтинг удовлетворённости населения никто не отменял. Заметить и исполнить. Это в идеальном мире, конечно.

Просить людей придумать, оформить, и дать готовый проект под финансирование выглядит, как перекладывание работы власти на жителей. Я бы понял, если подобные конкурсы устаивались среди архитектурных бюро. Добавлю - разных архитектурных бюро, а не среди разных проектов одного исполнителя. Компании со своими кейсами выдвинули бы своё видение преобразования территории с учётом собственного опыта, опыта пользователя, трендов и прочих важных мелочей.

Просить жителей придумать проект и самому довести его до реализации – это манипулирование общественным запросом и перекладывание обязанностей с власти на общество.

Причём, за деньги этого самого общества. Согласитесь, ведь сложно парировать, когда вам скажут – «Что же вы ругаетесь? Мы вам все инструменты дали. Придумайте, выберете, а мы денег дадим». Нет, спасибо.

Резюмируя - голосование среди проектов архитектурных бюро могло бы решить проблему и качества дальнейшей реализации. Ведь утверждать победивший проект и строить его будут те же люди, что и ставят могильные заборы вдоль дорог или согласовывают неуместные рекламные баннеры. Ведь при плохом исполнении можно будет обратиться к ТЗ, которые выставило бюро-победитель и спросить читали ли его исполнители.