Black Diaries
💣 👉🏻👉🏻👉🏻 ALL INFORMATION CLICK HERE 👈🏻👈🏻👈🏻
Добро пожаловать в Википедию. Сейчас у нас 6862059 страниц.
Черные дневники - дневники, якобы написанные ирландским революционером Роджер Кейсмент , в котором содержались сообщения о гомосексуальных связях с молодыми людьми. Они охватывают 1903, 1910 и 1911 годы (два) и были переданы Скотланд-Ярду после его поимки в апреле 1916 года.
Кейсмент был обвинен в измене после Пасхального восстания. . Во время судебного разбирательства обвинение (Ф.Э. Смит ) предложило адвокату защиты (AM Салливан ), чтобы они совместно представили дневники в качестве доказательств, поскольку это, скорее всего, заставит суд признать: Кейсмент «виновен, но безумен» , и спасти ему жизнь. Кейсмент отказался, был признан виновным и казнен.
Британское правительство затем начало распространять копии страниц с фотографиями, чтобы заблокировать любые призывы или просьбы о помиловании, особенно из США, которые демонстрируют его «сексуальное вырождение». Эффект от их распространения заключался в том, чтобы отговорить некоторых потенциальных сторонников присоединиться к призыву о помиловании, и 3 августа 1916 года Кейсмент был повешен.
Термин «Черные дневники» был придуман Питером Синглтон-Гейтс и Морис Жиродиас в своей одноименной книге 1959 года. Второй набор журналов, которые вел Кейсмент в 1910 году, известен как «Белые дневники» или «Амазонский журнал».
Дебаты по поводу действительности дневников начались в 1936 году с книги Уильяма Дж. Мэлони «Дневники подделки створки», в которой он утверждал, что доказал, что британские власти подделали дневники с целью дискредитации Кейсмента. Было высказано предположение, что фальсификаторы использовали дневник, полный порочности, написанный человеком, расследуемым Кейсментом в Перу в 1911 году, который был расшифрован Кейсментом, а затем фальсификаторами. Поэт В. Эта книга побудила Б. Йейтса написать стихотворение «Роджер Кейсмент», которое он назвал «свирепой балладой». Другой поэт, Альфред Нойес , который принял дневники как подлинные в 1916 году, также раскритиковал истеблишмент в книге 1957 года «Обвиняющий призрак или Справедливость для Кейсмента».
В 1959 году Питер Синглтон: Гейтс и Морис Жиродиас опубликовали «Черные дневники» - версию дневников, которые, по их словам, основаны на «пачке документов», переданных Синглтон-Гейтсу в 1922 году «лицом с некоторой властью» - в Париже, где они не могли преследоваться по закону Закона о государственной тайне . Скорее всего, этим человеком был сэр Бэзил Томсон, который после увольнения из Скотланд-Ярда, очевидно, удалил большое количество официальных документов. Дневники были выпущены британским правительством в том же году, когда они были доступны в Государственном архиве в Лондоне.
В 1960 году Роджер МакХью усомнился в достоверности дневников, комментируя: «подозрительные внутренние несоответствия и противоречия, которые указывают на руку фальсификатора и физическую эволюцию дневника от описаний очевидцев в 1916 году до внешнего вида дневников, опубликованных в 1959 году».
В 1965 году Суд над Сэр Роджер Кейсмент, книга Х. Монтгомери Хайд был запрещен ирландским Советом по цензуре публикаций , потому что отрывки из дневника были сочтены «неприличными или непристойными».
В 1993 году Home Эксперт Office доктор Дэвид Баксендейл сделал доклад, показанный в документальном фильме BBC Radio 4 . Доктор Баксендейл заявил: «Большая часть почерка здесь написана Роджером Кейсментом». Ссылаясь на предполагаемые вставки, он заявил: «Почерк всех записей такого рода близко соответствует почерку мистера Кейсмента».
В 1994 году Эоин О'Майл попытался проанализировать использование слов в белом и черные дневники, чтобы установить, были ли последние написаны Кейсментом, но результат был подвергнут критике со стороны Хью Кейсмента за использование: ... "компьютерной программы, которая была разработана, чтобы определить" возраст чтения "североамериканских школьников ... анализ - это нечто более тонкое, чем это! »
На рубеже 21-го века судебно-медицинская экспертиза дневников была заказана Биллом Маккормаком, профессором истории литературы в Голдсмит-колледж Лондонского университета . Документы были исследованы Одри Джайлз, ведущим экспертом по почерку, которая пришла к выводу, согласно отчету в The Guardian , что «почерк, тушь, бумага, штрихи пером и карандаши были подлинными». Маккормак опубликовал книгу о Мэлони и дневниках в 2002 году. Королевская ирландская академия официально опубликовала отчет Джайлса в 2005 году.
Также в 2002 году профессор Даниэль Вангроенвеге изучил время пребывания Кейсмента в Конго. опубликовано. Он является бельгийским историком периода Свободного государства Конго и подробно утверждает, что использование Кейзментом сленга киконго и некоторые записи о людях и местах в 1903 году не могли быть известны в Лондон в 1916 году. Наконец, он цитирует неопубликованную автобиографию Джона Харриса , которому показали дневник в 1916 году: «... Я был так твердо убежден, что дневник не был делом рук Роджера Кейсмента. Увы, когда его представили мне и я исследовал определенные части, моя уверенность пошатнулась. Затем я натолкнулся на два или три факта, известных в Европе только мне и Кейсменту, и тогда мои надежды развеялись ... ".
Два американских эксперта по экспертизе документов позже рецензировали отчет Джайлса за 2005 год; оба критически относились к этому. Джеймс Хоран заявил: «Как редактор журнала судебно-медицинской экспертизы и журнала Американского общества экспертов по проверке документов, я бы не рекомендовал публикацию отчета Джайлса, поскольку в нем не показано, как был сделан его вывод. На вопрос, - Это письмо Роджера Кейсмента? на основании отчета Джайлза в его нынешнем виде мой ответ должен быть таким, что я не могу сказать ». Марсель Мэтли, второй эксперт по документам, заявил: «Даже если бы каждый проверенный документ был подлинным письмом Кейсмента, этот отчет ничего не делает, чтобы установить этот факт».
В 2016 году «16 жизней: Роджер Кейсмент» Ангуса Митчелла резюмировал свои давние представления о том, что дневники были подделками.
В 2016 году Университет Нотр-Дам опубликовал монографию Пола Хайда, в которой делается вывод о том, что обе стороны спора имеют нерешенные вопросы, требующие решения: " ... доминирующая и «официальная» теория подлинности «Черных дневников», действующая почти сто лет, почти не имеет никакой объяснительной силы. Она не дает ответов на самые основные и настойчивые вопросы «...» Те, кто полагают, что Черные дневники сфальсифицированы, их вера не подкреплена фактами, доказанными вне разумных сомнений ".
Все дневники, включая впервые том 1911 года, в котором содержался наиболее продолжительный сексуальный рассказ, были опубликованы Джеффри Даджен в том же году. Второе расширенное издание в мягкой обложке и электронное издание было опубликовано в 2016 году.
перуанский писатель и лауреат Нобелевской премии 2010 года по литературе Марио Варгас Льоса в эпилоге своего романа «Сон кельта» , основанный на жизни Кейсмента, выражает его мнение - «как писателя и не претендующего на компетентность» - что Кейсмент действительно писал дневники, но большая часть их содержания описывает его эротические фантазии. а не реальный сексуальный опыт.
Черные дневники - Black Diaries - qaz.wiki
Черные дневники - Black Diaries - Википедия
Black Diaries - YouTube
Black Diaries - Posts | Facebook
Black Diaries (@BlackDiariesX) | Твиттер
Elizabeth Hurley Nide
Demi Moore Nudes
Janelle Brady Nude
Black Diaries
630_.jpg" width="550" alt="Black Diaries" title="Black Diaries">
