Biólogo presenta denuncia penal por contaminación de ADN en vacuna COVID

Desde hace meses, el experto en laboratorio Prof. Dr. Brigitte König descubrió y por el biólogo Dr. Jürgen O. Kirchner negó contaminación del ADN en la vacuna Comirnaty de BioNTech que se hizo pública. König y Kirchner han presentado ahora una publicación revisada según criterios científicos. Este fue ahora el motivo para que Kirchner presentara una denuncia penal.

El biólogo Dr. Jürgen O. Kirchner ha presentado una denuncia penal por contaminación de ADN encontrada en el laboratorio en lotes de vacunas de ARNm de BioNTech. Unas semanas antes había aparecido en una revista científica un artículo especializado sobre este tema, del que él era coautor.

“Las autoridades alemanas no están preparadas para investigar las impurezas de ADN medidas en la vacuna de BioNTech”, dijo Kirchner a The Epoch Times.

Esto ahora debe aclararse ante los tribunales. Informó al Ministerio Federal de Sanidad y al Instituto Paul Ehrlich sobre los resultados de laboratorio sobre la contaminación el año pasado.

Publicado en la comisión del Bundestag

La entrevista del La Gran Época con Kirchner en septiembre de 2023 causó revuelo en el panorama mediático alemán.

La Gran Época entrevistado después de haber hecho pública, el 18 de septiembre, en la comisión de peticiones del Bundestag alemán, la contaminación del ADN en la vacuna contra el COVID-19, en compañía de la peticionaria Susanne Wilschrey. En ese momento, Wilschrey se opuso al tratado pandémico de la OMS.

Kirchner había trabajado anteriormente en el laboratorio de biología médico-molecular del MMD en Magdeburgo bajo la dirección del Prof. Dr. Brigitte König hizo examinar en Alemania cinco lotes de la vacuna Comirnaty de BioNTech. König, especialista cualificado en microbiología médica e inmunología de infecciones y experto acreditado en análisis de laboratorio, utilizó el método establecido de flurometría qubit. Para ello se utiliza un tinte que se une al ADN y comienza a emitir fluorescencia bajo la luz ultravioleta.

Esta fluorescencia es proporcional al ADN presente, por lo que midiendo la fluorescencia y comparándola con muestras estándar, se puede calcular el ADN contenido en la muestra. Se descubrió que el valor límite de ADN se superó entre 83 y 354 veces.

Los resultados de laboratorio fueron atacados

Estos valores de laboratorio fueron cuestionados después de su publicación. Según Kirchner, se criticó que los datos hechos públicos no hubieran sido publicados científicamente y no hubieran sido revisados ​​por pares. Criticado El gobierno federal también afirmó que algunos de los lotes controlados habían caducado y que “no se conocía” la metodología.

A continuación, König reexaminó la metodología y repitió los experimentos originales, utilizando ahora también lotes que todavía tenían una vida útil de 12 a 13 meses.

Luego se dio el requerido publicación científica Los datos y las consideraciones metodológicas asociadas se enviaron a la revista científica “Methods and Protocols” y se publicaron el 8 de mayo de 2024 después de una exitosa revisión por pares por parte de tres revisores.

Para la publicación, König realizó mediciones ampliadas. Para ello, disolvió las nanopartículas lipídicas de Comirnaty utilizando un método que el fabricante utiliza para determinar el contenido de ARN, pero no de ADN, en la vacuna terminada. Los resultados mostraron que la contaminación del ADN era incluso mayor que sin las partículas disueltas.

Debido a que las nanopartículas de lípidos se disolvieron, el ADN que previamente estaba encerrado en las nanopartículas de lípidos también se volvió mensurable. En un total de cuatro lotes caducados y tres lotes no caducados, König encontró cantidades de ADN que oscilaban entre 360 ​​y 534 veces el límite permitido.

Denuncia penal presentada en Maguncia

Kirchner dijo a La Gran Época en septiembre de 2023 que estaba impactado por los resultados de la prueba de laboratorio en Magdeburgo.

“En mi opinión, un tribunal debería tener esto en cuenta. Porque, en mi opinión, cada vacunación con esta vacuna era ilegal”. En ese momento, vio una posible conexión entre las “cantidades aparentemente masivas” de ADN contenidas en las vacunas de ARNm y los “numerosos efectos secundarios graves” paralelos a las mismas. vacunaciones masivas.

Desde entonces, Kirchner ha estado trabajando en una denuncia penal sobre la contaminación por ADN en Comirnaty «Ha sido un trabajo muy extenso, porque había que cubrir detalles que sólo pueden salir a la luz más tarde en los tribunales», declaró Kirchner a Epoch Times. A finales de mayo, el bufete de abogados Dr. Böttner de Hamburgo presentó la denuncia ante la fiscalía de Maguncia.

Lo justifica diciendo que los análisis han demostrado que la responsabilidad de la contaminación del ADN encontrada en los lotes de Comirnaty recae principalmente en el fabricante, en Alemania, BioNTech, con sede en Mainz.

La denuncia penal está disponible para The Epoch Times. Está dirigido contra “desconocidos” y tiene en cuenta “todos los delitos posibles”, ya que primero hay que identificar a los verdaderos responsables.

La denuncia penal tiene diferentes enfoques. Se acusa al fabricante de no comprobar la cantidad restante de ADN en el producto final, en contravención de la ley alemana sobre medicamentos. Así se desprende de los citados en la denuncia penal. Declaraciones del gobierno federal de 12 de diciembre de 2023 y los documentos de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA).

Luego, BioNTech llevó a cabo la determinación del ADN únicamente en el ingrediente activo.

Ninguna medición de ADN residual por parte de la autoridad reguladora

La red europea de laboratorios oficiales de control de drogas (OMCL) encargada de aprobar las vacunas contra la COVID, de la que es miembro el Instituto Paul Ehrlich (PEI), tampoco realizó ninguna medición de los residuos de ADN en la vacuna terminada.

Esto ocurrió a pesar de que la EMA encontró deficiencias en el proceso de fabricación de BioNTech.

Esto dice la respuesta del gobierno del 31 de octubre Pequeña petición: “La medición de cantidades residuales de ácido desoxirribonucleico (ADN) no es una de las pruebas que se repiten en los laboratorios oficiales de control de medicamentos (OMCL).”

Todos los lotes serían probados por el fabricante de acuerdo con la metodología especificada en la aprobación. Los OMCL verificarían los resultados de la prueba antes de su lanzamiento.

Kirchner ataca los procedimientos de prueba

Otro punto central del litigio es la elección del método de medición para determinar el ADN residual. Se utilizó el método de reacción en cadena de la polimerasa cuantitativa (qPCR), que solo busca una secuencia de ADN específica. A partir del valor así determinado se extrapola el contenido de ADN del producto final.

Los documentos de la EMA muestran que BioNTech utilizó la qPCR para medir sólo una pequeña parte de la secuencia del ADN añadido a la sustancia activa durante el proceso de fabricación, en lugar de la cantidad total de ADN.

Según Kirchner, la qPCR es el método de elección cuando se trata de cuantificar secuencias específicas de ADN, mientras que la medición de la cantidad total de ADN se clasifica como otros métodos.

Para Kirchner, ésta es una fuente crucial de error.

“Se analiza lo que teóricamente podría estar contenido en lugar de lo que realmente está presente en el producto final: la vacuna misma”, dijo Kirchner a La Gran Época.

La acusación es que con el método de medición sólo se puede detectar una parte del ADN restante. “En mi opinión, esto es un truco”, afirma el biólogo. Considera que la elección del método de medición es una manipulación deliberada para poder respetar el límite de ADN de 10 nanogramos por dosis en la vacuna.

El informe de la prueba de la EMA indica cantidades residuales de ADN

La denuncia penal también señala que según el informe de evaluación del proceso de admisión (informe de evaluación) de la EMA del 19 de febrero de 2021, aproximadamente dos meses después del inicio de la campaña de vacunación contra la COVID-19, la autoridad aún encontró deficiencias por parte del fabricante a la hora de eliminar la contaminación del ADN. Aparentemente, esto estaba relacionado con los dos procesos de fabricación diferentes que utilizó BioNTech.

En el informe, la EMA explica que existía un procedimiento para la vacuna utilizada en los ensayos clínicos y otro para los lotes vendidos.

“Para los estudios clínicos se utilizó una plantilla de ADN sintético que se produjo sin la participación de bacterias, es decir, sin ADN plasmídico”, informa el biólogo.

El ADN plásmido son piezas circulares de ADN que se encuentran principalmente en bacterias.

Kirchner explica que en los estudios clínicos se utilizó la compleja y costosa tecnología de perlas magnéticas para purificar la vacuna y separar el ARNm deseado como ingrediente activo de las impurezas del ADN.

Por tanto, el biólogo supone que la vacuna de ARNm utilizada en los estudios clínicos era más pura que la que finalmente se vendió. Para él, esto también explica que en los estudios se hayan producido menos efectos secundarios que los que parecen ocurrir con el producto vendido.

Kirchner considera inadecuado el método de medición qPCR

Según el gobierno federal, la autoridad federal superior responsable "no encontró ninguna objeción a los resultados" en el marco de la liberación del lote de conformidad con el artículo 32 de la Ley de Medicamentos.

El Párrafo 32 dice:

(1) Sin perjuicio de la aprobación, el lote de un suero, una vacuna o un alérgeno sólo podrá comercializarse si ha sido aprobado por la autoridad federal superior responsable. El lote debe ser liberado si una prueba (prueba estatal de lote) ha demostrado que el lote fue fabricado y probado utilizando métodos de fabricación y control que corresponden al estado actual de los conocimientos científicos y que tiene la calidad, eficacia y seguridad requeridas”.

La autoridad federal responsable de la aprobación de vacunas es el Instituto Paul Ehrlich.

Kirchner, sin embargo, considera que los resultados del laboratorio de König confirman que la vacuna Comirnaty probada no tiene "la calidad, eficacia y seguridad requeridas" para su aprobación. Y el método de medición qPCR utilizado por el fabricante para determinar la cantidad total de ADN no es un método de control “que corresponda al estado actual de los conocimientos científicos”.

Por lo tanto, según la denuncia penal, Kirchner es sospechoso de violar el artículo 95 de la Ley de Medicamentos, lo que puede ser castigado con una pena de prisión de hasta tres años o una multa. Se trata de la prohibición de comercializar medicamentos cuyo uso en humanos sea “inseguro”.

En este contexto, «cuestionable» significa que, de acuerdo con el estado actual de los conocimientos científicos, existe la sospecha fundada de que este medicamento, cuando se utiliza de la forma prevista, tendría efectos nocivos «que van más allá de lo justificable según los conocimientos de la ciencia médica».

PEI: alrededor de 245.000 informes de sospechas de efectos secundarios de la vacunación

Kirchner le dice a La Gran Época que él mismo es víctima de un medicamento contra el cáncer y ha sufrido graves consecuencias. "Por eso estoy sensibilizado sobre los efectos secundarios de los medicamentos, que en última instancia se deben a violaciones de la ley. Además, tiene cualificación profesional y conocimiento interno". “Por eso veo que tomar medidas es una obligación personal”.

Según el Instituto Robert Koch, en Alemania se administraron un total de 138 millones de dosis de vacunas de BioNTech de un total de 192 millones de vacunas COVID-19. Hasta el 31 de marzo de 2023, el Instituto Paul Ehrlich había recibido un total de 206.797 notificaciones sospechosas de reacciones adversas o complicaciones de la vacunación tras una vacunación COVID-19 con Comirnaty. Además, se notificaron 38.147 casos sospechosos de un efecto secundario grave de la vacunación con Comirnaty.

Hasta la misma fecha, la autoridad federal superior había recibido un total de 340.282 informes de sospechas de efectos secundarios/complicaciones de la vacunación tras la vacunación contra la COVID-19 con todas las vacunas. Se notificaron presuntos efectos secundarios graves de la vacunación en 56.432 casos.

Traducido de: Biologe reicht Strafanzeige zu DNA-Verunreinigungen in COVID-Impfstoff ein