La gobernanza de Bitcoin. Por Stephan Nilsson

La Gobernanza de Bitcoin.

Por Stephan Nilsson

2 julio 2021

 Esta publicación es una respuesta a un documento sobre la gobernanza de Bitcoin publicado por Hossein Nabilou en LinkedIn.

 Estimado Hossein Nabilou:

 Respetuosamente, necesito responder a su artículo sobre la gobernanza de Bitcoin, ya que desafortunadamente hay varios conceptos erróneos o malentendidos en el documento que lo convierten, digamos, en un error.

 1. Gobernanza por decreto promovido por - BIP. El modelo de "gobernanza por decreto del desarrollador" BIP (Bitcoin Improvement Proporsal) que fue introducido por el equipo BTC Core es contrario al modelo original de Bitcoin, donde los límites están determinados por las acciones competitivas de los mineros.

 2. (p186) Bitcoin NO es una resistencia a la censura, Satoshi Nakamoto nunca lo menciona en el libro blanco o en sus comunicaciones.  No existe la resistencia a la censura en bitcoin, solo incentivos económicos y leyes.

 3. (p187) No hay compensación en la eficiencia en el Bitcoin original. La implementación del protocolo Bitcoin original es un sistema de liquidación global muy rápido, eficiente, seguro y rentable, así como una capa de datos global, que actualmente realiza más de 5000 transacciones por segundo en la red principal.

 4. (p187) Bitcoin fue diseñado para operar DENTRO del marco legal con un incentivo económico. ¡No afuera! Los predecesores de Bitcoin, como Digicash y Liberty Dollar, fueron eliminados porque eran ilegales, no porque estuvieran centralizados.

 5. (188) El Bitcoin original ya es técnicamente capaz de competir con las infraestructuras de pago establecidas, como Visa, Mastercard. Recientemente (junio de 2021) se demostró públicamente que la implementación del protocolo Bitcoin original maneja técnicamente 50000 transacciones por segundo en la red de prueba.

 6. (193) Satoshi no creó el foro BitcoinTalk, ¡y nunca publicó allí! Todas las publicaciones de Satoshi en BitcoinTalk fueron copiadas del foro de bitcoin.org, por otra persona. Y en algunos casos incluso modificado por otra persona sin el conocimiento o aprobación de Satoshis.

 7. (198-199) “los nodos de validación completa” no pueden “amenazar con no validar ciertos bloques”. Los nodos de validación completa, también conocidos como Wallet, no tienen ningún poder en la red, no pueden rechazar ningún bloque, ya que no participan en la creación de ningún bloque. El único poder que tiene una billetera es confirmar que los pagos recibidos en su propia billetera están incluidos en un bloque, por los mineros.

 8. (199) No existe una bifurcación suave activada por el usuario (UASF), los sistemas de bifurcación suave activados por el usuario no forman parte de la red Bitcoin de ninguna manera, lo cual es fácil de determinar; el único mecanismo de consenso en Bitcoin proviene de la propagación de bloques. Un sistema que no propaga un bloque no tiene voz.

 9. (201) La gobernanza del protocolo BTC Core está centralizada gracias a un pequeño número de BTC Core Devs estrechamente conectados que tienen acceso de confirmación al repositorio BTC Core GitHub.

 ¡El Protocolo Bitcoin original está escrito en piedra!

 La naturaleza de Bitcoin es tal que, una vez que se lanzó la versión 0.1, el diseño central quedó grabado en piedra por el resto de su vida útil. -Satoshi Nakamoto

 Los mineros modificarán y mejorarán el software utilizado para extraer bitcoins. No harán esto como grupo. Lo harán para obtener ventajas competitivas y lo harán sin revelar todos los cambios que hagan. Ésto es una cosa buena. Más eficiencia siempre es buena. Para tener éxito, para seguir su mantra clave, bitcoin debe convertirse en un sistema fijo y no en algo con lo que los desarrolladores crean que pueden jugar porque entienden muy poco el dinero.

 ---

 Cualquier comentario o pregunta serios son bienvenidos.

 Stephan Nilsson

 La Gobernanza de Bitcoin

https://www.linkedin.com/pulse/bitcoin-governance-stephan-nilsson

Bitcoin governance

Jul 2, 2021

This post is a response to a paper on Bitcoin governance posted by Hossein Nabilou on LinkedIn.

Dear Hossein Nabilou,

I respectfully need to respond to your paper about Bitcoin governance as there unfortunately are several misconceptions or misunderstandings in the paper that render it let’s say, misguiding.

1.   Governance by developer decree - BIP. The model of “governance by developer decree” BIP that was introduced by the BTC Core team is contrary to the original Bitcoin model where limits are determined by the competitive actions of the miners.

2.   (p186) Bitcoin is NOT censorship resistance, Satoshi Nakamoto never mention that in the white paper or in his communications. There is no such thing as censorship resistance in bitcoin, just economic incentives and law.

3.   (p187) There is no trade-off in efficiency in the original Bitcoin. The implementation of the original Bitcoin protocol is a very fast, efficient, secure and cost efficient global settlement system as well as global data layer, today doing over 5 000 transaction per second on main net.

4.   (p187) Bitcoin was designed to operate INSIDE the legal framework with an economic incentive. Not outside! Bitcoin’s predecessors such as Digicash and Liberty Dollar was taken down because they were illegal, not because they were centralized.

5.   (188) Original Bitcoin is already today technically capable to compete with established payment infrastructures such as Visa, Mastercard. The implementation of the original Bitcoin protocol is recently (June 2021) publicly proven to technically handle 50 000 transaction per second on the test net.

6.   (193) Satoshi did not create the BitcoinTalk forum, and he never posted there! All posts from Satoshi on BitcoinTalk was copied from the bitcoin.org forum, by someone else. And in some cases even modified by someone else without Satoshis knowledge or approval.

7.   (198-199) “fully validating nodes” cannot “threaten not to validate certain blocks”. Fully validating nodes aka Wallet have no power whatsoever over the network, they cannot reject any blocks, since they are not participating in creating any blocks. The only power a wallet have is to confirm that payments received to its own wallet is included in a block, by the miners.

8.   (199) There is no such thing as a User Activated Soft Fork (UASF), User-activated soft fork systems are not part of the Bitcoin network in any way, which is simple to determine; the only consensus mechanism in Bitcoin comes from the propagation of blocks. A system that does not propagate a block has no say.

9.   (201) The BTC Core protocol governance is proven centralized by a small number of closely connected BTC Core Devs having commit access to the BTC Core GitHub repository.

The original Bitcoin Protocol is set in stone!

The nature of Bitcoin is such that once version 0.1 was released, the core design was set in stone for the rest of its lifetime. -Satoshi Nakamoto

Miners will alter and improve on the software used for mining bitcoin. They won’t do this as a group. They will do it to gain competitive advantages and they will do it without disclosing all of the changes they make. This is a good thing. More efficiency is always good. To be successful, to follow its key mantra bitcoin needs to develop into a system that is fixed and not something that developers think they can play with because they understand money very little.

---

Any serious comments or questions are welcome.

Stephan Nilsson

Bitcoin governance

Jul 2, 2021

https://www.linkedin.com/pulse/bitcoin-governance-stephan-nilsson